"C.A.S Spor'da Tahkim Konferansı"

"C.A.S Spor'da Tahkim Konferansı" İstanbul Bilgi Üniversitesi, Spor Hukuku Enstitüsü ve Türkiye Milli Olimpiyat Komitesi'nin ev sahipliğinde 14 Mayıs Pazartesi günü İstanbul Bilgi Üniversitesi Dolapdere Kampüsü'nde gerçekleştirildi. Konferansa ICAS Başkanı John Coates ve Genel Kurul üyeleri, İstanbul Bilgi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Remzi Sanver, TMOK Başkanı Prof. Dr. Uğur Erdener ve Spor Hukuku Enstitüsü Başkanı Av. Kısmet Erkiner katıldı.

Konferansta, "C.A.S'ın Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı", "ICAS ve C.A.S'ın Rolü", "Spor Tahkim: Türkiye'ye Etkileri" ve "Spor Yargısının Gelişimi" gibi çeşitli konular konuşuldu.

ICAS Başkanı John Coates yaptığı konuşmada, Spor Tahkim Mahkemesi'nin giderek daha fazla kabul gördüğünü, 2011 yılında 365 dava için kendilerine başvurulduğunu, bunun kendileri için bir rekor olduğunu, davaların büyük kısmının futbolda yapılan sözleşmelerden, transferden ve disiplinden kaynaklanan ihtilaflara ilişkin olduğunu belirtti.

Coates, Spor Tahkim Mahkemesi'nin 75 ülkeden toplam 281 yargıcının ve 52 arabulucusunun bulunduğunu aktarırken, Lozan'ın dışında Newyork ve Sydney'de ofislerinin olduğunu, Abu Dabi'de açtıkları ofisin yanı sıra Kahire, Shangai ve Kuala Lumpur'da yeni ofisler açmak istediklerini, Güney Amerika'da ve Orta Amerika'da da merkezlere ihtiyaçları olduğunu aktardı.

CAS'ta bugüne kadar 2670 davanın yer aldığını anlatan Coates, 2012 Londra Olimpiyatları sırasında ortaya çıkabilecek ihtilaflarla ilgili anında çözüm için, Londra'da bulunan 12 tahkim yargıcının devrede olacağını bildirdi.

Yılda iki kez gerçekleştirdikleri toplantılardan biri İstanbul'da yapılacak

Yılda iki kez gerçekleştirdikleri toplantılardan birini İstanbul'da yapacaklarını da kaydeden Coates, toplantıda yeni açılan CAS dava merkezleri ile CAS hâkimliğine yeni seçilen 25 kişinin onaylanacağını ve rutin görüşmeler yapacaklarını bildirdi. İstanbul'a gelme sebeplerinin ise CAS'ın Türkiye'de daha tanınır ve erişilebilir olmasını sağlamak olduğunu belirtti.

Türkiye'den gelen davaların kaybedildiği, bu nedenle de CAS'a karşı negatif bir bakışın oluştuğunu soran gazetecilere, ''CAS bir tahkim kurulu. Yetkisini federasyonlar ve olimpiyat komiteleri belirliyor. Türkiye de, hem federasyon hem olimpiyat komitesi olarak CAS'ın yetkisini kabul etmiş durumda. Bu çerçeveden baktığımızda CAS'ın yapmaya çalıştığı şey sadece spor hukuku kapsamında adil kararlar vermek. Biz bunu yapmaya çalışıyoruz. Umarım bu doğru algılanıyordur'' diye konuştu.

''CAS'ın verdiği kararlar da tartışılabilir

Türkiye'den gelen davaların kaybedilmesinde, işleyiş sürecinin bilinmemesinin ne kadar etken olduğu sorusuna ise ''CAS'ın verdiği kararlar da tartışılabilir. Çünkü sonuçta yargı kararları. Ancak şunu bilmek lazım. Burada bazı kurallar bütünü var. Bunlar önceden bilinen kurallar. Bunlara uygun yaklaşımlar benimsemek ve bu çerçevede başvurular yapmak lazım. Biz sadece spor hukukunda düzen sağlamak için çalışan bir kurumuz'' şeklinde cevap verdi.

Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) Danışmanı Dr. Jean-Phillippe Dubey, İsviçre Federal Mahkemesi'nin, spor dünyasındaki paydaşlara güven verebilmek için CAS'ın bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda çalışmalar yaptığını, bunun sonucunda da ilk dönemlerden itibaren mahkemenin önüne gelen dava sayısının artmaya başladığını anlattı.

Yeni kurallar çerçevesinde Tahkim Kurulu'nun görev süresinin, federasyon başkanının görev süresiyle sınırlı hale getirildiğini anlatan İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yrd. Doç. Dr. Barış Erman, ''Gerçek bir tahkim görevini yürütmesi ne kadar mümkün? Başkanın görev süresiyle sınırlı olması demek, aslında başkanın kendi kadrosunu getirip daha sonra kadrosuyla gitmesi demek. Bu, çeşitli yönetim sistemlerinde arzulanan veya desteklenen bir şey olabilir. Ama Türkiye'ye baktığımızda şöyle bir durumla karşı karşıyayız. Eğer federasyonunuzun misyonu belli sermaye odaklarının çıkarlarını korumak ise o federasyona bağlı olarak gelip giden bir tahkim kurulunuz varsa, o tahkim kurulunun bağımsız karar almasını ne ölçüde bekleyebilirsiniz?'' şeklinde konuştu. Erman, ''6222 sayılı kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte neredeyse futbol tamamen devletin bir oyun alanı haline gelmiş durumda'' dedi.

Futbol Federasyonu şike ve teşvik iddialarına yönelik soruşturma sürecinde yaşanan sarsıntılardan başarılı çıkamadı

Yrd. Doç. Dr. Erman ''Etik kurulun şike konusunda yetkisi nedir, yönetim kurulunun, tahkim kurulunun yetkisi nedir, diye tartışana kadar aradan 1 yıla yakın zaman geçmiş oldu. Bu çerçevede diğer etkilere de açık bir hale geldik. Bunun için de yayıncı kuruluşların, sponsorların çıkarları, belki bir takım kişisel etkilerle birlikte öyle bir noktaya geldik ki federasyon, Başbakanın etkisi olmadan, emri olmadan bir takıma kupasını veremeyecek durumda karşınızda." diye konuştu.

CAS'a giden davalardan alınan olumsuz sonuçların sebebi bu konuda uzmanlaşmış yeterinde avukat bulunmaması

Spor Hukuku Enstitüsü Başkanı ve aynı zamanda CAS hakimi olan Kısmet Erkiner, Türkiye'den CAS'a giden davalarda alınan olumsuz sonuçların sebebinin, ülkede bu konuda uzmanlaşmış yeterince avukat bulunmamasından kaynaklandığını ifade etti.

Erkiner, ''Türkiye'nin CAS'ta dava kaybetmesinden bıktım diyordum. Hala da aynı şeyi söylüyorum. Bu, bizim henüz uzmanlaşmış yeterince avukatımızın olmamasından, CAS usullerini çok iyi bilmememizden ve dosyaların çok iyi hazırlanmamasından kaynaklanıyor'' diye konuştu.

Kurulun, 36.'sını gerçekleştireceği toplantıyı daha önce Lozan kenti dışında 3 yerde yaptığını hatırlatan Erkiner, İstanbul'un Lozan dışında gerçekleştirilen 4. kent olduğunu belirtti.