Avukat hatayı buldu, radar cezası iptal edildi

Özer K.'ye 18 Mayıs 2024'te Tokat'ın Niksar ilçesinde otomobiliyle hız sınırını yüzde 50 aşması nedeniyle 9 bin 268 lira ceza uygulandı.

Özer K., cezaya, avukatı Asiye Meltem Taşçı aracılığıyla Niksar Sulh Ceza Mahkemesinde itirazda bulundu.

CEZA İPTAL EDİLDİ

Mahkeme, uygulanan cezada radar ölçümüyle ilgili delil sunulmadığı ve cihazın kalibrasyon ayarının son bir yıl içerisinde yapıldığına ilişkin belge sunulmaması nedeniyle cezanın haksız olduğuna hükmetti. Mahkeme, cezayı iptal edip, sürücünün ödediği para cezasının iadesine karar verdi.

"1,5 YILDIR BAKIM YAPILMADIĞI ANLAŞILDI"

Avukat Asiye Meltem Taşçı, "Radar cezaları geldiği zaman genelde insanlar itiraz ettiğinde 'Levha bulunmuyor' veya 'Acele bir durumum vardı bu yüzden iptal edelim' diye dilekçe veriyorlar. Ama genelde kabul olmuyor. Biz burada radar cihazının kalibrasyon süresiyle alakalı itiraz yaptık. Bu yüzden kabul oldu. Bu cihazların bir yıllık periyodik bakımı olması gerekiyor. Biz bunun kalibrasyon belgelerini istedik. 1,5 yıldır bakım yapılmadığı anlaşıldı. Dolayısıyla mahkeme de cezanın iadesine karar verdi." dedi.

"DAVA HAKKI SAKLI"

Taşçı, sürücülerin radar cezasıyla ilgili itirazlarında 15 günlük sürelerinin olduğunu ve bu sürede indirimden faydalanıp cezayı ödemeleri gerektiğini belirtti. Cezayı ödeyen sürücülerin dava haklarının saklı kaldığını belirten Taşçı, "Ondan sonra da sulh ceza hakimliğine dilekçe yazsınlar ve kalibrasyon belgelerinin taraflarına sunulmasını istesinler. Kalibrasyon belgeleri sunulduktan sonra periyodik bakımlarının yapılıp yapılmadığı anlaşılıyor. Bu ortaya çıktığında cezalar iptal olmuş oluyor. Geri para iadesi alıyorlar." diye konuştu.

"PARASINI GERİ ALACAK"

Taşçı, "Müvekkilim hız sınırını yüzde 50 oranında geçmiş gözüküyor. Aslında iptal olması çok zormuş gibi duruyor ama kalibrasyon süresini geçtiği için ceza oranı otomatik olarak hız sınırının altına düşmüş oldu. Dolayısıyla kazanmış olduk. Şimdi para iadesini bekliyoruz. Müvekkilim de çok sevindi. Çünkü 6 bin küsur lira ödemişti indirimden faydalanarak, şimdi geri alacak parasını." dedi.

BU KARAR EMSAL OLABİLİR Mİ?

Cumhuriyet savcısı Asım Ekren'in Hukuki Haber'de kaleme aldığı yazıda şu ifadelere yer verdi:

"Böyle bir sulh ceza hakimliği kararı diğer kişiler, yani sürücüler için de hukuki olarak emsal karar niteliğinde olabilir mi?

Emsal olduğunu söylemek, aslında pek de doğru olmayan bir hukuki bilgi içerir. Zira hukuken emsal olma niteliği yoktur. Hele yasal zorunluluğu hiç yoktur. Yani bir başka sulh ceza hakimi, "daha önce böyle bir karar verilmiş, ben de buna uymalıyım" gibi bir yasal durumla karşı karşıya değildir. Çünkü kararı veren bir yerel sulh ceza hakimliğidir.

Daha kapsayıcı olarak bir istinaf veya Yargıtay kararı değildir. Bir Yargıtay kararı olsa, yine de yasal zorunluluk olmamakla beraber, uygulamada mahkemeler - hakimlikler, Yargıtay kararına atıf yaparak uyuyor ve aynı veya benzer şekilde karar veriyorlar. Bu itirazı kabul eden sulh ceza hakimi olduğu gibi bir başka sulh ceza hakimi aynı neden ve gerekçe ile itirazı ret de edebilir. Zira önemli olan husus, eylem nedeniyle ibraz edilen delil ve bunun değerlendirilmesidir.

Bu karara karşı Emniyet Genel Müdürlüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi kapsamında olağan üstü kanun yolu olarak, kanun yararına bozmaya gidebilir. Yargıtay ilgili ceza dairesi bunun üzerine sulh ceza hakimliği kararını usul ve yasaya uygun, yani yerinde görürse o zaman emsal olma değeri olabilir. Yargıtay, kararı bozarsa, yani bunun usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verirse bunun aksi bir durumu da olabilecektir. Özetle, bu haliyle sulh ceza hakimliğince verilen bir kararın hukuken emsal karar olduğunu söylemek çok zor olduğu gibi ilgili kişilere hukuki olmayan bir umut verme olarak görülmeye müsait bir yaklaşımdır."