Yargıtay son noktayı koydu: Hasta eşe bakmamak boşanma sebebi sayıldı
Yargıtay, hasta eşine bakmamak için camide yatıp kalkan ve onunla ilgilenmeyen kocayı, Türk Medeni Kanunu kapsamında duygusal şiddet uyguladığı gerekçesiyle ağır kusurlu buldu. Aile Mahkemesi'nin boşanma talebini reddetmesinin ardından Yargıtay, kararı bozarak erkeğin kusurlu olduğuna hükmetti.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hasta eşine bakmayan kocayı ağır kusurlu bularak boşanma davasının reddini onadı.
- Aile Mahkemesi, kocanın hasta eşine bakmadığı ve sağlık sorunlarıyla ilgilenmediği gerekçesiyle davayı reddetmişti.
- Yargıtay kararı, Türk Medeni Kanunu'nun 'evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve duygusal şiddet' maddesi kapsamında değerlendirildi.
Yargıtay, hasta eşe bakmamak için camide yatıp kalkan ve onunla ilgilenmeyen kocayı, Türk Medeni Kanunu'nun "evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve duygusal şiddet" maddesi kapsamında değerlendirip ağır kusurlu buldu.
"BENİ EVDEN KOVDUĞU İÇİN CAMİDE KALDIM"
Aile Mahkemesi'ne başvuran yaşlı adam, eşinin kendisini hor gördüğünü, aşağıladığını, hakaret ettiğini, evden kovduğunu, emekli maaş kartını vermeyerek ekonomik özgürlüğünü kısıtladığını öne sürdü.
Evden kovulduktan sonra uzun bir süre sokaklarda kaldığını, soğuktan korunmak için camiye sığındığını, geceleri camide kaldığını belirterek boşanma davası açtı. Tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
"HASTALIĞIMI KUSUR OLARAK GÖRDÜ"
Mahkemede ifade veren davalı kadın ise iddiaların asılsız olduğunu, davacının birlik görevlerini yerine getirmediğini, sağlık sorunları nedeni ile kocasına bakamayacağını, evden ayrılarak kızının yanına gitmesini istediğini dile getirdi.
Şeker hastalığından dolayı gözleri görmemeye başlayınca eşinin destek olmadığını, hastane ve tedavi süreçlerinde erkek kardeşinin baktığını, kızı ve damadının destek olduğunu, davacının müvekkilinin hastalığını bir kusur olarak gördüğünü iddia etti.
Kendisini aşağılayıp küçümsediğini, davacının dönem dönem camide işlettiği çay ocağında kalmasının hastalığından kaçmak istemesinden kaynaklandığını kaydetti. Davacının maddi ve manevi tazminatların reddine karar verilmesini talep etti.
DAVAYI AÇTI, KUSURLU BULUNDU
Aile Mahkemesi; ayrı yaşamanın boşanma davasında davalıya kusur olarak yüklenemeyeceğine dikkat çekti. Davalı tanıklarının beyanları incelendiğinde davacının davalıya bakmadığı, sağlık sorunları ile ilgilenmediğinin belirtildiği, bu durumunda kusurlu olan tarafın davacı olduğu, davalının kusurlarını da ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmetti.
Davalı lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verildi.
İtirazı Bölge Adliye Mahkemesi'nden dönen koca kararı temyiz etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hasta eşe bakmamayı boşanma sebebi sayıp Aile Mahkemesi hükmünü onayladı.
