Zana'nın Yargılanmasının Durdurulma Talebine Ret
Diyarbakır'da yaptığı konuşma nedeniyle çarptırıldığı 2 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan Diyarbakır Bağımsız Milletvekili Leyla Zana'nın milletvekili olması nedeniyle yargılamasının durdurulma istemi, mahkeme tarafından reddedildi.
Diyarbakır'da yaptığı konuşma nedeniyle çarptırıldığı 2 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan Diyarbakır Bağımsız Milletvekili Leyla Zana'nın milletvekili olması nedeniyle yargılamasının durdurulma istemi, mahkeme tarafından reddedildi.
Diyarbakır'da 2007 yılında nevruz etkinliği sırasında yaptığı konuşmada, Kürtler'in '3 önderi' olduğunu belirterek, "Kürter'in bu 3 değeri, barış, demokrasi ve Kürtler'in arasında güç sağladı. '3 önder' demiştim; Birincisi hepimiz ona 'Celal Amca' diyoruz. O bugün Irak'ın Cumhurbaşkanı'dır. Kürtler'in lideridir. İkincisi Mesut kardeştir; Kürdistan Bölgesel Başkanı. Üçüncüsünü siz hepiniz dile getiriyorsunuz; Kürt önderi, başkan Öcalan'dır. Ben bu her 3 önder için minnetlerimi dile getiriyorum. Bunların üçü de bizim değerlerimizdir. Her üçünün de Kürtler'in gönlünde, beyninde yeri vardır" demişti.
Zana, hakkında konuşma nedeniyle yargılandığı davada 2 yıl hapis cezasına çarptırılşrken Yargıtay, bu cezayı bozmuştu. Zana'nın yargılanmasına bugün Diyarbakır 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün devam edildi. Tutuksuz yargılanan Zana'nın katılmadığı duruşmada avukatı Fethi Gümüş, hazır bulundu.
Savcı, mahkemeye daha önce verdiği esas hakkındaki görüşünü tekrarladığını belirtirken, sanık avukatı Fethi Gümüş, Zana'nın bağımsız milletvekili seçildiğini bu nedenle hakkındaki yargılamanın durdurulmasını istedi. Mahkeme heyeti, dosyada yaptığı inceleme ardından avukatlarının talebinin reddine karar verdi. Mahkeme, yargılamanın reddine ilişkin kararla ilgili gerekçesinde, şu görüşlere yer verdi:
"Sanığın, Terörle Mücadele Kanunu kapsamında kalan bir suçtan yargılanıyor olması, sanığın milletvekili seçilmiş olması, hakkında seçimden önce soruşturmaya başlanmış ve kamu davası açılmış olması gözönüne alındığında, söz konusu yargılamada, sanığın Anayasanın 83'üncü maddesinde düzenlenen 'Yasama Dokunulmazlığı' kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır. Yargılamayla ilgili 'durma kararı' verilmesi ve yargılama konusu edilen suç bakımından yargılama yapma görevinin mahkememize ait olmadığı, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi talebinin yerleşik Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi uygulamaları ile reddine oybirliğiyle karar verilmiştir."
Dava dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla ertelendi. - Diyarbakır
