Kırk sekiz saat, yedi gün, yedi iş günü. Kripto para borsası hesabı dondurulduğunda bu üç süreden hangisinin işlediğini bilmeyen kullanıcı, en değerli zamanını çoğu zaman müşteri hizmetleri kuyruğunda harcar. İlk iş, dondurmanın hangi hukuki dayanakla yapıldığını öğrenmektir. Blokeyi kaldıracak merci, süre ve başvuru yolu tamamen bu dayanağa göre değişir.

Platform, bilişim yoluyla dolandırıcılık şüphesinde hesabı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.128/A uyarınca en fazla 48 saat askıya alabilir. Bu askıya almanın kaldırılması Cumhuriyet başsavcılığından istenir ve savcı başvuruyu 24 saat içinde karara bağlar. Sulh ceza hâkimliğinin el koyma kararına karşı itiraz süresi 7 gündür. MASAK kaynaklı işlem ertelemesi, 5549 sayılı Kanun m.19/A gereği en fazla yedi iş günü sürebilir. Platformun kendi risk politikasına dayanan kısıtlamalar ise 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.35/C ve genel hükümler çerçevesinde denetlenir.

Kullanıcının "hesabıma bloke geldi" ya da "param donduruldu" diye anlattığı durum, hukuk dilinde birbirinden çok farklı tedbirlerden birine karşılık gelir. Bunlar askıya alma (CMK m.128/A), el koyma (CMK m.128), işlemin ertelenmesi (5549 s.K. m.19/A), haciz veya sözleşmesel kısıtlamadır. Bu yazıda "hesap blokesi" ifadesi yalnızca şemsiye terim olarak geçiyor; her bölüm ilgili tedbiri kendi adıyla ele alıyor. Yanlış kapıyı çalmak, doğru kapının açık kaldığı süreyi tüketir.

Kripto hesabı neden dondurulur, bloke türleri nelerdir?

Bir kripto hesabı beş farklı sebeple dondurulabilir: dolandırıcılık şüphesiyle askıya alma, adli el koyma, MASAK işlem ertelemesi, icra veya vergi haczi ve platformun sözleşmeye dayalı kısıtlaması. Her birinin kararı veren makamı, azami süresi ve itiraz yolu ayrıdır. Bu nedenle hesap sahibinin ilk sorusu "ne zaman açılacak?" değil, "hangi tedbirle kapandı?" olmalıdır.

Tablonun son satırı küçük görünse de pek çok telaşın kaynağıdır. 28 Haziran 2025 tarihli ve 32940 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan MASAK Genel Tebliği (Sıra No: 29), kayıtlı olmayan cüzdanlara yapılan bazı çekimlerde en az 48 saat, müşterinin ilk kripto varlık çekiminde ise en az 72 saat bekleme şartı getirmiştir. Bu bekleme bir soruşturma işareti değildir. Tebliğ, stabil değerli kripto varlıkların çekimine de günlük 3.000, aylık 50.000 ABD doları karşılığı limit koymuştur.

Hesabın neden dondurulduğunu nasıl öğrenirim?

Hesap sahibi, dondurmanın dayanağını platformdan yazılı olarak istemelidir. CMK m.128/A/2, askıya alma işleminin hesap sahibine bildirilmesini zorunlu kılar; bu nedenle ceza muhakemesi kaynaklı bir askıya almada platform sessiz kalamaz. MASAK'a yapılan şüpheli işlem bildirimi ise 5549 sayılı Kanun m.4/2 uyarınca müşteriye açıklanamaz.

Pratik ayrım şöyledir: Platform "savcılık", "askıya alma" veya "CMK 128/A" ifadesini kullanıyorsa süreç ceza muhakemesindedir ve başvuru mercii Cumhuriyet başsavcılığıdır. Platform yalnızca "güvenlik incelemesi" veya "genel politika" diyorsa ya sözleşmesel bir kısıtlama ya da açıklanması yasak bir MASAK süreci söz konusudur. Soruşturma numarası öğrenilebiliyorsa dosyaya ilgili başsavcılık üzerinden ulaşmak mümkündür.

Uygulamada sık görülen hata, hesap sahibinin günlerce destek talebi açıp savcılığa hiç başvurmamasıdır. Oysa CMK m.128/A kapsamındaki askıya almada kaldırma talebinin muhatabı platform değil, Cumhuriyet başsavcılığıdır. Platforma yazılan her yeni destek talebi, savcının 24 saatlik karar süresini başlatmaz.

Destek taleplerinin yazılı yapılması ayrıca önem taşır. Tarihli e-posta ve bilet kayıtları, ileride açılacak bir davada platformun ne zaman bilgilendirildiğini ve nasıl yanıt verdiğini gösteren başlıca delildir.

CMK 128/A askıya alması kaç saat sürer, kaldırma başvurusu nereye yapılır?

CMK m.128/A kapsamındaki askıya alma en fazla 48 saat sürer. Kaldırma başvurusu Cumhuriyet başsavcılığına yapılır ve savcı 24 saat içinde karar verir. Bu süre içinde hesaptaki suça konu menfaate el konulmazsa askıya alma kendiliğinden sona ermelidir. Tedbir yalnızca kanunda sayılan suçlarda uygulanabilir.

CMK m.128/A, 25 Aralık 2025 tarihli ve 33118 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7571 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle eklenmiştir. Madde yalnızca dört suç tipinde "makul şüphe" bulunduğunda işler: bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli hırsızlık (TCK m.142/2-e), nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f ve l) ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK m.245). Yasa dışı bahis veya aklama şüphesi tek başına CMK m.128/A kapsamında askıya alma yetkisi vermez; bu suçlarda başka tedbir hükümleri devreye girer.

Kaldırma başvurusu uzun olmak zorunda değildir, ancak somut olmalıdır. Dilekçede hesaba gelen tutarın hangi işlemden kaynaklandığı, karşı tarafla ilişkinin niteliği ve belgeler yer almalıdır. Savcının başvuruyu reddetmesi hâlinde izlenecek yol kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Tedbirin yargısal denetimsiz kalmaması için CMK m.267 vd. hükümlerinin kıyasen uygulanması gerektiği savunulmaktadır; bu konuda yerleşik bir içtihat henüz oluşmamıştır.

Hesap sahibinin vekili olarak bu dosyalarda ilk kontrol ettiğim husus, CMK m.128/A/4'teki çifte süredir: Savcının yazılı emriyle yapılan el koyma 24 saat içinde hâkim onayına sunulmazsa ya da hâkim el koymadan itibaren 48 saat içinde kararını açıklamazsa el koyma kendiliğinden kalkar. Aynı fıkra, bu hızlandırılmış el koymada CMK m.128'deki kurum raporu şartını aramaz. Sürelerden biri aşılmışsa kaldırma talebi yeni bir delil gerektirmeden doğrudan bu gerekçeye dayanabilir.

El koyma kararına nasıl itiraz edilir, süre kaç gün?

Sulh ceza hâkimliğinin el koyma kararına, kararın öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde itiraz edilir. İtiraz dilekçesi kararı veren hâkimliğe verilir ve bir sonraki numaralı sulh ceza hâkimliği tarafından incelenir. İtirazın gücü, el koymanın kanuni şartlarını ve ölçülülüğünü somut belgelerle tartışmasından gelir.

Müdafi koltuğundan bakıldığında belirleyici tarih, kararın öğrenildiği gündür: CMK m.268/1 uyarınca itiraz yedi gün içinde yapılır ve CMK m.268/3-a gereği kararı, numara olarak kararı veren hâkimliği izleyen sulh ceza hâkimliği inceler. Bu süre kaçırıldığında el koymanın kaldırılması için yeni delille yeniden talepte bulunmak mümkündür. Ancak süresinde yapılmış bir itirazın usul avantajı geri gelmez.

Etkili bir itiraz dilekçesi genellikle dört başlık üzerine kurulur:

1. Katalog suç bağlantısı: CMK m.128/A yalnızca dört suç tipinde uygulanır; isnat edilen fiil bu kataloğun dışındaysa tedbirin dayanağı yoktur.
2. Kapsam sınırı: CMK m.128/A/4, "suça konu menfaate" el konulmasına izin verir; hesabın tamamının dondurulması, şüpheli tutarı aşan kısım bakımından ölçüsüzdür.
3. İyi niyet ve meşru kaynak: Hesaba gelen paranın bir mal veya kripto varlık satışının karşılığı olduğu, dekont, sipariş kaydı ve yazışmalarla gösterilir.
4. Süre ve usul: 24 ve 48 saatlik onay sürelerine uyulup uyulmadığı ile hesap sahibine bildirim yapılıp yapılmadığı denetlenir.

Anayasa Mahkemesi, uzun süre devam eden hesap tedbirlerini mülkiyet hakkı yönünden incelemektedir. A.A. ve diğerleri [GK] kararında (B. No: 2017/31079, 10/6/2021), ceza yargılaması sırasında banka hesaplarına konulan tedbirlerin uzun süre kaldırılmamasını Anayasa m.35'teki mülkiyet hakkının ihlali saymıştır. Mahkemenin yerleşik içtihadına göre tedbir, mülk sahibine "kaçınılmaz olandan aşırı bir külfet" yüklememelidir. Olağan yollar tükendiğinde bireysel başvuru, 6216 sayılı Kanun m.47/5 uyarınca 30 gün içinde yapılmalıdır.

Hesap sahibi aynı zamanda suçun mağduruysa tablo tersine döner. CMK m.128/A/5, el konulan menfaatin mağdura ait olduğu anlaşılırsa soruşturma veya kovuşturma evresinde sahibine iade edileceğini düzenler. Mağdur açısından işlem kimliği, karşı cüzdan adresi ve transfer saatini içeren kısa bir kronoloji, iade sürecini hızlandırır.

MASAK blokesi kripto hesabında ne kadar sürer?

5549 sayılı Kanun m.19/A kapsamında işlemin ertelenmesi en fazla yedi iş günü sürer. Karar yetkisi Hazine ve Maliye Bakanı'na aittir ve MASAK aracılığıyla kullanılır. Kanunda yedi iş gününü aşan bir uzatma yetkisi yer almaz. Süre sonunda kısıtlama devam ediyorsa, bu devamın başka bir hukuki dayanağı olması gerekir.

Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, 1 Mayıs 2021 tarihli değişiklikle Tedbirler Yönetmeliği'nin 4. maddesine eklenerek 5549 sayılı Kanun bakımından yükümlü hâle gelmiştir. Platform, şüpheli işlemi MASAK'a bildirir; ciddi emare varsa bildirimi erteleme talebiyle yapar. Erteleme kararına aykırı işlem yapan yükümlüye, 5549 sayılı Kanun m.19/A uyarınca işlem tutarı kadar idari para cezası uygulanabilir. Bu yaptırım, platformların erteleme kararlarını neden tavizsiz uyguladığını açıklar.

Kafka'nın Dava romanında Josef K. neyle suçlandığını sonuna kadar öğrenemez. MASAK kaynaklı ertelemede kullanıcı benzer bir sessizlikle karşılaşabilir, çünkü şüpheli işlem bildiriminin ifşası 5549 sayılı Kanun m.4/2 ile yasaklanmıştır. Farkı şudur: Bu sessizliğin kanuni bir sınırı vardır ve o sınır yedi iş günüdür.

Yedi iş günü dolduğunda hesap sahibi platformdan, kısıtlamanın devamını sağlayan yeni dayanağı yazılı olarak istemelidir. MASAK dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına intikal ettirmiş ve bir el koyma kararı çıkmışsa süreç artık ceza muhakemesi kurallarına tabidir. Hiçbir karar yoksa, 5549 sayılı Kanun m.10'daki sorumsuzluk güvencesi yalnızca kanuna uygun hareket eden yükümlüyü koruduğundan, süresiz bekletme platform için hukuki risk doğurur.

Borsa kendi kararıyla hesabı süresiz kapatabilir mi?

Hayır, platformun kısıtlama yetkisi sınırsız değildir. 6362 sayılı Kanun m.35/C/3, piyasa bozucu eylemlerde hesabın kısıtlanmasına, durdurulmasına ve kapatılmasına izin verir; ancak platformu tespitlerini rapora bağlayıp SPK'ya bildirmekle yükümlü tutar. Aynı maddenin birinci fıkrası, platformun müşteriye karşı sorumluluğunu kaldıran veya sınırlayan her sözleşme şartını geçersiz sayar.

6362 sayılı Kanun m.35/C/1 ayrıca platformlara, müşteri itiraz ve şikâyetlerini etkin şekilde çözecek dâhili mekanizmalar kurma yükümlülüğü getirir. Kanunun 99/B/3 maddesine göre kripto varlık hizmet sağlayıcıları, nakit ödeme veya kripto varlık teslim yükümlülüklerini yerine getirememesinden doğan zararlardan sorumludur. Hukuki dayanağı gösterilmeden sürdürülen bir kısıtlama, bu teslim yükümlülüğünün ihlali olarak değerlendirilebilir. 6362 sayılı Kanun m.35/C/7 uyarınca müşteri varlıkları platformun malvarlığından ayrıdır.

Sözleşmesel bir kısıtlamada izlenebilecek yol şöyledir:

1. İç şikâyet başvurusu: Talep, platformun resmî kanalından yazılı yapılır; kimlik doğrulama veya kaynak belgesi isteniyorsa gecikmeden verilir.
2. SPK'ya şikâyet: Sermaye Piyasası Kurulu platformu denetleyen kurumdur; ancak 6362 sayılı Kanun m.35/C/4 uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık genel hükümlere tabidir ve Kurul bireysel alacak uyuşmazlığını karara bağlamaz.
3. Noter ihtarnamesi: Varlıkların iadesi veya kısıtlamanın dayanağının bildirilmesi için makul bir süre verilir.
4. Arabuluculuk: Tüketici uyuşmazlıklarında 6502 sayılı Kanun m.73/A, ticari alacaklarda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A uyarınca dava şartı arabuluculuk aranır.
5. Dava ve ihtiyati tedbir: Varlıkların korunması için HMK m.389 kapsamında ihtiyati tedbir talebi değerlendirilebilir.

Görevli merci konusunda dikkatli olmak gerekir. 2026 yılı için tüketici hakem heyeti parasal sınırı, 23 Aralık 2025 tarihli ve 33116 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan tebliğ uyarınca 186.000 TL'dir. Ancak yatırım amaçlı kripto işlemlerinin tüketici işlemi sayılıp sayılmayacağı konusunda uygulama yeknesak değildir; görev itirazı riski dava açılmadan önce değerlendirilmelidir.

Kripto hesabına haciz geldiyse ne yapılmalı?

Haciz, bir ceza tedbiri değil alacak takibinin sonucudur ve itiraz yolu icra hukukundadır. 6362 sayılı Kanun m.99/B/7, müşteri varlıklarına ilişkin haciz ve tedbir taleplerinin münhasıran kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından yerine getirileceğini, elektronik hacizde İİK m.78'in uygulanacağını düzenler. Usulsüz haciz işlemine karşı icra mahkemesine 7 gün içinde şikâyet yolu açıktır.

İİK m.16'daki 7 günlük şikâyet süresi, işlemin öğrenildiği tarihten başlar. Hacze konu borcun kaynağı bir vergi veya kamu alacağıysa 6183 sayılı Kanun'daki başvuru yolları uygulanır. Borcun ödenmesi veya teminat gösterilmesi, hesabın hızla serbest bırakılmasının en kısa yoludur.

Blokeyi kaldırmak için hangi teknik deliller işe yarar?

Blokenin kaldırılmasını sağlayan şey, hesaptaki varlığın kaynağını ve hesap sahibinin iyi niyetini doğrulanabilir verilerle gösteren bir dosyadır. Savcılık ve sulh ceza hâkimliği, soyut "suçsuzum" beyanı yerine zincir üstü kayıtlar, banka dekontları ve işlem yazışmalarıyla karşılaştırılabilir bir anlatım bekler.

Hazırlanacak delil dosyası genellikle şu unsurları içerir:

• İşlem kimlikleri (TXID) ve blok gezgini çıktıları: Her transferin zaman, tutar ve adres bilgisi, herkese açık blokzincir kayıtlarından alınır.
• Cüzdan sahipliği ispatı: Kişisel cüzdanın hesap sahibine ait olduğu, ilgili adresle imzalanmış bir mesajla (mesaj imzalama) teknik olarak gösterilebilir.
• Fon kaynağı belgeleri: Maaş bordrosu, satış faturası, önceki alım işlemlerinin banka dekontları.
• P2P işlem kayıtları: Sipariş numarası, platform içi yazışmalar ve ödeme gönderen kişinin adının alıcının doğrulanmış kimliğiyle uyumu.
• Oturum ve cihaz kayıtları: Hesabın hesap sahibi tarafından mı kullanıldığını, yoksa ele mi geçirildiğini gösteren IP ve cihaz bilgileri.

P2P satışlarda sık görülen tablo, "üçlü dolandırıcılık" olarak bilinen düzenektir. Dolandırıcı, mağdura ödemeyi satıcının hesabına yaptırır ve kripto varlığı kendisi alır; bu durumda iyi niyetli satıcının hesabı da askıya alınır. Satıcının savunmasında en güçlü unsur, ödemenin platformdaki alıcı adıyla eşleşmeyen üçüncü bir kişiden gelip gelmediğini ve bu uyumsuzluğun fark edilip edilemeyeceğini açıklamaktır.

Zincir üstü analiz raporlarında kullanılan yöntem sonucu doğrudan etkiler. "İlk giren ilk çıkar" (FIFO) yöntemi ile şüpheli fonu orantılı dağıtan yaklaşım, aynı cüzdan için farklı "kirli tutar" hesaplayabilir. Şüpheli adresten kaç transfer uzaklıkta bulunulduğu da sonucu etkiler; merkezi borsaların ortak sıcak cüzdanları, analiz yazılımlarında yanlış eşleşmeye yol açabilir. Rapordaki yöntemin sorgulanması, el koymanın suça konu tutarla sınırlanması talebine teknik dayanak sağlar.

Haksız bloke nedeniyle tazminat istenebilir mi?

Evet, ancak muhatap blokenin türüne göre değişir. Koşulları oluşmadan yapılan adli el koymada tazminat Devletten istenir; CMK m.141/1-j bu hakkı açıkça tanır. Platformun kanuni dayanağı olmayan kısıtlamalarında ise sorumluluk 6362 sayılı Kanun ve genel hükümler çerçevesinde platforma yöneltilir.

CMK m.142'ye göre tazminat istemi, kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde yapılır. İstem, zarara uğrayanın oturduğu yerdeki ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır. Kripto varlıklarda zarar hesabı, el koyma süresince oluşan fiyat hareketleri nedeniyle ayrıca teknik değerlendirme gerektirir.

CMK m.128/A/6, askıya alma kararı veren gerçek ve tüzel kişilerin hukuken sorumlu tutulamayacağını düzenler. Bu güvence yalnızca maddenin şartlarına uygun ve 48 saatle sınırlı bir askıya almayı kapsar. Katalog suç dışında uygulanan ya da süresi aşılan bir kısıtlamada platformun sorumluluğu, 6362 sayılı Kanun m.35/C/1'deki sorumluluğu sınırlayan şartların geçersizliği kuralıyla birlikte tartışılır.

Yurt dışı borsada hesap dondurulursa ne yapılabilir?

Yurt dışında yerleşik bir platform, 6362 sayılı Kanun m.99/A uyarınca Türkiye'de yerleşik kişilere yönelik faaliyet gösterdiğinde izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı yapmış sayılır. Bu nedenle SPK'nın denetim ve şikâyet mekanizması bu platformlar için işlemez. Kısıtlamanın kaldırılması, büyük ölçüde kısıtlamayı hangi makamın istediğine bağlıdır.

Dondurma bir Türk savcılığının talebiyle yapılmışsa kaldırma talebi de o savcılık dosyası üzerinden yürütülür. Platformun kendi uyum ekibinin kararıysa kullanıcı, platform sözleşmesindeki itiraz sürecine ve sözleşmenin tabi olduğu hukuka bağlıdır. Bu ayrım netleşmeden yabancı platforma gönderilen belgeler, çoğu zaman yanıtsız kalır.

Sık sorulan sorular
Kripto hesabım dondurulursa param kaybolur mu?

Hayır, dondurma bir tasarruf yasağıdır; mülkiyeti ortadan kaldırmaz. CMK m.128/A kapsamındaki askıya alma en fazla 48 saat sürer. Adli el koyma ise kesin bir karar değil, geçici bir koruma tedbiridir. Kalıcı kayıp ancak mahkemenin müsadere kararı veya suç mağduruna iade kararıyla gündeme gelir.

48 saat geçti ama hesap açılmadı, ne yapmalıyım?

CMK m.128/A kapsamındaki askıya alma 48 saati aşamaz. Süre dolduğu hâlde hesap açılmadıysa büyük olasılıkla bir el koyma kararı verilmiş ya da farklı bir dayanak devreye girmiştir. Hesap sahibi platformdan yazılı açıklama istemeli ve Cumhuriyet başsavcılığından dosya bilgisini öğrenmelidir.

P2P ile USDT sattım, alıcının ödemesi dolandırıcılıktan çıktı; suçlu sayılır mıyım?

Hesaba suç geliri gelmesi, hesap sahibinin tek başına suçlu olduğu anlamına gelmez. Ceza sorumluluğu için hesap sahibinin durumu bilmesi ve iradi katkısı ispatlanmalıdır. Sipariş kaydı, yazışmalar ve ödeme gönderen ismin alıcı kimliğiyle karşılaştırması, iyi niyetin başlıca delilleridir.

Borsa hesabımı neden dondurduğunu söylemiyor, bu hukuka uygun mu?

Kısmen. MASAK'a yapılan şüpheli işlem bildirimi 5549 sayılı Kanun m.4/2 uyarınca müşteriye açıklanamaz. Buna karşılık CMK m.128/A kapsamındaki askıya alma hesap sahibine bildirilmek zorundadır. Platformun sözleşmesel kısıtlamalarında ise 6362 sayılı Kanun m.35/C/1 etkin bir şikâyet mekanizması kurulmasını şart koşar.

Hesabımdaki paranın tamamına mı el konulur?

Olmaması gerekir. CMK m.128/A/4, el koymayı "suça konu menfaat" ile sınırlar. Hesapta meşru kaynaklı başka varlıklar da bulunuyorsa, itiraz dilekçesinde el koymanın şüpheli tutarla sınırlandırılması talep edilebilir. Anayasa Mahkemesi de ölçüsüz tedbirleri mülkiyet hakkı ihlali olarak değerlendirmektedir.

Bloke sürerken başka bir borsada hesap açıp işlem yapmak sorun olur mu?

Açıkça yasak olmamakla birlikte risklidir. Soruşturma sürerken yeni hesaplar üzerinden yapılan hızlı transferler, suç gelirinin dağıtılması şüphesini güçlendirebilir. Süreç netleşene kadar yeni hesap açmamak, mevcut kayıtları korumak ve ifadeye CMK m.147 uyarınca müdafi ile gitmek daha güvenli bir yoldur.

Hangi süreyi kaçırırsanız neyi kaybedersiniz?

Kripto hesap blokelerinde sonucu çoğu zaman haklılık değil, süre yönetimi belirler. Aynı belgeyle yapılan iki başvurudan biri 24 saatte karara bağlanırken diğeri, yanlış merciye gittiği için haftalarca bekleyebilir. Hesap sahibinin ilk günü, dayanağı öğrenmeye ve doğru merciyi belirlemeye ayrılmalıdır.

Askıya alma bildirimini aldığınız gün Cumhuriyet başsavcılığına vereceğiniz tek sayfalık başvuru, savcının 24 saatlik karar süresini başlatır. El koyma kararını öğrendiğiniz günden itibaren işleyen 7 günlük itiraz süresi dolduğunda ise o itiraz hakkı, dosyanın en elverişli anında bir daha aynı etkiyle kullanılamaz.

Yazar: Av. Ahmet Karaca

Av. Ahmet Karaca, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olup çalışmalarını bilişim hukuku, yapay zekâ hukuku, kripto varlık hukuku, siber suçlar ve dijital dolandırıcılık dosyaları üzerinde yoğunlaştırmaktadır.