Av. Ahmet Karaca Yazıları

Türkiye’de bir malın, hizmetin, kira bedelinin veya başka bir borcun karşılığı olarak Tether (USDT) vermek ya da kabul etmek yasaktır. Bu sonuç, USDT’nin değerini Amerikan dolarına sabitlemeyi amaçlayan bir “sabit coin” olmasına rağmen değişmez. Ancak ödeme yasağının ihlali, sıradan kullanıcı bakımından tek başına ayrı bir ceza suçu oluşturmaz. USDT bulundurmak, alıp satmak ve ödeme amacı taşımayan cüzdan transferleri ise genel olarak yasaklanmış değildir.

Hukuki değerlendirmede belirleyici olan, blokzincirde bir transfer gerçekleşmesi değil, transferin hangi amaçla yapıldığıdır. Aynı cüzdan hareketi yatırım, bağış veya kişisel saklama amacı taşıyabileceği gibi bir otomobilin, yazılım hizmetinin ya da kira borcunun karşılığı da olabilir. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından çıkarılan Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik, ikinci durumda devreye girer. Yönetmelik, 16 Nisan 2021 tarihli ve 31456 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış ve 30 Nisan 2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yönetmeliğin 3’üncü maddesi, kripto varlıkların ödemelerde doğrudan veya dolaylı biçimde kullanılmasını açıkça yasaklamaktadır. Düzenleme, 5 Ağustos 2026 itibarıyla TCMB’nin yürürlükteki ödeme sistemleri mevzuatı arasında yer almaya devam etmektedir.

USDT neden ödeme yasağının kapsamına giriyor?

USDT’nin Amerikan dolarına bağlı çalışması, USDT’yi hukuken dolar veya elektronik para hâline getirmez. USDT, blokzincir üzerinde oluşturulan ve transfer edilen bir dijital tokendir. Bu nedenle Ödemelerde Kripto Varlıkların Kullanılmamasına Dair Yönetmelik’teki kripto varlık tanımının kapsamına girer.

Tether, USDT’nin bir Amerikan dolarına karşılık gelecek şekilde tasarlandığını belirtmektedir. Şirketin kendi açıklamalarında dahi Tether tokenlerinin “para” değil, blokzincirler üzerinde çalışan dijital tokenler olduğu ifade edilmektedir. Türkiye’deki hukuki sınıflandırmada ise belirleyici olan ihraççının kullandığı “sabit coin” ifadesi değil, varlığın Yönetmelik’teki tanıma girip girmediğidir.

Yönetmeliğin 3’üncü maddesi kripto varlığı; dağıtık defter teknolojisi veya benzer bir teknoloji kullanılarak sanal olarak oluşturulan, dijital ağlar üzerinden dağıtılan ve itibari para, kaydi para, elektronik para veya ödeme aracı sayılmayan gayri maddi varlık olarak tanımlar. USDT’nin fiyatının çoğu zaman bir dolara yakın seyretmesi bu hukuki niteliği değiştirmez.

Başka bir anlatımla, 1 USDT’nin ekonomik olarak 1 ABD dolarını takip etmesi amaçlanabilir; fakat 1 USDT hukuken 1 ABD doları değildir. Dolarla ödeme yapılabilen bir işlemde USDT kullanılabileceği sonucu buradan çıkarılamaz.

USDT ile ödeme yapmak suç mu?

USDT ile ödeme yapılması yasaktır; ancak Yönetmelik, sıradan alıcı veya satıcı bakımından “USDT ile ödeme suçu” adı altında bağımsız bir ceza suçu düzenlememektedir. Bu nedenle her USDT ödemesinin doğrudan savcılık soruşturması veya hapis cezası doğuracağını söylemek hukuken doğru olmaz.

Kripto varlık uyuşmazlıklarını değerlendiren bir hukukçu açısından kritik ayrım şudur: Yönetmeliğin 3’üncü maddesi bir ödeme yasağı getirirken, Yönetmelik metninde gerçek kişilere uygulanacak özel bir hapis cezası veya adli para cezası bulunmamaktadır.

6493 sayılı Kanun’un 27’nci maddesindeki idari yaptırım sistemi ise esas olarak sistem işleticileri ile ödeme hizmeti sağlayıcısı olarak faaliyet gösteren tüzel kişilere yöneliktir. TCMB’nin güncel idari para cezası rehberi de yaptırım yöntemini bu kuruluşlar bakımından açıklamaktadır. Dolayısıyla 6493 sayılı Kanun m.27’deki yaptırımın, alışverişte USDT gönderen her gerçek kişiye otomatik biçimde uygulanacağı söylenemez.

Bununla birlikte işlem başka hukuka aykırılıklar içeriyorsa tablo değişir. Örneğin;

• USDT’nin dolandırıcılıktan elde edilmesi,

• suç gelirinin kaynağının gizlenmesi,

• sahte fatura veya kayıt dışı satış yapılması,

• başkasının banka hesabı veya kripto hesabının kullanılması,

• izinsiz biçimde kripto varlık hizmeti sunulması,

• yaptırım veya malvarlığı dondurma kararlarının ihlal edilmesi

ayrı idari, mali veya cezai sorumluluklar doğurabilir.

Bu nedenle “USDT ile ödeme suç değildir” cümlesi de tek başına eksik kalır. Doğru ifade şudur: USDT’nin ödeme amacıyla kullanılması mevzuata aykırıdır; fakat ceza sorumluluğu, işlemin içerdiği diğer unsurlara göre ayrıca değerlendirilir.

USDT göndermek her durumda yasak mı?

Hayır. Her USDT transferi ödeme sayılmaz. Kişinin USDT’yi kendi cüzdanları arasında aktarması, yatırım amacıyla başka bir kripto varlıkla takas etmesi veya karşılıksız biçimde devretmesi, sırf blokzincirde transfer gerçekleştiği için ödeme yasağının kapsamına girmez.

Bir transferin ödeme olup olmadığını anlamak için şu soru sorulmalıdır:

USDT, bir malın, hizmetin veya mevcut borcun karşılığı olarak mı gönderildi?

Cevap “evet” ise işlem ödeme niteliğindedir. Örneğin aşağıdaki işlemlerde USDT, ödeme amacıyla kullanılmaktadır:

1. Bir bilgisayar karşılığında 1.500 USDT gönderilmesi

2. Aylık kira bedelinin 750 USDT olarak ödenmesi

3. Yazılım geliştirme hizmeti karşılığında 4.000 USDT verilmesi

4. Bir para borcunun USDT transfer edilerek kapatılması

5. Otel veya restoran hesabının kripto cüzdanından ödenmesi

6. Çalışanın ücretinin tamamen veya kısmen USDT ile karşılanması

Buna karşılık kişinin borsadaki USDT’sini kendi soğuk cüzdanına çekmesi bir ödeme değildir. Bir arkadaşına karşılıksız USDT göndermesi de kural olarak mal veya hizmet ödemesi sayılmaz. Ancak “bağış” veya “emanet” açıklaması yazılması, gerçekte ticari bedel olan bir transferi hukuken bağış hâline getirmez. İşlemin gerçek amacı; sözleşme, yazışmalar, banka hareketleri, fatura, cüzdan kayıtları ve tarafların davranışları birlikte incelenerek belirlenir.

USDT ile mal veya hizmet satın alınabilir mi?

Türkiye’de bir mal veya hizmetin bedeli doğrudan USDT ile ödenemez. Satıcının açıkça kabul etmesi, tarafların yazılı sözleşme yapması veya transferin yabancı bir kripto platformu üzerinden gerçekleşmesi ödeme yasağını ortadan kaldırmaz.

Doğrudan ödeme, müşterinin USDT’yi satıcının cüzdanına göndermesidir. Örneğin bir otomobilin 30.000 USDT karşılığında satılması veya danışmanlık hizmetinin 2.000 USDT ile ödenmesi doğrudan kullanımdır.

Dolaylı ödeme ise kripto varlığın araya bir dönüşüm veya hizmet modeli sokularak ödeme aracı hâline getirilmesidir. Müşteriden USDT alan bir sistemin bu varlığı anında Türk lirasına çevirip satıcıya Türk lirası aktarması buna örnek gösterilebilir.

Ödeme sistemleri ve blokzincir işlemlerini birlikte değerlendiren bir avukat bakımından Yönetmeliğin 3’üncü maddesindeki “doğrudan veya dolaylı” ifadesi özellikle önemlidir. Aynı maddenin üçüncü fıkrası, kripto varlıkların bu şekilde kullanılmasına yönelik hizmet sunulmasını da yasaklamaktadır.

Bu nedenle ödeme ekranında tutarın Türk lirası olarak görünmesi tek başına yeterli değildir. Müşterinin yükümlülüğü gerçekte USDT vererek sona eriyorsa sistem, dolaylı kripto ödeme modeli olarak değerlendirilebilir.

Bir işletme Türkiye’de USDT kabul edebilir mi?

Türkiye’de faaliyet gösteren bir işletmenin sattığı mal veya hizmet karşılığında USDT kabul etmesi Yönetmelik’teki ödeme yasağıyla bağdaşmaz. İşletmenin USDT’yi aynı gün Türk lirasına çevirmesi, ödeme anında kripto varlığın kullanıldığı gerçeğini değiştirmez.

“USDT kabul ediyoruz” şeklinde ilan verilmesi de yalnızca tekil bir ödeme meselesi değildir. Böyle bir ilan, kripto varlığı düzenli bir ödeme yöntemi hâline getiren ticari uygulamayı ortaya koyar. Özellikle internet sitesi, ödeme bağlantısı, QR kod, otomatik dönüşüm veya aracı yazılım kullanılması; doğrudan ve dolaylı kullanım yasağını daha görünür hâle getirir.

İşletmeler bakımından risk yalnızca ödeme mevzuatıyla sınırlı değildir. Satışın belgelendirilmesi, hasılatın kayda alınması, Katma Değer Vergisi ve gelir veya kurumlar vergisi yükümlülükleri ayrıca devam eder. Ödeme USDT ile alınmış olsa bile mal teslimi veya hizmet ifası nedeniyle doğan vergisel yükümlülük ortadan kalkmaz.

Ayrıca blokzincir transferi geri döndürülemez nitelikte olabilir. Yanlış ağın seçilmesi, hatalı cüzdan adresi, akıllı sözleşme riski veya cüzdan anahtarının ele geçirilmesi hâlinde banka havalesindeki gibi kolay bir geri çağırma imkânı bulunmayabilir. TCMB de Yönetmeliğin gerekçesinde cüzdanların çalınması, işlemlerin geri döndürülememesi ve tarafların telafisi güç zararlara uğrayabilmesi gibi riskleri vurgulamıştır.

P2P üzerinden USDT alıp satmak ödeme yasağına girer mi?

Türk lirası karşılığında USDT satın alınması, başka bir mal veya hizmetin bedelinin ödenmesinden farklıdır. Burada işlemin konusu doğrudan USDT’nin kendisidir. Bu nedenle tekil bir USDT alım-satımı, sırf taraflar birbirine para ve kripto varlık aktardığı için otomatik olarak yasak ödeme sayılmaz.

Ancak P2P işlemlerin düzenli, sürekli ve ticari bir hizmete dönüşmesi farklı sonuç doğurabilir. Sermaye Piyasası Kurulu, kripto varlıkların alım-satım, takas, transfer ve saklama faaliyetlerinin düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak yürütüldüğü ortamların 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamına girebileceğini açıklamıştır. Kripto varlık hizmet sağlayıcıların kurulması ve faaliyete başlaması için Kuruldan izin alınması gerekir.

Bu ayrım uygulamada önemlidir:

SPK’nın 2024 ve 2025 yıllarında oluşturduğu düzenleyici çerçeve, kripto varlık alım-satımını tümden yasaklamamış; kripto varlık hizmet sağlayıcılarını Kurulun düzenleme ve denetimine almıştır. III-35/B.1 ve III-35/B.2 sayılı Tebliğler de 13 Mart 2025 tarihli ve 32840 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu düzenlemeler ödeme yasağını kaldırmamış, kripto varlık hizmet sağlayıcılığına ilişkin ayrı bir rejim kurmuştur.

Kira, maaş veya borç USDT ile ödenebilir mi?

Kira, maaş, danışmanlık ücreti ve para borcu birer ödeme ilişkisidir. Bu borçların USDT transfer edilerek kapatılması, kripto varlığın ödeme amacıyla kullanılması anlamına gelir. Tarafların karşılıklı rızası veya sözleşmeye “ödemeler USDT ile yapılacaktır” hükmü koyması mevzuattaki yasağı bertaraf etmez.

Özellikle kira ve hizmet sözleşmelerinde iki ayrı mesele birbirine karıştırılmamalıdır:

• Bedelin hangi ölçüye göre hesaplanacağı

• Bedelin hangi araçla ödeneceği

Taraflar ekonomik değeri belirlemek için çeşitli hesaplama yöntemleri kararlaştırabilir. Ancak fiilî ifanın USDT transferiyle gerçekleştirilmesi ödeme yasağıyla karşılaşır. “Bedel ödeme günündeki 1.000 USDT’nin Türk lirası karşılığıdır ve banka yoluyla Türk lirası ödenir” şeklindeki bir hüküm ile “bedel 1.000 USDT olarak cüzdana gönderilir” hükmü aynı değildir.

İlk örnekte USDT yalnızca değer ölçümünde referans alınmaktadır. Buna rağmen sözleşmenin Türk parası mevzuatı, tüketici hukuku, iş hukuku ve vergi hukuku yönlerinden ayrıca incelenmesi gerekir. İkinci örnekte ise borç doğrudan kripto varlıkla ifa edilmektedir.

Yurt dışındaki müşteriden USDT ile ödeme alınabilir mi?

Yurt dışındaki müşterinin ödeme yapması, Türkiye’deki alıcının ödeme yasağını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Türkiye’de faaliyet gösteren bir şirket veya serbest meslek mensubu, sunduğu hizmetin karşılığını USDT olarak kabul ettiğinde kripto varlık yine bir ödeme aracı olarak kullanılmaktadır.

İşlemin yabancı bir cüzdandan gelmesi yalnızca transferin teknik kaynağını değiştirir. Altta yatan ilişkinin Türkiye’de yürütülen ticari veya mesleki faaliyetle bağlantısı devam edebilir. Ayrıca ihracat ve hizmet ihracatı bakımından bedelin yurda getirilmesi, banka kayıtları, döviz mevzuatı, fatura ve vergi yükümlülükleri ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Yurt dışından gelen USDT’nin bir kripto platformunda Türk lirasına çevrilmesi de geçmişteki ödeme işlemini geriye dönük olarak banka havalesine dönüştürmez. Hizmetin karşılığı USDT olarak kararlaştırılmış ve USDT olarak alınmışsa ilk işlem kripto varlıkla ödeme niteliğini korur.

Uluslararası işlemlerde uygulanacak hukuk, tarafların yerleşim yeri, sözleşmenin ifa yeri ve uyuşmazlığın görüleceği ülke önem taşır. Bu nedenle yabancı müşteriyle yapılan her sözleşme aynı sonuca bağlanamaz. Buna rağmen “müşteri yurt dışında olduğu için USDT ödemesi kesinlikle serbesttir” şeklindeki genel kabul güvenli değildir.

USDT ile ödeme şartı sözleşmeyi geçersiz hâle getirir mi?

USDT ile ödeme hükmünün sözleşmeye yazılması, hükmü mevzuata uygun hâle getirmez. Türk Borçlar Kanunu m.27, kanunun emredici hükümlerine ve kamu düzenine aykırı sözleşmelerin kesin hükümsüz olduğunu düzenler. Ancak ödeme şartındaki sakatlığın sözleşmenin tamamını mı, yalnızca ilgili hükmü mü etkileyeceği somut olaya göre belirlenir.

Türk Borçlar Kanunu m.27’nin ikinci fıkrasına göre sözleşmenin yalnızca bir bölümünün hükümsüz olması, kural olarak diğer bölümleri etkilemez. Fakat tarafların geçersiz hüküm olmadan sözleşmeyi yapmayacağı açıkça anlaşılıyorsa sözleşmenin tamamı hükümsüz hâle gelebilir.

Örneğin teslim edilmiş bir makinenin bedelinin 20.000 USDT olarak kararlaştırıldığı uyuşmazlıkta şu sorular gündeme gelir:

1. Satış sözleşmesi USDT ödeme hükmünden ayrılabilir mi?

2. Satıcı Türk lirası karşılığını talep edebilir mi?

3. Yapılan USDT transferi borcu sona erdirmiş sayılır mı?

4. USDT’nin hangi tarihteki değeri esas alınır?

5. Transfer masrafı ve değer farkı kime aittir?

6. Taraflardan biri verdiğini geri isteyebilir mi?

7. Mal teslim edilmişse sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır mı?

Bu soruların tamamına her olay için geçerli tek bir cevap vermek mümkün değildir. Sözleşmenin içeriği, edimlerin ifa edilip edilmediği, tarafların tacir olup olmadığı, ödemenin hangi ülkede yapıldığı ve tarafların gerçek iradesi birlikte incelenir.

Bu nedenle “blokzincirde transfer tamamlandı, borç kesin olarak sona erdi” düşüncesi hukuken güvenli değildir. Teknik mutabakat ile hukuki ifa aynı kavram değildir.

USDT ile ödeme alınırsa fatura nasıl düzenlenir?

USDT ile ödeme alınması, fatura veya serbest meslek makbuzu düzenleme yükümlülüğünü kaldırmaz. Mal teslimi ya da hizmet sunumu gerçekleşmişse işlem, vergi ve belge düzeni bakımından kendi kurallarına göre kayda alınmalıdır. Ödeme yöntemindeki hukuka aykırılık, ticari kazancın yok sayılması sonucunu doğurmaz.

Vergi Usul Kanunu m.215 uyarınca kayıt ve belgelerde esas olarak Türk para birimi kullanılır. Belgeler, Türk parası karşılığı gösterilmek şartıyla yabancı para birimine göre de düzenlenebilir. Ancak USDT, Amerikan dolarına bağlı bir token olsa da hukuken doğrudan bir yabancı para birimi değildir. Bu nedenle faturada yalnızca “1.000 USDT” yazılması ve işlemin Türk lirası karşılığının gösterilmemesi ciddi belge ve değerleme sorunları doğurabilir.

İşletmenin en azından şu kayıtları muhafaza etmesi gerekir:

• Tarafların kimlik ve iletişim bilgileri

• Sözleşme ve sipariş belgeleri

• Fatura veya serbest meslek makbuzu

• Cüzdan adresleri

• İşlem kimliği, yani transaction hash

• Kullanılan blokzincir ağı

• Transfer tarihi ve saati

• İşlem anındaki değer hesabı

• Varlığın daha sonra satılması hâlinde alım-satım kayıtları

• Banka ve kripto platformu hareketleri

Bu kayıtların tutulması, ödeme yasağını ortadan kaldırmaz. Ancak daha sonra ortaya çıkabilecek vergi incelemesi, alacak davası, dolandırıcılık iddiası veya malvarlığı araştırmasında işlemin açıklanabilmesini sağlar.

USDT ile ödeme teklif edildiğinde ne yapılmalı?

USDT ile ödeme teklif edilen kişi veya işletme, transferi kabul etmeden önce işlemin hukuki sebebini ve belgelendirme yöntemini belirlemelidir. Mal veya hizmet bedeli söz konusuysa ödeme, Türk lirası veya ilgili mevzuatın izin verdiği başka bir para birimiyle banka kanalı üzerinden gerçekleştirilmelidir.

Pratikte şu adımlar izlenebilir:

1. Sözleşmedeki USDT ile ödeme hükmünü kaldırın.

2. Bedeli Türk lirası veya hukuken kullanılabilir para birimi üzerinden belirleyin.

3. Ödemeyi banka hesabı üzerinden alın.

4. Fatura veya makbuzu süresinde düzenleyin.

5. Taraf, yalnızca yatırım amacıyla USDT devredecekse işlemin ödeme olmadığını gösteren gerçek hukuki sebebi belgeleyin.

6. Düzenli P2P alım-satım veya aracılık yapılıyorsa faaliyetin kripto varlık hizmet sağlayıcılığı oluşturup oluşturmadığını inceleyin.

7. Kaynağı açıklanamayan veya üçüncü kişilerden gelen kripto varlıkları kabul etmeyin.

Özellikle ticari işlemlerde cüzdana gelen varlığın kimin adına gönderildiği her zaman açık olmayabilir. Müşteri yerine ilgisiz bir üçüncü kişinin cüzdanından ödeme gelmesi, hem ispat hem de suç gelirleriyle mücadele bakımından ek risk yaratır. Blokzincirin herkese açık olması, cüzdanın arkasındaki kişinin kendiliğinden bilindiği anlamına gelmez.

Tether ve USDT ödemeleri hakkında sık sorulan sorular
Türkiye’de USDT bulundurmak yasak mı?

Hayır. Mevzuat, USDT’nin sırf bulundurulmasını genel olarak yasaklamaz. Yasak, kripto varlığın mal, hizmet veya borç karşılığında ödeme aracı olarak kullanılmasına yöneliktir.

USDT alıp satmak yasak mı?

Kripto varlık alım-satımı tümden yasaklanmış değildir. Ancak hizmetin sunulduğu platformun 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve SPK düzenlemelerine uygun olması gerekir. Düzenli veya ticari aracılık faaliyeti ayrıca izin gerektirebilir.

Restoranda veya mağazada USDT ile ödeme yapılabilir mi?

Hayır. Restoran hesabı, elektronik ürün, otomobil, konaklama veya başka bir mal ve hizmet bedelinin USDT ile ödenmesi Yönetmeliğin 3’üncü maddesindeki doğrudan ödeme yasağına girer.

Satıcı USDT’yi kabul ederse ödeme geçerli olur mu?

Satıcının rızası mevzuattaki yasağı kaldırmaz. Ayrıca transferin borcu sona erdirip erdirmediği ve sözleşmenin hangi hükümlerinin geçerli kalacağı somut olayın şartlarına göre değerlendirilir.

USDT yerine Bitcoin ile ödeme yapılabilir mi?

Hayır. Yönetmelik yalnızca USDT’ye özgü değildir. Bitcoin, Ether ve Yönetmelik’teki tanıma giren diğer kripto varlıklar da ödeme yasağının kapsamındadır.

USDT gönderip açıklamaya “yatırım” yazmak yeterli mi?

Hayır. Transfer açıklaması tek başına hukuki niteliği belirlemez. USDT gerçekte bir malın veya hizmetin karşılığıysa işlem ödeme olarak değerlendirilir.

USDT hediye etmek yasak mı?

Karşılıksız ve gerçek bir hediye transferi kural olarak ödeme değildir. Ancak işlemin gerçekte satış bedelini gizlemek amacıyla “hediye” gibi gösterilmesi hukuki sonucu değiştirmez.

USDT ile ödeme alınırsa vergi doğmaz mı?

Vergi yükümlülüğü ödeme aracına değil, mal teslimi, hizmet sunumu ve kazancın elde edilmesine bağlıdır. USDT alınması, faturayı ve vergi yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz.

Sonuç: Yasak transferde değil, transferin amacındadır

Türkiye’de USDT sahibi olmak veya yatırım amacıyla USDT alıp satmak genel bir yasağın konusu değildir. Yasaklanan işlem, USDT’nin bir malın, hizmetin veya borcun karşılığı olarak doğrudan ya da dolaylı biçimde kullanılmasıdır. USDT’nin değerini dolara sabitlemeyi amaçlaması bu sonucu değiştirmez.

Ödeme yasağı ile ceza suçu da birbirine karıştırılmamalıdır. Yönetmeliğe aykırı bir USDT ödemesi, sıradan kullanıcı bakımından kendiliğinden bağımsız bir hapis suçu oluşturmaz. Buna karşılık işlemin dolandırıcılık, suç gelirinin aklanması, kayıt dışı kazanç veya izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığıyla bağlantılı olması farklı sorumluluklar doğurabilir.

Av. Ahmet Karaca’nın kripto varlık hukuku bakımından altını çizdiği temel ölçüt, cüzdan hareketinin görüntüsü değil, ekonomik ve hukuki sebebidir. Aynı USDT transferi yatırım amacı taşıdığında başka, kira veya satış bedeli olduğunda başka kurallara tabi olur.

Ödeme yapılmadan önce sözleşmedeki USDT hükmünü kaldırıp bedeli mevzuata uygun para birimiyle ve banka kanalı üzerinden düzenlemek, sonradan aylar sürebilecek tahsilat, vergi ve ispat uyuşmazlıklarını önler.

Yazar: Av. Ahmet Karaca

• Av. Ahmet Karaca , İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olup çalışmalarını bilişim hukuku, yapay zekâ hukuku, kripto varlık hukuku, siber suçlar ve dijital dolandırıcılık dosyaları üzerinde yoğunlaştırmaktadır.