Yargıtay'ın Bozduğu Etibank Davası Karara Bağlandı

İSTANBUL - (DHA GENİŞ METİN) İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanıklardan Cahit Demir ile Hakkı Cengiz Kırgül katıldı. Duruşmada, sanık avukatları esas hakkındaki savunmalarını yaptı. Cavit Çağlar ve Mustafa Çağlar`ın avukatları, müvekkilleri hakkındaki suçlamaya ilişkin zaman aşımı süresinin dolduğunu belirterek, davanın düşmesini istediler. Avukatlar, müvekkilleri hakkında ceza verilecekse, TCK`daki `etkin pişmanlık` hükmünü düzenleyen madde uyarınca indirim uygulanmasını talep etti. Verilen aranın ardından davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, usulsuz işlemlerle Etibank`ın kaynaklarının Çağlar ve Bilgin grubu firmalarına aktarıldığının anlaşıldığını belirtti. Bankanın 249 trilyon 988 milyar 503 milyon 936 bin lira zarar uğradığı kaydedilen kararda , bu durumdan sorumlu olan sanıkların eylemlerinin ¨zimmet¨ suçunu oluşturduğu belirtildi.

Cavit Çağlar`ın banka kaynaklarını tahsis edilmemesi gereken kredileri tahsis ederek Çağlar ve Bilgin grubu firmalara aktırılması eylemine katıldığının anlaşıldığını belirten mahkeme,Çağlar`ı ¨nitelikli dolandırıcılık¨ suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 20 bin 830 YTL adli para cezasına çarptırdı..Mustafa Çağlar`ı da aynı suçtan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 15 bin 620 YTL adli para cezasına çarptıran mahkeme,Çağlar`ın bu cezasının ertelenmesine hükmetti.

Bankanın eski genel müdürü Zeki Ünal`ı ¨ihtisalen zimmet¨ suçundan 11 yıl 8 ay hapis ve 260 milyon 340 bin adli para cezasına çarptıran mahkeme , yönetim kurulu üyeliği ve genel müdürlük görevinde bulunan İsmail Hakkı Karakaya ile Etibank`ın yönetim kurulu üyesi olan Mustafa Dinçer`i de aynı suçtan 7 yıl 9 ay 10`ar gün hapis cezasına çarptırdı. Karakaya`ya 331 milyon 46 bin, Dinçer`i de 158 milyon 786 bin YTL adli para cezasına mahkum eden mahkeme, Etibank`ın eski genel müdürlerinden ve yönetim kurulu üyeliğinde bulunan Şükrü Karahasanoğlu`nu aynı suçtan 9 yıl 26 gün hapis ve 278 milyon 123 bin adli para cezasına çarptırdı.

Sanıklar Mehmet Nail Keçili, Türker İnanoğlu ve Nevzat Ak`ın da aralarında bulunduğu 15 sanığın ise ¨ihtisalen zimmet suçuna iştirak etmek¨ suçundan beraatlerine karar verildi.

Cavit Çağlar hakkındaki ¨suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek¨ suçunundun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar veren mahkeme heyeti, Mehmet Nail Keçili, MustafaÇağlar ve Türker İnanoğlu`nun da aralarında bulunduğu 20 sanığın da¨suç işlemek amacıyla oluşturulan örgüte üye olmak ve yardım etmek¨suçlarından beraatlerine hükmetti.

Sanık Hakkı Cengiz Kırgül hakkındaki ¨özel belgedesahtecilik¨ suçundan açılan dava da zaman aşımı süresi dolduğundan ortadan kaldırdı. Cavit Çağlar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının, davanın yargılama süreci, dünya piyasasında yasak nedeniyle oluşabilecek haksız rekabete bağlı olarak Türkiye`nin uğrayacağı kaybı göz önüne alarak kaldıran mahkeme ,ceza alan diğer sanıkların hakkındaki yurtdışı yasağının cezalarının infazına kadar sürdürülmesini karara bağladı.

ESKİ KARAR

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinde el konulan Etibank davasının 22 Temmuz 2005 tarihinde görülen duruşmasında, bankanın zarara uğratılmasına ilişkin bankanın eski sahibi Dinç Bilgin ¨zimmet¨suçundan 14 yıl hapis ve 499 milyon 977 bin YTL, Şevket Bilgin 9 yıl 4 Ay hapis, Şükrü Karahasanoğlu ile Zeki Ünal 9 yıl 26`şar gün hapis,Mustafa Dinçer ile İsmail Hakkı Karakaya 7 yıl 9 ay 10`ar gün hapiscezasına çarptırılmıştı.

¨Nitelikli dolandırıcılık¨ suçundan Cavit Çağlar`ın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı kararda, Mustafa Çağlar 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmış, Hakkı Cengiz Kırgül hakkında da ¨özel belgede sahtecilik¨ suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti. Mustafa Çağlar ile Kırgül`ün cezasının ertelenmesi kararlaştırAN mahkeme heyeti, Dinç Bilgin, Cavit Çağlar, Mehmet Nail Keçili, Şevket Bilgin, Mustafa Çağlar, Türker İnanoğlu ve Nevzat Ak`ın da aralarında bulunduğu 23 sanığın, ¨cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak ve teşekkül üyelerine yardım¨ suçlarına ilişkin beraatına karar vermişti.

YARGITAY KARARI

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 8. Ağır Ceza mahkemesinin kararını usul eksikliğinden bozmuş, ayrıca karardan sonra yürürlüğe giren Bankacılık Yasası`nın da lehe olup olmadığının incelenmesini istemişti.Davanın Yargıtayın bozma kararı üzerine yeniden görülmesine başlanmış, Bilgin ailesinin reddi hakim talebi üzerine Dinç Bilgin ve Önay Şevket Bilgin yönünden yargılamanın İstanbul 1. Ağır Ceza mahkemesinde yapılmasına karar verilerek sanıkların dosyası ayrılmıştı.