Mahsun Mızrak Davasında Polis Müdürleri Dinlendi
Diyarbakır'da, 5 yıl önce çıkan olaylarda ölen 14 kişi arasında bulunan ve başına isabet eden gaz bombası kapsülüyle yaşamını yitirdiği belirtilen Mahsun Mızrak'ın ölümüne neden oldukları iddiasıyla 3 polis memurunun yargılandığı davada, dönemin Emniyet Müdür Yardımcısı ile Özel Harekat Şube Müdürü tanık olarak dinlendi. 2006 yılı Mart ayında Bingöl'ün kırsal kesiminde 11 terörist ölü ele geçirildi.
Diyarbakır'da, 5 yıl önce çıkan olaylarda ölen 14 kişi arasında bulunan ve başına isabet eden gaz bombası kapsülüyle yaşamını yitirdiği belirtilen Mahsun Mızrak'ın ölümüne neden oldukları iddiasıyla 3 polis memurunun yargılandığı davada, dönemin Emniyet Müdür Yardımcısı ile Özel Harekat Şube Müdürü tanık olarak dinlendi.
2006 yılı Mart ayında Bingöl'ün kırsal kesiminde 11 terörist ölü ele geçirildi. Bu teröristlerin 4'ünün cenazelerinin Diyarbakır'da toprağa verilmesi nedeniyle, 28 Mart 2006'da çıkan olaylarda 14 kişi yaşamını yitirirken, 400 kişi tutuklandı. Olaylarda başına isabet eden gaz bombası kapsülü nedeniyle yaşamını yitirdiği belirtilen Mahsun Mızrak'ın ölümüne neden oldukları iddiasıyla haklarında, 'olası kast sonucu ölüme neden olmak' suçundan haklarında ömürboyu hapis cezası istemiyle dava açılan ve halen Ankara Özel Harekat Şube Müdürlüğü'nde görevli polis memurları B. Ö. , H. A. ve N. Ö'nün yargılanmasına devam edildi.
SANIK POLİSLER YURTDIŞI GÖREVDE
Diyarbakır 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanık polisler yurtdışı görevinde bulundukları gerekçesiyle katılmazken, öldürülen Mahsun Mızrak'ın anne ve babası Hasan ile Besire Mızrak ve avukatları katıldı.
Mahkeme, dönemin Diyarbakır Emniyet Müdür Yardımcısı İbrahim Bülent Tuncel ile Özel Harekat Şube Müdürü Ali Uğur Okumuş'u tanık olarak dinlendi.
'GAZ KULLANILMASI YÖNÜNDE TALİMATIMIZ OLDU'
Mahkeme heyeti kimlik tespitinin ardından dönemin Diyarbakır Emniyet Müdür Yardımcısı İbrahim Bülent Tuncel'i tanık olarak dinledi. Yaşanan olaylarla ilgili mahkeme heyetine ifade veren Tuncel şunları söyledi:
"Ben olayların olduğu sırada görevimin başındaydım. Bu olaylarda birden fazla şahıs ölmüştü. Anca bana söz ettiğiniz Mahsun Mızrak isimli şahısın ölümü hakkında bilgiye sahip değilim. Olaylarda güvenlik güçlerince kullanılan gaz fişeklerinin personele dağıtımı ve zimmetlenmesi hususunda benim görevim yoktu. Gaz kullanımı normalde amirinin bilgisi dahilinde kullanılırdı. O gün gaz kullanılması yönünde bizim talimatımız oldu. Ancak gazın nereye ne şekilde kullanılacağını biz bilemezdik. Bu konuda eğitim almış kişiler kullanırdı. Ben bu şahsın öldürülmesinde kullanılan gaz bombasının sanıklar tarafından kullanılmasına ilişkin bilgi sahibi değilim. "
'HER TÜRLÜ GAZ FİŞEĞİ KULLANILDI'
Daha sonra tanık olarak dinlenen özel harekatçı Ali Uğur Okumuş da şöyle dedi:
"Terörist cenazelerinin defin edilmesinden sonra ilin birkaç noktasında olaylar patlak verdi. Bu olaylar 3 gün devam etti. 30 Mart tarihinde 10 Nisan polis karakolu önünde görevli idim. Ölüm olayı benim bölgemde meydana gelmedi. Olayların büyümesi üzerine il dışından da çok sayıda takviye kuvvetler geldi. Gaz fişekleri değişik silahlarla atılmaktadır. Bunlar polislere zimmetle verilir. Olaylar sırasında her türlü gaz fişeği kullanıldı. Bu gaz fişeklerinin seri numarası yoktur. Adet olarak görevlilere teslim edilir. Olaylar sırasında hep birlikte hareket ediyorduk. Sadece benim veya farklı bir rütbelinin emir ile müdahale yapılmıyordu. "
'SANIKLAR TUTUKLANSIN'
Tanık ifadelerinin ardından söz alan mağdur avukatlarından Barış Yavuz, silahların Diyarbakır'da görevli polisler tarafından kullanıldığını illeri sürerek, "Jandarma kriminal laboratuvarında bir an önce rapor aldırılmasını istiyoruz. Sanıklar duruşmada vareste tutulmadıkları halde duruşmaya getirilmemişlerdir. Sanıklar bilerek ülke dışında görevlendirilmişlerdir. Sanıkların kuvvetli suç şüphesi nazara alınarak tutuklanmalarını istiyoruz" talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın ardından, olay sırasında sanıkların kullandığı silahların jandarma kriminal laboratuvarına gönderildiğini hatırlatarak, ekspertiz raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi. - Diyarbakır









