Av. Ahmet Karaca - İstanbul adliyesi Dolandırıcılık suçları 2025 yılı faaliyet raporu: Avukat Ahmet Karaca’nın değerlendirmeleri ve çözüm önerileri

İstanbul – Çağlayan Adliyesi 2025 Yılı Faaliyet Raporu Kapsamında; Dolandırıcılık Suçlarında Yargısal Süreç Metrikleri ve Sistematik Problemlere Dair İncelemeler - Çözüm Önerileri
1. Sistemsel Çerçeve, Yargısal Altyapı ve Kriminolojik Zemin

Modern ceza adaleti sistemlerinin karşı karşıya kaldığı en büyük sınamalardan biri, hızla dijitalleşen ve finansal araçların karmaşıklaştığı günümüz dünyasında, mülkiyet ve malvarlığına karşı işlenen suçların evrimine yargısal bir hızla yanıt verebilmektir. Türkiye'nin finans, ticaret, turizm ve teknoloji merkezi olan İstanbul, bu evrimin en keskin biçimde gözlemlendiği metropol konumundadır. Bu bağlamda, İstanbul Adliyesi'nin 2025 Yılı Faaliyet Raporu, sadece bir kurumun yıllık iş dökümünü değil, aynı zamanda ülkenin sosyo-ekonomik suç profilini ve yargı mekanizmasının bu profile karşı geliştirdiği kurumsal refleksleri yansıtan devasa bir veri seti sunmaktadır.

İstanbul Adliyesi, yargı çevresi itibarıyla Beşiktaş, Beyoğlu, Bayrampaşa, Şişli, Sarıyer, Kâğıthane ve Fatih gibi İstanbul'un hem geleneksel ticaret merkezlerini hem de modern finans ve plazalar bölgelerini (örneğin Şişli, Beşiktaş, Sarıyer hattı) kapsamaktadır. Bu demografik ve ekonomik coğrafya, adliyeye intikal eden dolandırıcılık suçlarının niteliğini doğrudan belirlemektedir. Yargı çevresindeki trilyonlarca liralık ekonomik hacim, basit hile ve desiselerden ziyade, yüksek teknolojinin, kurumsal kimliklerin ve karmaşık bankacılık sistemlerinin kullanıldığı "nitelikli dolandırıcılık" vakalarının bu adliyede yoğunlaşmasına neden olmaktadır.

Kurumsal kapasite açısından incelendiğinde, İstanbul Adliyesi'nin devasa bir adalet fabrikası olarak kurgulandığı görülmektedir. 2025 yılı itibarıyla adliye bünyesinde 601 hâkim, 331 Cumhuriyet savcısı ve 89 hâkim-savcı adayı görev yapmaktadır. Yargı mensuplarına destek veren adli personelle birlikte toplam çalışan sayısı 5.142'ye ulaşmaktadır. Bu muazzam insan kaynağının 2.053'ü doğrudan mahkemelerde, 1.730'u ise Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde adaletin tecellisi için mesai harcamaktadır. İş yükü istatistiklerine bakıldığında, yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçlarının da yargılamasının yapıldığı Ağır Ceza Mahkemelerinde (toplam 41 adet Ağır Ceza Mahkemesi mevcuttur) 2025 yılı içerisinde 36.205 dosyaya bakıldığı ve bu devasa stoğun 19.580 adedinin karara bağlandığı görülmektedir. Basit dolandırıcılık suçlarının görüldüğü 76 adet Asliye Ceza Mahkemesinde ise yıl içerisinde 107.783 dosyaya bakılmış ve 53.374 dosya karara bağlanmıştır.

Bu rapor, söz konusu devasa yargısal kapasite içerisinde, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157. maddesinde düzenlenen "Basit Dolandırıcılık" ve 158. maddesinde düzenlenen "Nitelikli Dolandırıcılık" suçlarına odaklanmaktadır. Faaliyet raporundan elde edilen spesifik süre metrikleri, soruşturma evresindeki hız ile kovuşturma (yargılama) evresindeki tıkanıklıklar arasındaki yapısal asimetriyi açıkça ortaya koymaktadır. Rapor boyunca, Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesindeki ihtisas bürolarının performansından, Ağır ve Asliye Ceza mahkemelerinin suç türlerine göre değişen dava bitirilme sürelerine kadar tüm veriler derinlemesine bir analize tabi tutulacak, bu verilerin işaret ettiği kriminolojik ve sistemsel sonuçlar anlatısal bir bütünlük içerisinde tartışılacaktır.

2. Soruşturma Evresi: Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nun Operasyonel Dinamikleri

Ceza muhakemesi hukukunda soruşturma evresi, maddi gerçeğin araştırıldığı, delillerin toplandığı veya kaybolmasının engellendiği, nihayetinde şüpheli hakkında kamu davası açılmasına (iddianame düzenlenmesine) veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen kritik bir aşamadır. Dolandırıcılık suçlarının, özellikle de dijital ve finansal araçlarla işlenen versiyonlarının soruşturulması, klasik asayiş suçlarından çok daha farklı bir uzmanlık gerektirmektedir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, bu yapısal zorunluluğun bir gereği olarak ihtisaslaşmaya gitmiş ve "Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu"nu kurmuştur.

2.1. İnsan Kaynakları ve Büro Kapasitesi

2025 Yılı Faaliyet Raporu verilerine göre, Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nda toplam 53 personel görev yapmaktadır. Bu rakamın ne denli büyük bir kurumsal ağırlığa işaret ettiğini anlamak için, Başsavcılık bünyesindeki diğer kritik soruşturma bürolarıyla bir karşılaştırma yapmak elzemdir. Örneğin, çağımızın en büyük tehditlerinden biri olan siber suçlarla mücadele eden Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu'nda 23 personel, mafyatik yapılanmalarla mücadele eden Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nda 24 personel, Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nda 44 personel, Kaçakçılık, Narkotik ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu'nda ise 34 personel görev yapmaktadır. Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nun 53 kişilik devasa kadrosu , Başsavcılığın "Genel Soruşturma Bürosu"ndan (101 personel) sonra en çok insan kaynağı tahsis ettiği, dolayısıyla iş yükünün en ağır olduğu ve kurumsal önceliğin en yüksek tutulduğu departmanlardan biri olduğunu kanıtlamaktadır. Bu durum, İstanbul'un sosyo-ekonomik yapısının bir yansıması olarak, mülkiyete karşı işlenen hileli suçların adliye koridorlarında yarattığı devasa trafiğin doğrudan bir sonucudur.

2.2. Soruşturma Bitirilme Süreleri: Hız ve Etkinlik Paradoksu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın en çok karşılaşılan suç türlerine göre soruşturmaların bitirilme süreleri incelendiğinde, kriminolojik açıdan oldukça şaşırtıcı ve bir o kadar da idari başarıya işaret eden verilerle karşılaşılmaktadır. TCK'nın 158/1.f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçu, teknik yapısı gereği son derece zor bir soruşturma sürecini zorunlu kılar. IP (İnternet Protokol) adreslerinin tespiti, log kayıtlarının uluslararası şirketlerden (sosyal medya platformları, e-posta sağlayıcıları) istenmesi, banka hesap hareketlerinin (EFT/Havale zincirleri, kripto para borsalarına çıkışlar) Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) koordinasyonuyla incelenmesi aylar sürebilecek işlemlerdir.

Ancak 2025 yılı istatistikleri, TCK 158/1.f maddesi kapsamındaki bu karmaşık soruşturmaların ortalama sadece 49 gün içerisinde bitirildiğini göstermektedir. 49 günlük bu ortalama süre, Cumhuriyet Başsavcılığının ve spesifik olarak Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nun, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) üzerinden bankalarla ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile kurduğu entegrasyonun son derece kusursuz çalıştığını ortaya koymaktadır. Savcılık makamı, şikâyetin intikal etmesiyle birlikte standartlaşmış müzekkereleri saniyeler içerisinde elektronik ortamda ilgili kurumlara iletmekte ve dönüşleri hızla dosyaya entegre edebilmektedir.

Ayrıca, TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen "Resmi Belgede Sahtecilik" suçunda soruşturma bitirilme süresinin 44 gün , TCK'nın 151/1 maddesindeki "Mala Zarar Verme" suçunda ise 63 gün olduğu göz önüne alındığında, dolandırıcılık soruşturmalarındaki 49 günlük ortalamanın adliyenin genel hızıyla uyumlu ve hatta daha verimli bir noktada durduğu anlaşılmaktadır. Fakat bu istatistiksel başarının arkasında yatan ve ceza adaleti sisteminin kronik bir yarasını işaret eden "Daimî Arama" gerçeğini de bu hız metrikleriyle birlikte, entegre bir biçimde değerlendirmek gerekmektedir.

2.3. Daimî Arama Dosyalarının Yarattığı Gölge İş Yükü (Shadow Workload)

Bir soruşturmanın 49 gün gibi kısa bir sürede "bitirilmesi", hukuki terminolojide davanın çözüldüğü veya suçlunun cezalandırıldığı anlamına gelmez. Soruşturmanın bitirilmesi; ya yeterli delil bulunarak iddianame düzenlenmesi, ya delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına (takipsizlik) karar verilmesi, ya da failin tespit edilememesi/yakalanamaması durumunda dosyanın "Daimî Arama" statüsüne geçirilerek aktif soruşturma rafından kaldırılması anlamına gelir.

2025 yılı Faaliyet Raporu'nun "En Çok Karşılaşılan 10 Suç Türüne Göre Daimî Arama Dosya Sayısı" verileri, dolandırıcılık suçlarındaki 49 günlük hızın arkasındaki gizli gerçeği gözler önüne sermektedir. İstatistiklere göre, TCK 158/1.f (Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık) maddesinden tam 4.840 adet dosya daimî arama statüsünde beklemektedir. Bu sayı, daimî aramadaki en yüksek dosya sayılarından birini oluşturmakta olup, örneğin TCK 142/2.h.2 (Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık) suçundaki 834 dosyadan veya TCK 204/1 (Resmi Belgede Sahtecilik) suçundaki 1.410 dosyadan katbekat fazladır.

Daimî arama statüsündeki 4.840 dolandırıcılık dosyası , siber uzayın sağladığı anonimliğin faillere sunduğu muazzam kaçış kalkanının adli istatistiklere yansımış halidir. Organize dolandırıcılık şebekeleri, eylemlerini gerçekleştirirken sahte kimliklerle açılmış GSM hatları (halk arasındaki tabiriyle patates hatlar), evsiz veya ekonomik durumu kötü kişilerin üzerine açılıp komisyon karşılığı kiralanan banka hesapları (mule accounts - para katırları) ve izi sürülemeyen kripto para cüzdanları kullanmaktadır. Soruşturma savcısı, 49 günlük süreçte bu hesapları tespit etmekte, paranın izini sürmekte ancak nihai noktada paranın yurtdışı menşeli bir borsaya aktarıldığını veya IP adresinin bir VPN (Sanal Özel Ağ) servisi arkasında gizlendiğini tespit ettiğinde, aktif olarak yapabileceği başka bir işlem kalmadığı için şüpheliler hakkında yakalama kararı çıkararak dosyayı daimî arama bürosuna devretmektedir.

Bu 4.840 dosya, adliye sistemi üzerinde pasif görünse de aslında ağır bir "gölge iş yükü" yaratmaktadır. Zira kanun gereği bu dosyalar zamanaşımı süresi dolana kadar (ki nitelikli dolandırıcılıkta bu süre oldukça uzundur) belirli periyotlarla kontrol edilmek, UYAP üzerinden şüphelilerin yakalanıp yakalanmadığı sorgulanmak zorundadır. Bu bağlamda, İstanbul Adliyesi'ndeki dolandırıcılık soruşturmalarının hızı bir idari başarı öyküsü olmakla birlikte, daimi aramaya düşen dosya sayısının devasa boyutu, kolluk kuvvetlerinin siber devriye kapasitesinin ve uluslararası adli yardımlaşma (istinabe) mekanizmalarının teknolojik hızın gerisinde kaldığını acı bir şekilde doğrulamaktadır.

3. Kovuşturma Evresi: Ağır Ceza Mahkemelerinde Nitelikli Dolandırıcılık ve Sistematik Gecikmeler

Soruşturma evresini geçerek iddianameye bağlanan nitelikli dolandırıcılık suçları (TCK Madde 158), ceza adalet sisteminin en ağır yargılamalarının yapıldığı Ağır Ceza Mahkemelerine intikal etmektedir. Basit dolandırıcılığın aksine, suçun kamu kurumlarını, bilişim ve bankacılık sistemlerini, dini inançları veya kooperatif/şirket faaliyetlerini istismar ederek işlenmesi, yasa koyucu tarafından ceza miktarının artırılmasını ve yargılamanın üç hâkimden oluşan heyetli mahkemelerde (Ağır Ceza) yapılmasını gerektirmiştir. İstanbul Adliyesi bünyesinde faaliyet gösteren 41 adet Ağır Ceza Mahkemesi (ACM) , bu ağır yükü omuzlamaktadır.

Faaliyet Raporu'nun mahkemelere ve suç türlerine göre ortalama dava bitirilme süreleri incelendiğinde, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerini derinden sarsan bir tablo ortaya çıkmaktadır. Aynı adliye binası içerisinde, aynı yasal mevzuatı uygulayan farklı Ağır Ceza Mahkemeleri arasında, benzer dolandırıcılık türleri için ölçülen dava bitirilme sürelerinde yüzlerce, hatta binlerce günlük sapmalar (varyanslar) mevcuttur. Bu durum, adaletin tecellisinde mahkemenin uyguladığı dosya yönetim stratejisinin, tevzi edilen dosyaların karmaşıklığının ve bilirkişi kurumuna olan bağımlılığın ne denli belirleyici olduğunu ispatlamaktadır.

Aşağıdaki alt bölümlerde, nitelikli dolandırıcılığın alt kategorilerine (fıkralarına) göre Ağır Ceza Mahkemelerindeki yargılama süreleri tablolaştırılmış ve bu sürelerin altında yatan hukuki, kriminolojik ve idari sebepler derinlemesine sentezlenmiştir.

3.1. Dijital Ekosistemin İstismarı: Bilişim Sistemleri ve Banka/Kredi Kurumları Üzerinden İşlenen Dolandırıcılıklar

Teknolojinin finansal sistemle tam entegrasyonu, nakit kullanımının azalması ve mobil bankacılığın yaygınlaşması, dolandırıcılık suçlarının ağırlık merkezini sokaklardan siber uzaya taşımıştır. TCK 158/1.f maddesinde düzenlenen bu suç tipi, sahte internet siteleri (phishing), zararlı yazılımlar (malware), ATM kopyalama cihazları ve sosyal medya manipülasyonları gibi sayısız yöntemle işlenmektedir. Faaliyet raporundaki veriler, bu modern suç tipinin yargılamasının Ağır Ceza Mahkemeleri üzerinde asimetrik bir yük oluşturduğunu göstermektedir.

Ağır Ceza Mahkeme Numarası Dolandırıcılık Suç Türü (Özet İfade) Ortalama Bitirilme Süresi (Gün)

1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 966 Gün

2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 1898 Gün

5. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 210 Gün

5. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 151 Gün

5. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sis. Araç Kılınarak Kredi Açılmasını Sağlamak

Ortalama Bitirilme Süresi: 181 Gün

6. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 328 Gün

8. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık

Ortalama Bitirilme Süresi: 510 Gün

12. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 363 Gün

15. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 203 Gün

21. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kullanılmaması (Kullanılması) Suretiyle

Ortalama Bitirilme Süresi: 284 Gün

25. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 750 Gün

28. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 396 Gün

29. Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık Suç Türü: Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

Ortalama Bitirilme Süresi: 423 Gün

Not: İlgili tablodaki suç isimleri, mahkemelerin raporlama aşamasında kullandıkları UYAP verilerinden derlenmiş olup, tümü TCK 158. madde ve bentlerine tekabül etmektedir.

Yukarıdaki veriler incelendiğinde, yargı sisteminin hız ve etkinlik bağlamında yaşadığı derin yapısal kriz açıkça görülmektedir. 5. Ağır Ceza Mahkemesi, bilişim ve banka sistemlerinin araç olarak kullanıldığı davaları ortalama 210 gün (yaklaşık 7 ay) gibi, ağır ceza standartları için son derece hızlı ve makul bir sürede karara bağlayabilmektedir. Hatta aynı mahkeme, banka veya kredi kurumlarının araç kılınmasına ilişkin bazı spesifik dosyalarda 151 gün , tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla işlenen dolandırıcılıklarda ise 181 gün gibi muazzam bir rekor kırmıştır. 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 203 günlük ortalaması da benzer bir verimliliğe işaret etmektedir. Bu süreler, soruşturma evresindeki 49 günlük hızın, kovuşturma evresinde de ideal bir senaryoda sürdürülebildiğinin, sanıkların ifadelerinin hızla alındığının ve bilirkişi incelemelerine gerek duyulmadan (veya çok hızlı rapor temin edilerek) dosyanın tekemmül ettirildiğinin göstergesidir.

Ancak terazinin diğer kefesinde, adaletin tecellisini felce uğratan istatistikler yatmaktadır. 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde aynı suçun ortalaması 966 güne (yaklaşık 2.6 yıl) fırlarken , 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bu süre 1.898 gün (yaklaşık 5.2 yıl) olarak ölçülmüştür. Bir davanın 5 yılı aşan bir sürede birinci derece mahkemesinde karara bağlanması, sadece makul sürede yargılanma hakkının ihlali değil, aynı zamanda suçtan elde edilen gelirin sisteme entegre edilmesi (aklanması) için faillere verilmiş büyük bir zaman avantajıdır.

Peki, aynı adliye binasında, aynı kanunu uygulayan mahkemeler arasında 151 gün ile 1.898 gün arasındaki bu devasa uçurum (12 kattan fazla zaman farkı) nasıl açıklanabilir? Bu istatistiksel sapma, dosyaların sayısal çokluğundan ziyade, tevzi edilen dosyaların "kalitatif karmaşıklığı" ile ilgilidir. 1.898 günlük bir yargılama süreci, o mahkemenin muhtemelen uluslararası ayağı olan, binlerce mağdurun bulunduğu devasa bir "saadet zinciri", "ponzi şeması" veya "kripto para borsası" vurgunu dosyasına baktığını kanıtlamaktadır. Bu tip "mega" dosyalarda;

1. İstinabe (Adli Yardımlaşma) Süreçleri: Şirket sunucularının yurt dışında olması, paranın offshore hesaplara aktarılması nedeniyle yabancı ülkelerle yapılan yazışmaların dönüşü bazen yıllar almaktadır.

2. Dijital Adli Tıp (Forensics) Gecikmeleri: Ele geçirilen yüzlerce terabaytlık hard disklerin, cep telefonlarının ve sunucuların Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü veya Adli Tıp Kurumu tarafından imajlarının alınıp çözümlenmesi devasa zaman kayıplarına yol açmaktadır.

3. Mali İz Sürme: Binlerce hesap arasındaki para transferlerinin MASAK uzmanlarınca veya bağımsız denetçilerce çözümlenip raporlanması, yargılamayı durma noktasına getiren en büyük tıkanıklıktır.

4. Çoklu Sanık ve Müşteki Yapısı: Yüzlerce müştekinin bulunduğu dosyalarda, her bir müştekinin ifadesinin alınması, sanıkların çapraz sorgularının yapılması, celselerin aylar sonrasına ertelenmesini zorunlu kılmaktadır.

Buna ek olarak, 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin "Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama" (TCK 245) ve bağlantılı dolandırıcılık suçlarında 1.128 günlük (3 yılı aşkın) bir bitirme süresine sahip olması da dikkat çekicidir. Kredi kartı dolandırıcılığı, POS cihazı logları ve ATM kamera kayıtları sayesinde failin daha kolay tespit edilebileceği bir suç tipi olmasına rağmen sürenin bu denli uzaması, bankaların veri paylaşım bürokrasisinin yargı hızını nasıl yavaşlattığına dair kriminolojik bir veri sunmaktadır.

3.2. Sosyal Mühendislik ve Güven İstismarı: "Sahte Kamu Görevlisi" Vakaları

Türk toplumunun devlete ve kamu otoritesine duyduğu geleneksel saygı ve korku, dolandırıcılar tarafından en sık istismar edilen psikolojik zaafiyetlerden biridir. TCK 158/1.l (Kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi) kapsamında işlenen suçlar, genellikle telefon üzerinden kurulan iletişimle (çağrı merkezi veya bireysel) mağdurların "Terör örgütüyle bağlantınız tespit edildi", "Hesabınız ele geçirildi" gibi senaryolarla korkutularak nakit para veya altınlarını teslim etmeleri şeklinde gerçekleşmektedir. İstanbul Adliyesi verileri, bu sosyal mühendislik vakalarının Ağır Ceza Mahkemelerinin gündemini ciddi şekilde meşgul ettiğini göstermektedir.

Ağır Ceza Mahkeme Numarası Dolandırıcılık Suç Türü (Özet İfade) Ortalama Bitirilme Süresi (Gün)

3. Ağır Ceza Mahkemesi