Nokta Dergisi Genel Yayın Yönetmenine Dava

Nokta Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Alper Görmüş hakkında, emekli Oramiral Özden Örnek'e ait olduğu iddia edilen günlüğe ilişkin haber nedeniyle 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Görmüş'ün, Nokta Dergisinin Genel Yayın Yönetmeni ve suça konu olan yazıların eser sahibi olduğu belirtildi.

İddianamede, şikayetçi Özden Örnek'in, ''dergide yayınlanan kurgu günlüklerdeki sözde kendi ağzından çıkan ibarelere dayanılarak iftira suçu işlendiğini, uydurma ve düzmece satırlar olduğunu, bir kuvvet komutanının asla kullanmayacağı bir üslupta, onur ve haysiyetini karalamak amacıyla kendisine atılan iftiraları içerdiğini, bu günlüğü kendisinin yazmadığını, bu satırlardaki fikirlerin kendisine ait olmadığını'' bildirdiği anlatılarak, Özden'in ''darbe girişimcisi Oramiral'' tabiri kullanılarak kendisine hakarette bulunulduğunu öne sürdüğüne yer verildi.

Ahmet Alper Görmüş'ün savunmasında, Basın Kanununun 12. maddesi uyarınca haber kaynaklarının açıklanmaması hakkını kullandığını ve bu aşamada açıklama yapmayı gerekli görmediğini belirttiği kaydedilen iddianamede, Görmüş'ün günlüğün Örnek'e aidiyetini içeren bilgi ve belgeleri savcılığa sunmadığı, günlüğün varlığı ve şikayetçiye ait olduğuna dair bilgi, belge ve delillere ulaşılamadığı ifade edildi.

Görmüş'ün ''iftira'' suçundan TCK'nın 267. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1 ile 4 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması istenen iddianamede, sanık hakkında aynı maddenin ''Fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır'' hükmünü içerin 2. fıkrasının da uygulanması talep edildi.

İddianamede, Görmüş'ün ''neşren hakaret'' suçundan da TCK'nın 125. maddesi uyarınca 3 ay ile 2 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması öngörüldü.

Aynı soruşturma kapsamında verilen ''yetkisizlik kararı''nda emekli Oramiral Özden Örnek ''şüpheli'' sıfatıyla yer aldı.

Nokta Dergisi'nde yayınlanan haberde Örnek hakkında ''askeri darbe hazırlığı yaptığı'' iddiasının yer aldığı belirtilen kararda, suçun mahiyeti, şüphelinin suç tarihindeki görevi ve görev yeri dikkate alındığında, Anayasa'nın 145. maddesi, TCK'nın 309. maddesi, Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 1, 2, 6, 9 ve 15. maddeleri ile Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisiz olduğu kaydedildi.

Kararda, bu nedenle soruşturma evrakının yetkili Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığına gönderildiği bildirildi.

Öte yandan, aynı soruşturma kapsamında Görmüş hakkındaki ''Halkı askerlikten soğutma, askeri itaatsizliğe teşvik, devletin askeri teşkilatını aşağılama'' suçlarından da takipsizlik kararı verildi.