Chp'li Korutürk: "Füze Kalkanı Mutabakatı Kimin Adına İmzalandı?"

CHP İstanbul Milletvekili Osman Korutürk, NATO çerçevesinde bir ittifak anlaşması olması gereken Füze Kalkanı Projesinin ABD ile Türkiye arasında imzalandığına dikkat çekerek, Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu'na "ABD Büyükelçisi mutabakat metnini ABD adına mı yoksa NATO adına mı imzaladı" diye sordu CHP İstanbul Milletvekili Osman Korutürk, NATO çerçevesinde bir ittifak anlaşması olması gereken Füze Kalkanı Projesinin ABD ile Türkiye arasında imzalandığına dikkat çekerek, Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu'na "ABD Büyükelçisi mutabakat metnini ABD adına mı yoksa NATO adına mı imzaladı" diye sordu.

CHP'li Korutürk Dışişleri Bakanı Davutoğlu'nun yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı'na soru önergesi verdi. Korutürk, Türkiye'nin Kasım 2010 tarihindeki NATO zirvesinde katılmayı kabul ettiği füze kalkanı projesi çerçevesinde kurulacak erken uyarı radarlarının Malatya Kürecik'te yerleştirilmesini öngören mutabakat belgesinin ABD Büyükelçisi Francis Ricciardone ile Dışişleri Müsteşarı Feridun Sinirlioğlu tarafından imzalandığını hatırlattı. Bu durumun, imzalanan belgenin NATO çerçevesinde bir ittifak anlaşması değil ikili planda bir Türk-Amerikan mutabakatı olduğunu düşündürdüğünü ifade eden Korutürk şunları söyledi:

"Bu çerçevede, NATO'nun ABD Sistemi ile entegrasyona en erken 2014 yılında hazır olacağı dikkate alındığında, Malatya Kürecik'te konuşlanacak ABD Radar sisteminin, en azından entegrasyon sağlanana kadarki süre içinde USS Monterey gibi Akdeniz'de konuşlu Amerikan gemilerine servis vereceği anlaşılmaktadır. Bu durumda Radar Sistemi 2014 yılına kadar fiilen ABD-Türkiye arasında ikili ortak tesis veya ABD'ye tahsisli askeri üs görevi göreceğinden, Anayasa'nın 92'nci maddesi gereğince TBMM'nin iradesine tabi olmalıdır."

Korutürk, Dışişleri Bakanı Davutoğlu'ndan Füze Kalkanı Projesiyle ilgili şu sorulara yanıt istedi:

"ABD Büyükelçisi mutabakat Metni'ni ABD adına mı yoksa NATO adına mı imzalamıştır? Malatya Kürecik'te kurulacak Radar Üssü için NATO'nun yetkili kurullarınca Görev Tanımı yapılmış mıdır? Söz konusu tesiste ABD ve Türkiye dışında NATO üyesi ülkelerden personel görev yapacak mıdır? Öyle ise, bu konuda onaylanmış NATO teşkilat ve kadrosu var mıdır? Bu tesisin varlığı nedeniyle ortaya çıkan ilave Hava savunma ihtiyacı hesaplanmış mıdır? Bu ihtiyaç hangi bütçeden karşılanacaktır? Bu bağlamda, Radar tesisinin Nokta Hava Savunması ve bu tesisten dolayı Balistik Füze tehdidine maruz kalacak Malatya bölgesinin Orta ve Yüksek Hava Savunması için hangi Sistemler kullanılacaktır? NBC tehdidi ve serpinti riski tartışmalı olmakla beraber olasılık dışı değildir. Mutabakat zaptında NBC riski ile ilgili alınacak tedbirler yer almış mıdır? Bölge insanının korunması nasıl sağlanacaktır? Türkiye dışındaki NATO ülkeleri İran'ın mevcut, Yunanistan, Bulgaristan ve Romanya dışındaki NATO ülkeleri de potansiyel balistik füze menzili dışındadır. O halde aceleyle Türkiye'de bir erken ikaz radar sistemi kurulmasının nedeni İsrail'i ABD'nin 'aşamalı uyarlanabilir yaklaşım'ı çerçevesinde savunmak mıdır? NATO Avrupa Müttefik Kuvvetler Komutanı Oramiral Stavridis ABD'nin füze Savunma Sistemleri ile NATO füze savunma sisteminin birbirleriyle paralel yapılar üzerinden çalışacağını bizzat açıklamıştır. Bu anlayış çerçevesinde, Türkiye'de konuşlanacak Radar sistemlerinden gelecek bilgilerin İsrail ile paylaşılması öngörülmekte midir? Öngörülmüyor ise, ABD'nin kendi milli komuta kontrol sistemi üzerinde İsrail ile bu bilgileri paylaşımı nasıl önlenecektir? ABD'nin İsrail'i desteklediği bir İran-İsrail çatışmasında Türkiye'nin ABD ile birlikte İran'a karşı 'Savaşan Taraf' durumuna düşmesi olasılığı hesaplanmış mıdır? Hükümet konuyu Anayasanın 92. Maddesi uyarınca TBMM'nin onayına ne zaman sunmayı düşünmektedir?" - Ankara