DTP'lilerin İfade Krizinde 2 Formül: Arabulucularla DTP'yi İkna Dava Sürecinin Uzatılması

Facebook'da Paylaş Twitter'da Paylaş WhatsApp'da Paylaş Google News'de Paylaş

TBMM Başkanı Köksal Toptan ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin, 5 DTP Milletvekilinin, Süren Davaları İçin Savunmalarının İstenmesiyle Başlayan Krize Çözüm Arıyor. Her İki Siyasi de Hukukçulara Bu Konuda Seçenekleri İçeren Çalışma Yaptırırken, Sık Sık Telefonla Görüş Alışverişinde Bulunuyor.

TBMM Başkanı Köksal Toptan ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin, 5 DTP milletvekilinin, süren davaları için savunmalarının istenmesiyle başlayan krize çözüm arıyor. Her iki siyasi de hukukçulara bu konuda seçenekleri içeren çalışma yaptırırken, sık sık telefonla görüş alışverişinde bulunuyor.

Anayasa açık

Toptan, dün İstanbul’da konuya ilişkin şu bilgiyi verdi: "Anayasa’nın 83 ve 14’üncü maddeleri, açık birtakım hükümler öneriyor. İlgili ağır ceza mahkemelerinin bize yazdığı yazıda, dokunulmazlığı olan milletvekilleri, seçilmeden önce işledikleri, yürüyen davalarla ilgili gerekenin yapılması için mahkemeye davet ediliyor. Gitmedikleri takdirde ihzaren, yani polis zoruyla getirilecekleri ifade ediliyor. Bu milletvekilleri giderler, gitmezler, o kendi bilecekleri şey. Sorunun makul ölçüler içerisinde çözülmesi için elimizden geleni yapıyoruz."

Yasal zorunluluk

TBMM’nin hukukçuları, savcılıkların, DTP Milletvekilleri Selahattin Demirtaş, Emine Ayna, Fatma Kurtulan, Aysel Tuğluk ve Sabahat Tuncel’in, haklarında yürütülen soruşturma çerçevesinde ifadelerinin alınması için TBMM Başkanlığı’ndan talepte bulunmalarının "yasal zorunluluk" olduğunu belirtiyorlar. Anayasa’nın 14’üncü maddesine giren suçlarda seçimlerden önce başlatılan soruşturmalara istinaden yürütülen davaların belirli olduğunu kaydeden hukukçular, bu davalar için fezleke düzenlenmediğini, şu aşamada dokunulmazlığın kaldırılması talebinin sözkonusu olmadığını belirttiler. Hukukçular, Anayasa’nın 83. maddesindeki dokunulmazlık tarifinin ise "mutlak dokunulmazlık" anlamına gelmediğini belirttiler.

TBMM kulislerinde iki seçenek tartışılıyor. Arabulucularla DTP’lilerin ikna edilerek "sessizce" ifade vermeye gitmelerinin sağlanmasıyla sorunun çözülebileceği kaydediliyor. Ancak DTP’nin buna yanaşmayacağı belirtiliyor. Diğer bir seçenek olarak ise dava süresinin uzatılması dile getiriliyor. Seçimlerden bu yana iki yıl geçmesine karşın sözkonusu davalarla ilgili olarak "şimdi harekete geçilmesi" anlamlı bulunuyor.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı