TÜM KATEGORİLER
Mahkemede İlker Başbuğ'un Son Sözü Sorulmamış
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Ergenekon'da sanıkların gündeme getirdiği itirazları, bozma gerekçesi saydı. Adil yargılanma hakkının nasıl ihlal edildiğini tek tek sıraladı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Ergenekon davasıyla ilgili hazırladığı 91 sayfalık tebliğnameyi Yargıtay 16. Ceza Dairesi'ne gönderdi. Tebliğnamede yer alan itiraz noktaları şunları oldu:
- Danıştay saldırısında öldürülen Mustafa Yücel Özbilgin'in ailesinin ise Özbilgin'in öldürülmesi dışındaki suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddedilmesi gerekir.
YEDEK ÜYE HATASI
- Karar açıklanırken mahkeme heyetine yedek üyeler Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve Ercan Fırat da katıldı. Mahkeme yedek üye hakimlerinin müzakere sürecinde hükmü açıklayacak mahkeme heyetinin yanında bulunup müzakereye aktif olarak da katılmaları suretiyle CMK'ya aykırı davranılmıştır.
AÇILMAYAN DAVALAR!
- Bazı sanıklar yönünden açılmamış davalardan mahkumiyet ve beraat kararları verildi. Mahkeme, "davasız yargılama olmaz" ilkesi uyarınca yargılamayı, sanığın iddianameyle dava açılmamış olan suçlarını kapsayacak biçimde genişletemez. Mahkemenin yalnızca iddianamede belirtilen eylem ve fail konusunda hüküm verebilir.
- Aralarında Mustafa Balbay, Kemal Gürüz, Levent Ersöz, Sami Hoştan, Doğu Perinçek, Kemal Alemdaroğlu'nun bulunduğu bazı sanıklar hakkında iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak ve ek iddianame düzenlenmeksizin bazı suçlardan ayrıca mahkumiyet ve beraat hükümleri kurularak CMK'nın 225. maddesine aykırı davranıldı.
- Sanıkların daha önce ismini mahkemeye bildirdikleri ve duruşma sırasında hazır ettikleri tanıklardan birinin dinlenmesi taleplerinin rededdilmesi CMK'nın 178. maddesine aykırı.
TANIK DİNLENMEDİ!
- Kararın açıklandığı duruşma tutanağına, oturuma katılan sanıklar, müdafileri ve katılanlar ile vekillerinin ad ve soyadlarının yazılmaması nedeniyle bozma gerekir.
BAŞBUĞ'UN SON SÖZÜ
- Sanıkların son sözlerinin verildiği duruşmaya İlker Başbuğ'un sağlık nedenleriyle katılmadığı, sanık müdafinin bu konuda süre talebinde bulunması ve karar tarihinde Başbuğ'un hazır bulunmasına rağmen son sözünün sorulmadığı anlatılan tebliğnamede, "Son söz sorulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine muhalefet edilerek savunma haklarının kısıtlanması usul ve yasaya aykırıdır" denildi.
ARSLAN'A YANLIŞ CEZA
Bu arada, Danıştay saldırısının faili Alparslan Arslan hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008 yılındaki kararının, sanık lehine temyiz üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce bozulduğu, bozulan kararda "ruhsatsız silah taşımak" suçundan 2 yıl hapis ve 450 lira adli para cezasına hükmedildiği anlatılan tebliğnamede, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden temyize konu hükümde 3 yıl hapis ve 675 lira para cezası verilmesinin yasaya aykırı olduğu bildirildi. (Kaynak: Vatan)
