Oğuzhan Uğur'un yargılandığı "baraj patladı" davasında karar

Oğuzhan Uğur'un yargılandığı 'baraj patladı' davasında karar
Güncelleme:
Facebook'da Paylaş Twitter'da Paylaş WhatsApp'da Paylaş Google News'de Paylaş

6 Şubat depremlerinde yayılan “baraj patladı” iddiasına ilişkin davada Oğuzhan Uğur beraat ederken, şikayetçiler kararın ardından dosyayı istinafa taşıma kararı aldı.

  • Oğuzhan Uğur ve iki kişi, 'Hatay'da baraj patladı' iddiasıyla ilgili davada beraat etti.
  • Mahkeme, avukatlık ücretinin hazine tarafından karşılanmasına hükmetti.
  • Müşteki Hasret Yıldırım, kararı istinafa taşıyacağını açıkladı.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremleri sırasında sosyal medyada yayılan “Hatay’da baraj patladı” iddiasına ilişkin açılan davada karar çıktı. Oğuzhan Uğur ve beraberindeki iki kişi beraat ederken, avukatlık ücretinin hazine tarafından karşılanmasına hükmedildi.

2,5 YILLIK YARGI SÜRECİ TAMAMLANDI

Oğuzhan Uğur’un kurucusu olduğu Babala TV üzerinden yayıldığı iddia edilen paylaşıma ilişkin açılan dava, yaklaşık 2,5 yıl süren yargılama sonunda karara bağlandı. Savcılık, sanıkların cezalandırılmasını talep eden mütalaa sunmasına rağmen mahkeme beraat kararı verdi.

“YARDIM FAALİYETLERİ AKSADI” İDDİASI

Davayı açan şikayetçiler, söz konusu paylaşımın kısa sürede yayılmasıyla bölgede panik oluştuğunu ve Hatay’daki yardım çalışmalarının yaklaşık 3,5 saat aksadığını öne sürdü. Bu kapsamda 8 kişinin şikayetiyle dava süreci başlatıldı.

KARAR İSTİNAFA TAŞINACAK

Müşteki konumunda bulunan Hasret Yıldırım, mahkeme kararının ardından yaptığı açıklamada dosyayı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını belirtti. Yıldırım, deprem sürecinde yayılan teyitsiz bilgilerin ciddi sonuçlara yol açtığını savunarak, yardım koordinasyonunun olumsuz etkilendiğini ileri sürdü.

AVUKATLIK ÜCRETİ HAZİNEYE YÜKLENDİ

Mahkeme kararında, Oğuzhan Uğur’un beraat etmesi nedeniyle avukatlık ücretinin hazine tarafından karşılanmasına hükmedildiği belirtildi. Yıldırım, bu duruma da tepki gösterdi.

TARTIŞMALI AÇIKLAMALAR GÜNDEME GELDİ

Yıldırım, dava sürecine ilişkin yaptığı açıklamalarda Babala TV ekibine yönelik iddialarını da yineledi. Deprem döneminde paylaşılan bazı içeriklerin kamu kurumlarına yönelik yanlış algı oluşturduğunu öne süren Yıldırım, tartışmalı ifadeler kullandı. 

Kaynak: İhlas Haber Ajansı
Haberler.com
500

Yorumlar (8)

Haber Yorumlarıatilla orhan:

bu memlekette afet anında yardımcı olmaya çalışan insanları, afet zamanı parayla çadır satan insanlar yargılıyor hikaye bu kadar.

Yorum Beğen6
Yorum Beğenme18
yanıtYanıtla
Haber Yorumlarısavaş günay:

Her ne kadar çadır satma mevzusu yanlış olsada Yüzlerce Kızılay çalışanı sahadaydı o insanların çabalarını görmezden gelmeyelim

yanıt13
yanıt2
Haber YorumlarıPole star:

Çadır satma işini çarpıtmayın, depremzedeye çadır satma diye birşey yok, bir derneğin başka bir derneğe çadır satma durumu var hepsi o kadar...

yanıt7
yanıt2
Haber YorumlarıMGk:

Devlete kurban ol sen koca bölgeyi tekrar ayağa kaldırdı

yanıt2
yanıt0
Haber Yorumlarıosman Öztürk:

Hakim bir de babalaya tazminat ödenmesine hükmetseydi tam olurdu yani.

Yorum Beğen8
Yorum Beğenme2
yanıtYanıtla
Haber Yorumlarıpeder ozonyo:

İster istemez memleketin hukuk ve adalet anlayışı sorgulanıyor varmı diye ???

Yorum Beğen2
Yorum Beğenme1
yanıtYanıtla

Tüm 8 yorumu okumak için tıklayın

Haberler.com'da yer alan yorumlar, kullanıcıların kişisel görüşlerini yansıtır ve haberler.com'un editöryal politikası ile örtüşmeyebilir. Yorumların hukuki sorumluluğu tamamen yazarlarına aittir.