İstanbul: Formula 1 Davası Başladı

Formula 1 Kompkleksi'nin yapımını üstlenen firmaya fahiş ödemelerde bulunarak "Emniyeti suistimal" suçunu işlediği iddia edilen İstanbul Ticaret Odası (İTO) eski Başkanı Mehmet Yıldırım'ın da aralarında bulunduğu 17 sanık görev uyuşmazlığının çözülmesiyle 1.5 yıl sonra hakim karşısına çıktı.

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada 17 sanıktan Mehmet Fırat Erkin, Engin Karagözoğlu, Zülfikar Tunç, Mehmet Sadi Okul, Metin Yıldız, Macit Akman, Rayif Bilir ve Zekayi Erez'de hazır bulundu. İTO eski Başkanı Mehmet Yıldırım'ın aralarında bulunduğu 9 sanık ise duruşmaya katılmadı.

Sanıklardan Formula İstanbul Yatırım A.Ş.'nin (FİYAŞ) eski Genel Müdürü Mehmet Fırat Erkin ifadesinde, görevde olduğu dönemde müteahhit firmanın seçiminden itibaren özellikle teknik konular ve bunların yapılması ve avans ödemelerine ilişkin bazı doğru olmayan uygulamalar gördüğünü kaydetti. Bunu şirketin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyelerine de aktardığını ve gerekli raporları da yönetime sunduğunu anlattı.

Ayrıca proje uygulaması başlandığında 90 milyon dolarlık bir öngörü söz konusuyken bunun 180 milyon dolara çıktığına dikkat çeken Karagözoğlu, bu usulsüzlükler sebebiyle istifa ettiğini söyledi.

Sanıklardan FİYAŞ'ın Yönetim Kurulu Üyeliği yapan Mehmet Sadi Okul ise ihale işleminin Başkan Yıldırım tarafından yapıldığını, yönetim olarak katılımlarının söz konusu olmadığını belirtti. Okul, "Bazı usulsüzlükler yapıldığını duydum. Bunun üzerine şirketin Genel Müdürü Mehmat Fırat Erkin'e bu konuyu sordum. Bana usulsüzlükler olduğunu söyledi. Bunu üzerine Mart 2003 tarihinden itibaren hiçbir belgeye imza koymadım ve daha sonrada istifa ettim" dedi.

FİYAŞ'ın Proje Müdürlüğü ve Kontrol Amirliği görevini yaptığını söyleyen sanık Engin Karagözoğlu da, kazı klası, A katsayısı, dolgu taban kat sayısı ve kırma taş bedeli konularında yapılan usulsüzlükleri fark ederek yazılı itirazlarda bulunduğunu ve bunların bilirkişi raporunda da referans gösterildiğini anlattı. İtiraz kaydı koyarak bir tane hak ediş imzaladığını ve bundan sonra gelecek hak edişleri usulsüz olursa imzalamayacağını genel müdüre bildirdiğini belirten Karagözoğlu, bunun üzerine aktif görevden alınarak pasif göreve getirildiğini öne sürdü.

Ayrıca, müteahhidin taleplerini İTÜ Raporu'na aykırı ve müteahhidin istemlerine yakın kabul edildiğini anlatan Karagözoğlu, "A kat sayısı 1 olması gerekirken 2 olarak kabul edildi. Genel müdür o şekilde talimat verdi. Dolgu taban kat sayısı karayolları birim fiyatlarının yaklaşık 10 katı üstünde belirlendi. Bunu yazılı olarak genel müdüre bildirdim. Kırma taş bedeli de bana göre fahiş hesaplanmıştır" diye konuştu.

Sanıklar Fazıl Mehmet Yıldırım, Abdullah Bülent Barlak, Zekai Erez, Ahmet Zühtü Kuşculu, Mehmet Sadi Okul, Zülfikar Tunç, Mustafa Dündar, Mustafa Kalelioğlu, Mehmet Fırat Erkin, Engin Karagözoğlu, Metin Yıldız, Tolga Er, Ethem Sancak, Rayif Bilir, Macit Akman, Bülent Yücel, Hayati Siper zimmet nedeniyle emniyeti suistimal ve suiistimale azmettirmek suçundan 1.5 ile 7.5'ar yıl arasında hapis cezasına çarptırılması talep edilen iddianamede, Mustafa Kalelioğlu'nun da "hizmet nedeniyle emniyeti suiistimale azmettirmek" suçundan 1 ile 6 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması isteniyor.