Süper Lig'de geçtiğimiz hafta yine tartışmalı kararların, standart dışı hakem yönetimlerinin ve saha dışı olayların gölgesinde kaldı. Galatasaray'ın Konya deplasmanında yaşadığı mağlubiyet ise taşları yerinden oynattı.
Konya'da Tartışmalı Kararlar
Galatasaray'ın Sane ile bulduğu ve öne geçtiği golün, VAR uyarısıyla Boey'in ofsaytta olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi bardağı taşıran son damla oldu. Bu kararın ardından Konyaspor bulduğu iki golle sahadan 2-0 galip ayrıldı. Şampiyonluk yolunda Galatasaray'ın bu kaybı, Fenerbahçe'nin Kasımpaşa karşısında puanları eşitleyeceği beklentisini doğursa da futbolun kendi doğruları her zaman kağıt üzerindeki gibi olmuyor.
Galatasaray'ın kötü bir oyun sergilediği gerçek; ancak buna rağmen golü bulup öne geçmeyi başardı. Tv ekranlarında yıllardır "pasif ofsayt" dersi verenlerin, bu pozisyonu ofsayt olarak tescillemek için sergiledikleri çaba ise tam bir ironi.
VAR Protokolü ve Standart Sorunu
Pozisyonun teknik detayına bakıldığında; Boey topu Sane'ye aktarıyor ve gol geliyor. Hakem golü veriyor, yardımcı bayrak kaldırmıyor. Ancak VAR protokolüne göre müdahale yetkisi tartışmalı olan VAR hakemi devreye giriyor. Maçın hakemi, kendi gözüyle görüp verdiği golü ekran başında ofsayta çeviriyor. Bu hakemin geçmişte, özellikle Eylül 2024'teki Fenerbahçe-Galatasaray derbisinde verdiği tartışmalı penaltı kararı hala hafızalarda.
Boey'in yerdeki pozisyonunun, arkadan gelen rakibi engellediği iddiasıyla "aktif ofsayt" sayılması tamamen bir niyet okumadır. Eğer bir engelleme varsa bu faul olmalıdır, ofsayt değil. Boey'in ne kaleciyi ne de savunmayı engelleme şansı varken, pozisyonla alakası olmayan bir oyuncu üzerinden golün iptali akıl karı değildir.
Çifte Standart Eleştirisi
Aynı hafta Trabzonspor ve Fenerbahçe maçlarında yaşanan benzer, hatta daha net ofsayt pozisyonlarının gol değeri kazanması, adaletin takıma göre değiştiğini gösteriyor. Bir pozisyona "ofsayt" diyen yorumcuların, bir diğerine "değil" demesi ya da "top direğin yanından geçiyor" yada "diğer tarafa vursaydı" gibi absürt savunmalar yapması, futbol kamuoyunun zekasıyla alay etmektir. Gösterilen pozisyonlar içinde en masum olanı Galatasaray'ın ki iken, sadece bu golün iptal edilmesi ligdeki yarışı dizayn etme çabası mıdır?
Futbolu sadece eski yeni hakemler, Mhk başkanı bilmiyor. Trabzonspor'un attığı gole bakınca ofsayt daha nasıl olur diye düşünüyor insan. Fenerbahçe'nin Kasımpaşa'ya attığı golde de yanılmıyorsam Mert Müldür olmalı topun gidişatında bulunuyor, top rakibe çarpıp yön değiştirmese net ofsayt olacak, çarptığı için pasif düşünülebilir ama burada kaleci pozisyonunu ofsayttaki futbolcuya göre alıyor. Yani pozisyon net ofsayt çünkü kaleciyi yanıltıyor. Top savunmadan sekti diye pasif düşünülüyorsa o zaman Boey'in yerde olduğu pozisyon pasifinde pasifidir.
Dün oynanan Fenerbahçe Kasımpaşa maçında iki defa sahada 2 top birden varken hakemin oyunu durdurmaması, birinin devamında pozisyonun penaltı olduğu yönündeki tartışmalar, hakemlerimizin ne kadar futboldan ve kurallarından uzak olduğunu bir kez daha yeniden göstermiş oldu.
TFF ve Yönetim Anlayışı
Maç sonrası TFF'den gelen açıklama ise profesyonellikten uzak, taraflı bir tutumun yansımasıdır. Federasyonun ve kurullarının görevi kulüplerle polemiğe girmek değil, Türk futbolunu ileri taşımaktır. Sürekli Galatasaray'a cevap yetiştirmek veya ceza yağdırmak yerine, futbolun kalitesini artıracak adımlar atılmalıdır.
Önümüzde Dünya Kupası yolunda çok kritik milli maçlar var. Bugün alelacele karşılarına adlıkları Galatasaraylı futbolcular, yarın milli forma için ter dökecekler. Türk futbolunun kaosa değil, sükunete ve tarafsızlığa ihtiyacı var. Federasyon her kulübe eşit mesafede durmalı ve ligi sadece iki takımın yarışına hapsetmemelidir.
