DSP'li Yağızdan Başbakan Erdoğan'a "Egemenlik" Sorusu
DSP'li Süleyman Yağız, Bazı Kurumların Türbanla İlgili Açıklamalarını Eleştirerek "Millet Adına Konuşma Yetkisi, Bu Kurumlarda Değildir. Millet Adına Konuşma Yetkisi Aslında Parlamentodadır" Diyen Başbakan Erdoğan'a, "Egemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindir" İfadesinden, Egemenliğin Kullanılacak Tek Yerinin Sadece Parlamento Olduğu Sonucunu Çıkarmak Doğru Bir Yaklaşım Mıdır?" Diye Sordu.
DSP'li Süleyman Yağız, bazı kurumların türbanla ilgili açıklamalarını eleştirerek "Millet adına konuşma yetkisi, bu kurumlarda değildir. Millet adına konuşma yetkisi aslında parlamentodadır" diyen Başbakan Erdoğan'a, "Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir" ifadesinden, egemenliğin kullanılacak tek yerinin sadece parlamento olduğu sonucunu çıkarmak doğru bir yaklaşım mıdır?" diye sordu.
DSP İstanbul Millevekili Süleyman Yağız, TBMM Başkanlığı'na Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yazılı yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, "Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir" ifadesinden, egemenliğin kullanılacak tek yerinin sadece parlamento olduğu sonucunu çıkarmak doğru bir yaklaşım mıdır?" diye sordu.
Yağız, Başbakan Erdoğan'ın, Üniversiteler Arası Kurul ve Türkiye Barolar Birliği gibi kurumlar adına yapılan açıklamaları kastederek, "Millet adına konuşma yetkisi, bu kurumlarda değildir. Millet adına konuşma yetkisi aslında parlamentodadır. Parlamentoda yazıyor, 'Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir" dediğini hatırlattı.
Yağız, Başbakan Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle verdiği önergede şunları sordu:
"Bu ve benzeri kurumların yetkililerinin ve mensuplarının da milletin bireyleri olarak görüşlerini açıklamalarının ve sadece kendi adlarına bile olsa konuşmalarının ne gibi sakıncası ya da sakıncaları vardır?
Kim olursa olsun kişilerin şu veya bu konuda açıklama yapmalarının doğal bir hak olduğunu kabul etmek; daha doğru, daha demokratik, daha özgürlükçü ve daha hoşgörülü bir tutum değil midir?
"Egemenlik kayıtsız şartsız Milletindir" ifadesinden, egemenliğin kullanılacak tek yerinin sadece parlamento olduğu sonucunu çıkarmak doğru bir yaklaşım mıdır? Millet egemenliğinin kullanılmasında; parlamentonun dışında olan, fakat Anayasa tarafından belirlenen ve belirtilen diğer "yetkili organları" yok sayabilir miyiz?
Egemenlik konusunda yalnızca parlamentoya vurgu yapmak, Anayasa'nın 6. Maddesi'nde yer alan, "Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir. Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır. Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz" hükmüyle çelişmiyor mu?" (ANKA)
(GB/ZG)






