ŞEREFLİKOÇHİSAR 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

T.C. ŞEREFLİKOÇHİSAR 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

Sayı : E.14181060-2023/199-Ceza Dava Dosyası

İLAN

Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede Nitelikli Yaralama suçunu işlediği iddiasıyla Yaşar ve Lale Oğlu, 09.01.1990 Şereflikoçhisar doğumluSanık MEHMET ENES ÇEVİK hakkındaki Mahkememiz dosyasında 13.05.2025 tarih 2023/199 Esas 2025/185 Karar sayılı ilamı ile;
" Sanık Mehmet Enes Çevik’in üzerine atılı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede Nitelikli Yaralama suçunu işlediği sübut bulmuş olmakla eylemine uyan 5237 Sayılı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca, suçun işlenmesindeki biçim ve özellikler, sanığın kastının yoğunluğu, katılanda meydana gelen yaralanma dikkate alınarak takdiren ve tercihen 120 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
İlk haksız hareketin kimdenkaynaklandığı sabit olmadığından sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK nın 29 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 90 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönünde bulundurularak TCK nın 62/1. maddesi gereğince lehine taktiri 1/6 oranında indirim uygulanarak 75 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında verilen 75 GÜN ADLİ PARA CEZASININ TCK’nın 52/2. Maddesinde 7499 sayılı yasa gereği yapılan değişlikler uyarınca, bir gün karşılığı adli para cezasının en az 100 en fazla 500 Türk Lirası olarak belirlendiği ancak suç tarihin nazara alındığında değişiklik öncesi düzenlemenin sanık lehine olduğu gözetilerek sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak günlüğü takdiren 20 TL.den paraya çevrilerek 1500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık adli para cezası ile cezalandırıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50., 51. ve 53. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
Sanığa hükmedilen cezanın türü, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olduğundan CMK.nun 231/6.md.sindeki koşullar gerçekleşmiş bulunduğundan CMK.NIN 231/5.MD.Sİ UYARINCA SANIK HAKKINDA KURULAN HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
CMK.nın 231/8.md.si uyarınca sanığın BEŞ YIL SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Sanığa denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren YER OLMADIĞINA,
CMK.nun 231/10.md.si uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği taktirde açıklanması gereken hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesine,
CMK.nun 231/11.md.si uyarınca denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının sanığa ihtarına (ihtar edildi. )
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının buna mahsus sisteme kaydedilmesine, karar kesinleştiğinde tali karar fişi düzenlenmesine,
2- Sanık Oğuzhan Çevik’in üzerine atılı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede Nitelikli Yaralama suçunu işlediği sübut bulmuş olmakla eylemine uyan 5237 Sayılı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca, suçun işlenmesindeki biçim ve özellikler, sanığın kastının yoğunluğu, katılanda meydana gelen yaralanma dikkate alınarak takdiren ve mükerrir olduğu nazara alındığında tercihen 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
İlk haksız hareketin kimdenkaynaklandığı sabit olmadığından sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK nın 29 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın geçmişi, adli sicil kaydından TCK sistemindeki cezalandırmanın amacı olan ıslahın gerçekleşmediği ve sanığın suça eğilimli kişilik sergilediği, ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığın cezasında başkaca kanuni ve takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,
SANIĞIN NETİCETEN 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezası mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 3015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK 53 maddesinin 3.fıkrasının birinci cümlesinde yapılan değişiklikler gözetilmek suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin 1,2,3. fıkralarının tatbikine,
Sanığın daha önce kasten işlediği suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
Sanık hakkında TCK'nin 50/2. Maddesi gereği TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/289 Esas ve 2019/505 Karar sayılı hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle TCK’nın 58/6. maddesi gereğince HÜKMOLUNAN CEZANIN MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, TCK'nın 58/6. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
Sanıkların sarfına sebep olduğu 609,25‬ TL yargılama giderinin hükmün kesinleşmesi için sarf edilen yargılama giderleri ile birlikte5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 325/1. maddesi uyarınca sanıklardan alınarak hazineye irat kayıt edilmesine,
Dair; Cumhuriyet Savcısının katılımı ile sanık Oğuzhan Çevik ve müdafiinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda mütaalaya uygun olarak; hükmün 1. bendi yönünden CMK'nın272/3-a maddesi uyarınca KESİN, 2. Bendi yönünden verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içindemahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine bulunulacak sözlü beyanın zapta geçirilerek Hakim'e onaylatılması suretiyle ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAFYASA yoluaçık olmak üzere karar verildi. " karar verilmiştir.
Verilen bu karar müşteki AHMED ŞERANİ'nin (AFGANİSTAN) yokluğunda verilmiş olup müştekinin bilinen yurt içi ve yurt dışı adresi bulunmadığından;
İşbu kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28-29 ve müteakip maddeleri uyarınca ULUSAL VE YURT GENELİNDE YAYIN YAPAN BİR GAZETEDE VE GENEL İNTERNET HABER SİTESİNDE İLANEN TEBLİĞİNE,
İlan tarihinden itibaren 7gün sonra müşteki AHMED ŞERANİ'ye kararın tebliğ edilmiş sayılması ile 2 hafta içinde yasal yola başvurmadığı takdirde kararın kesinleşeceği hususu ilanen tebliğ olunur.