OSMANELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

İ L A N
T.C.
OSMANELİ SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2023/413 Esas
KARAR NO : 2025/199
Davacı Ali Süha Dikici tarafından aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Selma Kaya adına çıkarılan tebligatların tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebliğe karar verilmiştir.
Davanın davalılar Hasan Tirellioğlu, Güngör Tirellioğlu ve Hüseyin Hilmi Tirellioğlu yönünden husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, Diğer davalılar yönünen davanın kısmen KABULÜ ile; Haceloğlu Mahallesi 694 ada 5 parsel, İnönü mah. 733 ada 15 parsel, İnönü mah. 727 ada 2 parsel, Camicedit Mahallesi 829 ada 70 parsel, Camicedit Mahallesi 827 ada 3 parsel, Camicedit Mahallesi 827 ada 14 parsel, Camicedit Mahallesi 875 ada 15 parsel, Camicedit Mahallesi 877 ada 9 parsel, Camicedit Mahallesi 765 ada 12 parsel, Camicedit Mahallesi 800 ada 16 parsel, Camicedit Mahallesi 766 ada 1 parsel, Camicedit Mahallesi 800 ada 15 parsel, Camicedit Mahallesi 800 ada 13 parsel, Camicedit Mahallesi 758 ada 3 parsel, Camikebir Mahallesi 594 ada 7 parsel, Camikebir Mahallesi 594 ada 3 parsel, Camikebir Mahallesi 517 ada 1 parsel, Camikebir Mahallesi 519 Ada 4 Parsel, Camikebir Mahallesi 519 Ada 2 Parsel, Camikebir Mahallesi 519 Ada 3 Parsel, Camikebir Mahallesi 594 ada 8 parsel, Camikebir Mahallesi 594 ada 2 parsel, Camikebir Mahallesi 558 ada 10 parsel ve Camikebir Mahallesi 470 Ada 14 Parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın tüm yükümlülükleri ve T.M.K.'nun 699/3 maddesi uyarınca üzerindeki tüm muhdesatlar ile birlikte umuma açık, açık artırma yolu ile SATIŞ SURETİYLE GİDERİLMESİNE, Bilecik İli Haceloğlu Mahallesi 702 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, HMK 322/2 Maddesi uyarınca Osmaneli Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürünün satış memuru olarak tayinine, Satışın HMK 322/2 md. yollaması ile İİK 112 – 135 maddelerine uygun ve kamuya açık olarak yapılmasına,Satışın taşınmazlar üzerindeki tüm yükümlülükleriyle birlikte yapılmasına (İçtihatı Birleştirme Kararı 27.01.1954 E 1 K 22) Dava konusu taşınmazların satışından elde edilecek satış bedelinin tapu kaydındaki hisseleri ve dosyada bulunan mirasçılık belgelerinde belirlenen hisseleri oranında olacak şekilde paylaştırılmasına, Satış hasılatı üzerinden % 011,38 (Binde 11,38) oranında karar ve ilam harcı alınmasına, harcın taraflardan tapu kaydındaki hisseleri ve dosyada bulunan mirasçılık belgelerinde belirlenen hisseleri oranında tahsiline, Davanın açıldığı aşamada harç tahsil edilmediği anlaşılmakla alınması gereken 897,20 TL harç tutarı ile davacı tarafından yapılan tebligat, posta gideri, keşif harcı, bilirkişi ücretleri ve keşif araç ücretinden oluşan toplam 46.187,42 TL yargılama giderinin davacının hissesine düşen miktar çıkarıldıktan sonra kalan yargılama giderlerinin tapu kaydındaki hisseleri oranında davalılardan tahsili ile davacılarya ödenmesine, Davacı bir vekil ile temsil edildiklerinden yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi 2. Kısım 1. Bölüm 3 nolu alt bendi uyarınca 28.500,00TL maktu vekalet ücretinin davacılar ve davalıların paylaşıma esas paylarına bölünmesine, davacıların payına ilişkin kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, geriye kalan kısmın davalılardan payları oranında alınarak davacılara verilmesine, Davalı Ali Mesrur Göllü bir vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi 2. Kısım 1. Bölüm 3 nolu alt bendi uyarınca 28.500,00TL maktu vekalet ücretinin davacılar ve davalıların paylaşıma esas paylarına bölünmesine, adı geçen davalının payına ilişkin kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, geriye kalan kısmın davacı ve diğer davalılardan payları oranında alınarak adı geçen davalıya verilmesine, Davalı Hüseyin Hilmi Tirelioğlu bir vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi 2. Kısım 1. Bölüm 3 nolu alt bendi uyarınca 28.500,00TL maktu vekalet ücretinin davacılar ve davalıların paylaşıma esas paylarına bölünmesine, adı geçen davalının payına ilişkin kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, geriye kalan kısmın davacı ve diğer davalılardan payları oranında alınarak adı geçen davalıya verilmesine, Davalı Rana Işık bir vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi 2. Kısım 1. Bölüm 3 nolu alt bendi uyarınca 28.500,00TL maktu vekalet ücretinin davacılar ve davalıların paylaşıma esas paylarına bölünmesine, adı geçen davalının payına ilişkin kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, geriye kalan kısmın davacı ve diğer davalılardan payları oranında alınarak adı geçen davalıya verilmesine, Davalı Osmaneli Belediye Başkanlığı bir vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi 2. Kısım 1. Bölüm 3 nolu alt bendi uyarınca 28.500,00TL maktu vekalet ücretinin davacılar ve davalıların paylaşıma esas paylarına bölünmesine, adı geçen davalının payına ilişkin kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, geriye kalan kısmın davacı ve diğer davalılardan payları oranında alınarak adı geçen davalıya verilmesine, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesi gereğince yatırılan gider avans bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacılar tarafından hesap numarası bildirildiğinde bu hesaba yazı işleri müdürünce yatırılması, bildirilmediğinde masrafı avanstan karşılanmak kaydı ile PTT aracılığı ile davacılara iadesine, Dair, davacı asilin, davalı Rana Işık vekili ve davalı Osmaneli Belediye Başkanlığı vekilininyüzüne karşı, davacı vekili vediğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Yasanın HMK'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince (2 hafta) içerisinde mahkememize veya bulundukları yer emsal mahkemeye verilecek dilekçe veya sözlü beyanının zabıt katibince tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılması suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.