NAZİLLİ 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ

T.C.
NAZİLLİ
2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Esas No : 2022/330
Karar No: 2024/77 İ L A N
Bilişim sistemleri Banka veya Kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçundan Basri Sertkaya hakkında mahkememizde açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda;
Mahkememizin 05/03/2024 tarih ve 2022/330 Esas 2024/77 Karar sayılı kararı gereğince;
Sanık Basri Sertkaya'nın müşteki Ali Gökçe'ye yönelik işlediği anlaşılan "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan dolayı eylemine uyan TCK'nın 158/1-f-son cümle maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak takdiren 4 YIL HAPİS ve adli para cezasının TCK'nın 158/1-son cümlesi gereğince suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı anlaşıldığındansanığın takdiren 50 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığın suç tarihi itibarı ile sabıkasız geçmişi veverilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62/1.maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 YIL 4 AY HAPİS VE 41 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığa verilen cezada nedenleri bulunmadığından başkaca artırım ve indirim yapılmasına YER OLMADIĞINA,
-Sanığa verilen 41gün karşılığıadli para cezası, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın ekonomik ve sosyal durumugöz önüne alınarak TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL’den paraya çevrilereksanığın 820TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığa verilen 820 TLadli para cezasının miktarı göz önüne alınarak takside bağlanmasına yer olmadığına,
-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkındaAnayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
-Şartları oluşmadığından TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesine, ertelenmesine ve CMK'nin 231/5-6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına YER OLMADIĞINA karar verilmiştir.
-Yargılama nedeni ile yapılan 2 adet davetiye gideri 84,00 TL, 2 adet posta gideri 40,10 TL olmak üzere toplam 124,10TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Mahkememiz kararının sanık Basri SERTKAYA'ya tüm araştırmalara rağmen tebliği mümkün olmadığından ve yapılan adres araştırmaları sonuçsuz kaldığından;
1-7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29.maddesi gereğince gerekçeli kararın İLANEN TEBLİĞİNE,
2-Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 2 hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağına. Mahkememize verilecek veya en yakın Ağır Ceza Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek dilekçe yada zabıt katibine veya ceza evinde bulunanlar açısında cezaevi katibine sözlü beyan üzerine düzenlenecek tutanak ile yada Cezaevi aracılığı ile gönderilecek dilekçe ile;Karara karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere(CMK 231/1 maddesi uyarınca 232/6 maddesine uygun) hüküm fıkrası tutanağa geçirildi, gerekçesi ana çizgileriyle anlatıldı,Yasal süresi içinde belirtilen yasa yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleşeceği hususu İLAN OLUNUR. 20/01/2025