KONYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

İLAN
T.C.
KONYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO: 2023/277 Esas
KARAR NO: 2024/768 Karar
DAVACI : TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
İLANEN TEBLİĞ YAPILACAK
DAVALILAR: 1-ALİ DENİZ - 23072298564
2-HİKMET DENİZ - 23066298792
3-MEHMET CEYLAN - 17099509000
4-AYŞE AĞAÇ - 25997201094
5-NAHİYE PATAT - 23063298856
Mahkememizce davalılar Ali Deniz, Hikmet Deniz, Mehmet Ceylan, Ayşe Ağaç ve Nahiye Patat'a gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçelerinin tebliğ olması için yurt dışına gönderilen tebligatların iade döndüğü anlaşıldığından gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkememizin 13/05/2025 tarihli kararı ile;
"HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile;
1-Taraflar arasındaki KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 1.141.728,35‬ TL olarak TESPİTİNE,
Tespit edilen ve bankaya yatırılmış olan kamulaştırma bedelinin davalılara tapu kaydındaki hisseleri ve miras hisseleri oranında ÖDENMESİNE, bu konuda kamulaştırma bedelinin yatırıldığı bankaya müzekkere yazılmasına,
Davalı Türkiye Kızılay derneğine düşecek olan bedelin kamulaştırma bedelinin depo edildiği bankada nemalandırılmasına ve nemalarından intifa hakkı sahibi İbrahim Duman'ın yararlanmasına, intifa hakkı kalktığı takdirde bedelin Türkiye Kızılay Derneği'ne ödenmesine,
Kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren karar tarihine kadar kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz oranının işletilmesine,
Dava konusu taşınmaz üzerinde varsa haciz, ipotek gibi yükümlülüklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,
2-Dava konusu Konya İli, Meram İlçesi, Uluırmak Mah., 41279 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile takyidatlardan ari bir şekilde davacı adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE,
3-Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesi gereğince karardan bir örneğin Meram Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda tescil yönünden KESİN, bedel yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Usulen anlatıldı" şeklinde karar verildiği,
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi özetle;
Bilirkişi raporunda tespit edilen m² birim değerinin çok fahiş olduğunu ve olduğundan fazla tespit edildiğini, taşınmazda meydana gelen değer kaybı oranının da çok yüksek hesaplandığını, kamulaştırma bedeline davanın açıldığı tarihten karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi uygulanması gerekirken kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının müvekkili TEDAŞ lehine kaldırılarak talepleri gibi hüküm kurulmasını beyan ederek istinaf talebinde bulunduğu görüldü.
İlanın yayın tarihinden itibaren 7 GÜN sonra dava dilekçesinin, bilirkişi raporunun, gerekçeli kararın ve istinafa başvuru dilekçesinin tebliğ edilmiş sayılacağı hususu İLANEN TEBLİĞ olunur.