KEMALPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

ESAS NO: 2008/17 Esas
DAVALI: DUYGU KURT 673****548 TC Kimlik Numaralı
Davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi, Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi özetle; İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi Yukarıkızılca Beldesinin orman kadastrosu 5.No'lu Orman Tahdit Komisyonunca 1949 yılında 3116 Sayılı Orman Kanununa göre yapıldığı ve kesinleştiği,1989 yılında 95.No'lu Orman Kadastro Komisyonu 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 3302 Sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması yapmak amacıyla kesinleşmiş Orman Sınır Hattını arazide Aplike etmek üzere görevlendirildiğini, komisyon çalışmalarını tamamlayarak 10.04.1990 tarihinde ilan etmiş ve 10.10.1990 tarihinde kesinleştiğini, Orman Tahdit harita ve tutanakları üzerinde yapılan incelemede 209 ada 525 Parsel no'lu parselin tamamının kesinleşmiş orman tahdit hattı içinde kaldığı tespit edildiğini, Yukarıkızılca Beldesi tapulama sahası içerisinde kalan 209 ada 525 Parsel no'lu taşınmazın tapu kaydındaki bilgilere göre Şule HAZAR, Ali ACAR, Rıza METİN, Ali Süreyya ÖZTÜRK, Atike YILMAZ , Fethiye KÜÇÜKER, Sahure ACAR adına 11333,47 m²'lik Çamlık vasfı ile tapuya tescil edildiğinin görüldüğünü, taşınmazın tamamı kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalmasına rağmen tapuda tamamı davalılar adına kayıtlı bulunduğunu, tapu Kaydı üzerinde davalılara ait intifa hakkı, ipotek v.b. kısıtlayıcı şerhler bulunduğunu, devlet ormanları üzerinde kısıtlayıcı şerh bulunamayacağından, Şerhlerin terkinini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Kesinleşen Orman Tahdidi içinde kalan taşınmazlara ait tapuların hukuki kıymeti kalmadığından ve Devlet Ormanlarının şahıslar adına tapuya bağlanması mümkün olmadığından tapunun iptalini davalıların müdahalesinin men'ini tapu kaydındaki intifa, ipotek ve diğer kayıtların terkinini, tapu kayıtları üzerine tedbir konulmasını,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Bilirkişilerce düzenlenen 17/12/2018 tarihli raporda özetle; dava konusu 209 ada 525 parsel Nolu verim; Tahdidi kesinleşmiş “ Ahat Dere Devlet Ormanı” sınırları içinde kaldığı ve orman sayıldığı, 2/B çalışmaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığının görüldüğü, dava konusu 209 ada 525 parsel sayılı yerin "Orman yasalarına göre durumu bölümünde" bilimsel verilere göre detaylı olarak açıklanan nedenlerle dava konusu yerin tamamının 4785 sayılı yasa kapsamına girmediği, 5658 sayılı yasaya göre iadeye tabi ormanlarla ilgisinin bulunmadığı ve 3116,4785,5653,6831 ve 4999 sayılı yasalardaki orman tarifine girdiği için 6831 sayılı yasanın 1. Maddesine göre "Orman Sayılan Yerlerden" olduğu görüş ve kanaatine varıldığı görüldü.
(Dilekçenin tebliğinden itibaren HMK'nun 122,126,127 ve 129.maddeleri uyarınca davaya cevaplarınız ile varsa usulü itirazlarınızı ve delillerinizi 2 haftalık kesin mehil içerisinde bildirmeniz, aksi halde dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş, ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağınız hususu ile 100,00TL delil avansını yatırmanız gerektiği hususu ihtar olunur. )
Duruşma Günü: 24/09/2024 günü saat: 10:00'da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere davalı Duygu Kurt'a ilanen tebliğ olunur.