İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/411
KARAR NO: 2024/98
DAVALI: HÜSEYİN KARACAN Şair Eşref Bulvarı Tuzcuoğlu İş Merkezi No 35/1 Kat.5Montrö-İzmirMerkez/ İSTANBUL
Davacı TMSF vekili tarafından davalılar Hüseyin Karacan, Ali Oğuzer, Levent Hekimoğlu ve diğerlerine açılan Alacak davasının yapılan yargılamasında;
“Şair Eşref Bulvarı Tuzcuoğlu İş Merkezi No 35/1 Kat.5Montrö-İzmir ” adresinde mukim davalı HÜSEYİN KARACAN'a gönderilen tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş olduğu anlaşılmakla, tüm tebligatlar ilan yolu ile yapılmış ve yapılan yargılama sonunda Mahkememizden verilen 13.02.2024 tarih ve 2020/411 Esas , 2024/98K. sayılı ile "1-Asıl davanın REDDİNE,
2-Birleşen dava davalılar Ali Oğuzer - Akay Çakır - İrfan Dayıoğlu hakkında açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Diğer davalılar yönünden davanın REDDİNE,
4-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Birleşen dava davalılar Ali Oğuzer - Akay Çakır - İrfan Dayıoğlu yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bu davalılar yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-Asıl dava yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı Sudi Apak tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
10-Davalı Melih anık tarafından yapılan 60,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
11-Davalı M.Şinasi Efe tarafından yapılan 50,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
12-Diğer davalılarca tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
13- Davalı Sudi Apak, davalı Melih Anık ve davalı M.Şinasi Efe tarafından yatırılan gider avansında bakiye avans kalmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal süresi içeresinde Yargıtay ilgili dairesinden temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı." dair karar verilmiştir.
İşbu HÜKÜM ÖZETİNİN ve ayrıca davacı TMSF vekilinin 02.07.2024 tarihli TEMYİZ DİLEKÇESİNİN davalı İRFAN DAYIOĞLU'na ilanen tebliği gerektiği cihetle, ilanı müteakip yasal süre içinde temyiz talebinde bulunulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği hususu, yukarıda tarih ve sayısı ile hüküm özeti yazılı bulunan kararın ve ayrıca davacı TMSF vekilinin 02.07.2024 tarihli TEMYİZ DİLEKÇESİNİN davalı İRFAN DAYIOĞLU'na tebliği yerine kaim olmak üzere İLAN olunur. 05/07/2024