İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İLAN

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN

ESAS NO: 2018/390 Esas

DAVACI: HUNÇ HUNÇER HUNCA - 10214566094

VEKİLİ:Av. LEVENT TURGUT KARAKOÇ

DAVALILAR:1- TUNÇER HUNCA

2- HUNCA KOZMETİK SAN A.Ş

3- HUNCA LİFE KOZMETİK PAZARLAMA DAĞITIM TİC A.Ş

4- TİCCA MALTA LTD -II Piazzetta, A Suite 21, Tower Road Sliema MALTA

Davacı HUNÇ HUNÇER HUNCA tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Dosyada bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış olup;

Dosyada alınan 02/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 29.03.2001 tarihine kadar (bu tarih dahil) davacı ve davalı Tuncer Hunca’nın Hunca Kozmetik San. A.Ş.’deki pay oranının eşit olduğu,16.08.2001 tarihinde davacının Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de%97 oranında pay sahibi iken, davalı Tuncer Hunca’nın pay sahipliğinin bulunmadığı, 16.07.2001-06.10.2004 tarihleri arasında davacının Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de payların çok büyük bir kısmına sahip iken, davalı Tuncer Hunca’nın pay sahipliğinin bulunmadığı, 10.11.2004 tarihine gelindiğinde davacı ve davalı Tuncer Hunca’nın Hunca Kozmetik San. A.Ş.’deki pay oranlarının eşitlendiği, 29.03.2005 tarihinde davacı ile davalılardan Tuncer Hunca’nın Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de sahip oldukları pay miktarlarındaki eşitliğin bozulduğu, davacı 125.900.000.000 TL itibari değerde paya sahip iken davalılardan Tuncer Hunca’nın 11.884.699.820.000 TL itibari değerde paya sahip olduğu, dosyaya sunulan belgeler çerçevesinde ilk defa bu tarihte davalı Tuncer Hunca’nın davacıdan daha fazla itibari değerde paya sahip olduğu, 09.06.2006 tarihinde dava dışı Faruk Duru ve Tarık Duru’nun eşit miktarda Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de pay sahibi oldukları, 28.06.2007 tarihinde davalılardan Zeynep Hunca’nın Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de pay sahibi olduğu (boşanma neticesi şirket paylarının intikaline ilişkin Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.02.2007 tarih 2005/374 E. 2007/91 K. sayılı kararının06.04.2007 tarihinde kesinleştiği),28.05.2008 tarihinde davacının Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de pay sahibi olarak gözükmediği,27.03.2014 – 19.12.2017 tarihleri arasında ise davacının Hunca Kozmetik San. A.Ş.’de 0.01 TL itibari değerde paya sahip olduğu, davalılar Tuncer Hunca ve Zeynep Hunca’nın boşanmalarına ve Hunca Kozmetik AŞ’deki hisselerinin Zeynep Hunca adına tescil ve ilanına ilişkin Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.02.2007 tarih 2005/374 E. 2007/91 K. sayılı kararının 06.04.2007 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiş, tarafların daha sonra tekrar evlendiğine ve hisse senetlerinin intikalini temin amacıyla boşanmanın gerçekleştiğine ilişkin bir delile dosya kapsamında rastlanamadığı, mali incelemede hisse bedellerinin ödendiği iddiasını destekleyecek tarzda yapılan ödemelerin belgelenmesi adına dosya kapsamına sunulmuş bir belge tespit edilmediği, Vergi Usul Kanunu Mükerrer 35 Maddesinde yapılan bir değişiklik ile 01.08.2003 tarihinden itibaren ticari işlerde gün içerisinde 10.000.000,-TL (10.000,-YTL) tutarını aşan ödemelerin banka üzerinden yapılması zorunluluğu getirildiği, işlem tutarı 01.05.2004 tarihinden itibaren 8.000.000,-TL (8.000,-YTL) olarak uygulandığı, davaya konu olayda 01.05.2002 ve 01.04.2003 tarihli devirler için yapılan ödemelerin ödeme şekli hakkında bir kısıtlama bulunmamakta iken 31.12.2004 ve 26.02.2007 tarihlerinde yapılan devirlerin ödemelerinin usul olarak (Vergi Usul Kanunu) banka kayıtları üzerinden yapılması zorunluğu bulunmakta olduğu, dosya kapsamına sunulan genel kurul tutanak ve hazirun cetvelleri üzerinde yapılan incelemelerden 10.11.2004 tarihinde davacı ve davalı Tuncer Hunca’nın Hunca Kozmetik San. A.Ş.’deki pay oranlarının eşitlendiği, 29.03.2005 tarihinde ise eşitliğin bozularak davacının 125.900.000.000 TL itibari değerde paya, davalılardan Tuncer Hunca’nın 11.884.699.820.000 TL itibari değerde paya sahip olduğu, dosyaya sunulan belgeler çerçevesinde ilk defa bu tarihte davalı Tuncer Hunca’nın davacıdan daha fazla itibari değerde paya sahip olduğu tespit edildiğinden, 10.11.2004 tarihinden sonra davacı ve davalı Tuncer Hunca arasında varlığı iddia edilen hisse devrine ilişkin bedelin banka kanalı ile yapılmasının zorunlu olduğu neticesine ulaşıldığı konusunda görüş bildirmişlerdir.

"Gerekirse yargılamaya HMK 184/2 ve 186.mad.ger. Gelecek celse sözlü yargılamaya geçileceği taraf vekillerine ayrı ayrı ihtarına " dair karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasında davalı TICCA MALTA LİMİTED (SİCİL KODU : C 56915) in II PIAZZETTA, A SUİTE 21, TOWER ROAD, SLİEMA SLM1607, MALTA adresine gönderilen tebligatlar adreste bulunmadığından tebliğ edilmemiş olduğundan, başkaca adresi de bilinmediğinde, daha önceden de bu dosyada ilanen tebligat yapıldığı anlaşılmış olmakla, duruşma günü, sözlü yargılama ihtaratı ve bilirkişi raporunun özetinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.

Duruşma günü 13/03/2025 saat 14:10'dir. Belli edilen günde duruşmaya gelmediğiniz veya usulüne uygun şekilde temsil edilmediğiniz takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir.

İş bu bilirkişi raporu özeti, sözlü yargılama ihtaratı ve duruşma günü davalı TİCCA MALTA LİMİTED’in tebliğ makamına kaim olmak üzere İLAN OLUNUR. 23/10/2024