EMİRDAĞ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İLAN

T.C.
EMİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN

ESAS NO: 2025/211 Esas
DAVACI: SİBEL ÇOLAK-24850772498 -
VEKİLİ: Av. ÖNDER CAN - [16873-78565-33543] UETS
DAVALI: FATİH ÇOLAK-24667059638 -

Davacı Sibel Çolak vekili Av. Önder Can tarafından davalı Fatih Çolak aleyhine açılan davalı eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasının dava dilekçesinde özetle tarafların 27/07/2011 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 3 tane müşterek çocuklarının olduğunu, tarafların Fransa'da yaşayıp ikamet ettiklerini, Türkiye'ye geldikleri dönemde Emirdağ Gömü'de kaldıklarını, taraflar arasında yurt dışında boşanma davasının mevcut olduğunu, dosyanın derdest olduğunu, tarafların evlilik birliği içerisinde edindikleri, davalı adına kayıtlı 26 NT 427 plakalı Fiat Sedan Marka, 1996 model araç ile yine 2021 yılında edinilen davalı adına kayıtlı Afyonkarahisar İli, Emirdağ İlçesi, Gömü Köyü, 1708 Parsel sayılı taşınmazın olduğunu, davalının müvekkiline ait düğünde takılan altınları geri verme vaadiyle müvekkilinden alarak davaya konu taşınmaz satın aldığı, araç için de müvekkilinden para aldığını, davalının davaya konu taşınır ve taşınmazları müvekkilinden kaçırmak amacıyla elden çıkarmak istediğini müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, Müvekkilinin davalıdan boşanmak istediğini, davalının da müvekkiline nafaka, tazminat ve katılma alacağını akim bırakmak amacıyla bu yola tevessül ettiğini, davalının müvekkiline zarar verme amacı güdüp tazminat, nafaka ve mal rejimi alacakları gibi yükümlülüklerini yerine getirmemek için birtakım muvazaalı işlemlerde bulunma girişimlerini müvekkilinin haricen öğrendiğini, TMK.’nun 199. maddesine göre; ‘Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hakim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Hakim bu durumda gerekli önlemleri alır. Hakim, eşlerden birinin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisini kaldırırsa, re’sen durumun tapu kütüğüne şerh edilmesine karar verir.’ bu sebeplerle davalı adına kayıtlı davaya konu araç ve taşınmaz üzerinde davalıya ait tasarruf yetkisinin TMK.’nun 199. maddesine göre kısıtlanarak, mülkiyet hakkını kısıtlayan her türlü ayni ve şahsi hak tesisi ve mülkiyet devrinin ancak müvekkilin rızası ile yapılabileceğine karar verilmesini, kararın tapuya ve trafik kaydına şerhine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ilanen tebliğine karar verilmiştir.
HMK 122 maddesi gereğince tensip zaptındabelirtildiği üzere dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davaya cevap verebileceğiniz, ilk itirazlarınızı ileri sürebileceğiniz ve delillerinizi bildirebileceğiniz, HMK'nun 126,128,129 maddeleri uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız ve delil bildirme hakkını kaybedeceğiniz, cevap dilekçesi verildikten sonra ilk itirazlarınızı ileri süremeyeceğiniz ihtar ve tebliğ olunur."
İş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7. Gün tebliğ edilmiş sayılacağı ilan olunur.