ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İ  L  A  N

T.C. ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO          :2024/132

Mahkememiz dosyasında davalı TURGAY SÖKMEN ve davalı ALİ KALYONCU için,

Dava dilekçesinin ilanı;( her biri için)

          Mahkememizin 2024/132 esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde yer alan  ve dava değeri  12.079,50-TL ile açılan davaya konu davalıların haksız eylemleri sonucu Milli Savunma Bakanlığında (Sadece Çorlu Hava Meydan Komutanlığı ve bağlısı 214 Nolu Radar Kıta Komutanlığında doğan zararlara ilişkin) meydana gelen 12.079,50-TL zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile  davacı kuruma ödenmesine, kurumun  zararlarının tazmini amacıyla davalıların, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak İhtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talepli dava dilekçesi ile mahkememize dava açılmış olup davalı Turgay SÖKMEN(TC- 43417093494)'e ve davalı  Ali KALYONCU( TC- 19694283484)'ya çıkarılan tebligatların  adresten ayrıldığı  ve yeni adresinin  bilinmediğinden iade edildiği, yapılan zabıta araştırmasının da bir sonuç vermediği anlaşıldığından ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir.

Şerh (her biri için)

          HMK'nun 122 ve 127. Maddeleri gereği dava dilekçesinin ilanen tarafınıza tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde HMK'nun 129. Maddedeki unsurları içerir formatta dilekçe ile davaya cevaplarını usulü itirazlarını ve delillerini HMK'nun 126.maddesi gereği davacı sayısı kadar suretleri ile davanın açılmış olduğu, mahkemeye ibraz edebileceği davalının 122.maddesinin 2.cümlesindeki iki haftalık kesin sürede üsulü itirazlarını ibraz etmesse HMK'nun 128.maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve 131.maddesi gereği cevap dilekçesi verilir de ilk itirazları bildirmezse ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağının, ayırca HMK'nun 129/2 maddesi yollaması ile 121.maddeye göre cevap dilekçesinde gösterilen ve davanın elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerinin mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlaması açıklamanın yapılması ve ayrıca 50,00 TL delil avansının mahkeme veznesine yatırılması gerektiği HMK'nun 150.maddesi gereği ön inceleme aşamasında delil ile ilgili eksikliğin tamamlanabileceği aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağınız hususu ilanen  tebliğ olunur.

          Ayrıca mahkememiz tensip zaptının davalılara tebliği gerektiği  ve adreslerinde bulunamadıklarından  ilanen tebliğine karar verildiğinden ;

Tensip zaptının ilanı, ( her biri için)

          1- HMK'nın 119. maddesinde yer alan zorunlu unsurları taşıdığı anlaşılan dava dilekçesinin kabulüne,

          2- Davanın haksız fiilden kaynaklı olarak davacı kurumun uğramış olduğu maddi zararlar nedeniyle, maddi tazminat  davası olarak açıldığı anlaşılmakla niteliği gereği HMK'nın 118 ve devamı maddelerinde düzenlenen yazılı yargılama usulünün uygulanmasına, tarafların satıcı, tüketici ve tacir vasfında olmamaları nedeniyle davaya genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmasına,

          3- Usulüne uygun vekaletname ibraz eden  Av.BURAK ÖZEN 'in davacı  vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne,

          4- Dava dilekçesinin, tensip tutanağının ve yargılamada hedef sürenin bildirilmesi, buna ilişkin ihtaratın yapılması maksadıyla tevzi formunun HMK'nın 27 ve 122 maddesi uyarınca davalı taraflara tebliğine, çıkarılacak tebligat zarfına HMK'nın 127. maddesi gereği "Tüm ekleri ile dava dilekçesi, tensip tutanağı ve tevzi formu eklidir, tebliğden itibaren 2 hafta kanuni/kesin süre içinde davaya cevap vermeniz, varsa bu süre içinde ilk itirazlarınızı sunmanız, cevap vermediğiniz takdirde ilk itirazları ileri süremeyeceğiniz ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız İHTAR OLUNUR. HMK 122,127,128" şeklinde açıklama yazılmasına,

          5- Tensip tutanağının davacı tarafa tebliğine,

          6- Davalıların HMK'nın 129. maddesine uygun şekilde, 122. maddedeki iki haftalık kesin sürede cevap dilekçesi vermesi halinde bu dilekçenin davacı tarafa tebliğine, çıkarılacak tebliğ zarfına HMK’nın 136. maddesi gereği "Tüm ekleri ile cevap dilekçesi eklidir, tebliğden itibaren iki hafta kanuni/kesin süre içinde cevaba cevap dilekçesi verebilirsiniz." şeklinde açıklama yazılmasına, cevap veren davalı taraflardan şimdilik 500,00 TL delil avansı alınmasına,

          7- Davacının cevaba cevap dilekçesi vermesi halinde bu dilekçenin davalıya tebliğine, çıkarılacak tebliğ zarfına HMK’nın 136. maddesi gereği "Tüm ekleri ile cevaba cevap dilekçesi  eklidir, tebliğden itibaren iki hafta kanuni/kesin süre içinde ikinci cevap dilekçesi verebilirsiniz." şeklinde açıklama yazılmasına,

          8- Davalıların ikinci cevap dilekçesi vermesi halinde ikinci cevap dilekçesinin bir suretinin  davacıya tebliğine,

          9- Tarafların; HMK’nın 121 ve 129/2 maddeleri gereğince delil olarak gösterdikleri belgeleri dava ya da cevap dilekçelerine ekleyerek vermeleri gerektiğinin ihtarına, başka yerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri açıklamaları halinde bahsi geçen belge ve delillerin getirtilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,

          10- Dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra dava şartları ve ilk itirazlar hakkında HMK'nın 138. maddesi gereğince dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olmakla birlikte, dosya üzerinden karar verilmemesi halinde ön inceleme duruşma günü belirlendiğinde duruşma gün ve saatinin HMK’nın 139. maddesi gereğince; "Belli gün ve saatte HMK m. 139 gereği sulh ve arabuluculuk için gerekli hazırlığı yaparak ön inceleme duruşmasına gelmeniz, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, her iki tarafın da gelmemesi veya bir tarafın gelip davayı takip etmeyeceğini bildirmesi halinde HMK m. 150 /1 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı, davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde dilekçelerinizde gösterdiğiniz ancak henüz sunmadığınız belgeleri mahkemeye sunmanız veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmanız, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtar olunur." şeklinde meşruhatla birlikte taraflara tebliğine,

          11- Ön inceleme duruşmasında tarafların sulhe ve arabuluculuğa teşvik edileceğinin, sulh ve arabuluculuk hususlarında hazırlıklı gelmeleri gerektiğinin taraflara ihtarına,

          12- Tensip tutanağının taraflara tebliği suretiyle yukarıda belirtilen tüm hususların taraflara ihtar edilmiş sayılmasına,

          13- Tebligat masraflarının gider avansından, müzekkere masraflarının ilgili tarafın gider/delil avansından karşılanmasına,

          14- Dosyada dilekçeler teatisi safhasında yapılan işlemlerin takibi ve dosyanın ön inceleme safhasına geçip geçmediğinin takibi konusunda gerekli işlemlerin yapılması için kaleme talimat verilmesine, (verildi)

          15- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve davalıların davya konu maddi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğine dair ceza dosyaları arasında bulunan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2020/206 Esas sayılı dosyanın mümkün ise UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, mümkün değil ise, dosyada verilmiş olan gerekçeli kararın, üst mahkemeler tarafından verilmiş olan ilamların ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin birer  suretinin mahkememize gönderilesinin istenilmesine,

          16- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve davalıların davya konu maddi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğine dair ceza dosyaları arasında bulunan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2017/43 Esas sayılı dosyanın mümkün ise UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, mümkün değil ise, dosyada verilmiş olan gerekçeli kararın, üst mahkemeler tarafından verilmiş olan ilamların ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin birer  suretinin mahkememize gönderilesinin istenilmesine,

          17- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve davalıların davya konu maddi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğine dair ceza dosyaları arasında bulunan Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2017/109 Esas sayılı dosyanın mümkün ise UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, mümkün değil ise, dosyada verilmiş olan gerekçeli kararın, üst mahkemeler tarafından verilmiş olan ilamların ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin birer  suretinin mahkememize gönderilesinin istenilmesine,

          18- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve davalıların davya konu maddi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğine dair ceza dosyaları arasında bulunan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2016/277 Esas sayılı, 2017/253z Karar sayılı dosyanın mümkün ise UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, mümkün değil ise, dosyada verilmiş olan gerekçeli kararın, üst mahkemeler tarafından verilmiş olan ilamların ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin birer  suretinin mahkememize gönderilesinin istenilmesine,

          19- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve davalıların davya konu maddi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğine dair ceza dosyaları arasında bulunan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2017/24 Esas, 2018/88 Karar sayılı dosyanın mümkün ise UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, mümkün değil ise, dosyada verilmiş olan gerekçeli kararın, üst mahkemeler tarafından verilmiş olan ilamların ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin birer  suretinin mahkememize gönderilesinin istenilmesine,

          20- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve davalıların davya konu maddi tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğine dair ceza dosyaları arasında bulunan Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2017/1 Esas  sayılı dosyanın mümkün ise UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, mümkün değil ise, dosyada verilmiş olan gerekçeli kararın, üst mahkemeler tarafından verilmiş olan ilamların ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin birer  suretinin mahkememize gönderilesinin istenilmesine,

          21- Davacının delil dosyaları arasında bulunan ve ölü davalılardan Mustafa Barış Avıalan'ın  terekesinin tasfiyesine ilişkin Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2021/21 Esas ya da tereke sayılı dosyanın UYAP üzerinden bir suretinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine,

          22- Davacı vekilince iddiasına dayanak delillerin ve tutanakların sarı zarf içerisinde gizli evrak olarak sunulduğu anlaşılmakla, bu aşamada bu konuda yeniden müzekkere ile ilgili bilgi ve belgelerin istenmesine gerek olmadığına, söz konusu delillerin şimdilik dosya içerisinde gizli evrak olarak bulundurulmasına, taraflarca incelenmesinin talep edilmesi halinde mahkeme hakimince veya mahkeme hakiminin izin vermesi halinde, yazı işleri müdürü refakatinde söz konusu belgelerin incelenmesinin mümkün kılınmasına,

          23- Tarafların UYAP sistemi üzerinden nüfus aile kayıtlarının alınmasına,

          24- Davacı  vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN değerlendirilmesinde; dava konusu maddi tazminat alacağının haksız fiilden kaynaklı olması ve haksız fiil tarihi itibariyle alacağın muaccel olması, dayanılan maddi vakıalar ve delil olarak bildirilen ceza dosyaları ile dosyaya gizli evrak şeklinde sunulan bilgi, belge ve tutanaklar karşısında yaklaşık ispat koşulunun da oluştuğu değerlendirilerek, davacı kurumun genel bütçeye dair Milli Savunma Bakanlığı olması ve harçtan da muaf olması nedeniyle  takdiren teminatsız olarak dava konusu alacak miktarı olan 12.079,50 TL miktar yönünden, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, ihtiyati haczin icrasının, mahkememizin yargı çevresinde bulunan icra müdürlüğü aracılığıyla davacı vekilin tarafından yerine getirilmesine,  bu konuda ara karar yazılmasına,

          25- Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen kişilerden Semih Terzi'nin ölü olduğu ve mirasçılarına davalı olarak husumet yöneltildiği anlaşılmakla; dava dilekçesi ekinde bulunan bu kişiye ait mirasçılık belgesine göre ve nüfus kayıtlarına göre tespit edilen mirasçıları olan Nazire Terzi, Faruk Terzi, Melike Terzi ve Elif Terzi'nin davalı olarak dosyaya eklenmelerine ve kendilerine gerekli tebligatların gönderilmesine, mirasçılar arasında bulunan Elif Terzi'nin 2011 doğumlu olduğu ve küçük olduğu anlaşılmakla, yasal temsilcisi olan annesi Nazire Terzi'nin de nüfus kaydına göre kısıtlanmış olduğu ve kendisine vasi tayin edilmiş olduğu görülmekle, öncelikle UYAP ekranlarından sorgulama yapılarak küçük Elif Terzi'ye vasi atanıp atanmadığının tespit edilmesine, atanmış vasi dosyası bulunması halinde ilgili dosyanın bir suretinin istenmesine ve burada yazılı vasiye gerekli tebligatın yapılmasına, bu şekilde vasi tayin edilmemiş ise küçük çocuğa vasi atanması ve dosyamızda temsil etmesi için yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına,

          26- Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen kişilerden Mustafa Barış Avıalan'ın ölü olduğu ve mirasçılarına davalı olarak husumet yöneltildiği anlaşılmakla; UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarına göre mahkememizce tespit edilen mirasçıları olan Nihal Güreşçi Avıalan'ın ve Azra Avıalan'ın davalı olarak dosyaya eklenmelerine ve kendilerine gerekli tebligatların gönderilmesine, mirasçılar arasında bulunan Azra Avıalan'ın 2008 doğumlu olduğu ve küçük olduğu anlaşılmakla, yasal temsilcisi olan ve velayeti kendisine verilmiş olan annesi Düriye Tuğba Avıalan'ın (T.C. 40015728018) dosyaya küçük çocuğa velayeten taraf olarak eklenmesine, ve küçük çocuk için gerekli tebligatın bu kişiye yapılmasına,

          Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildiği  ilan olunur. 24/10/2024