ÇEMİŞGEZEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

ESAS NO: 2021/86 Esas
KARAR NO: 2022/90
Davacı DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DSİ 9. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ İLE davalılar Arzu KOÇAK, Aysun ÇELİK, Cengiz KAHRAMAN, Hıdır KAHRAMAN, İmam KAHRAMAN, Mesut KAHRAMAN, Mustafa KAHRAMAN ve Sultan KARAKOÇ ile dahili davalılar Ali Rıza KAHRAMAN, Birgül SARI, Cafer KAHRAMAN, Cemal KAHRAMAN, Erdal KAHRAMAN, Eren KAHRAMAN, Ezgi KAHRAMAN, Gizem KAHRAMAN, Gülhan TIKIZ, Hüseyin KARADAĞ, Özge KARADAĞ, Özlem KAHRAMAN, Şengül KAHRAMAN, Türkan KAHRAMAN, Ümit KAHRAMAN ve Yılmaz KAHRAMAN arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle;
Dahili davalı EZGİ KAHRAMAN'ın Mernis Adres bilgisinin olmadığı, UYAP sisteminde yapılan araştırmada Mernis adresinin en son 2012 yılında güncellendiği anlaşılmıştır. Yapılan adres araştırmasından da net adres tespiti mümkün olmamıştır. Mahkememizce Gerekçeli Karar ve İstinaf dilekçesinin dahili davalıya ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkememizce 2021/86 esas, 2022/90 karar sayılı ve 07/09/2022 tarihli Gerekçeli Karar ile Davacının, davalılar ve dahili davalılar aleyhine açtığı Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının KABULÜ ile,
1-Dava konusu Tunceli İli, Çemişgezek İlçesi, Paşacık Köyü, 161 ada 13 parselde bulunan taşınmazın fen bilirkişisi Eray GÖÇER'in 06.01.2022 tarihli raporunda gösterilen 2474,85 m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ ile, davacı DSİ Genel Müdürlüğü lehine tapuya kayıt ve TESCİLİNE,
Dava konusu Tunceli İli, Çemişgezek İlçesi, Paşacık Köyü, 161 ada 20 parselde bulunan taşınmazın fen bilirkişisi Eray GÖÇER'in 06.01.2022 tarihli raporunda gösterilen 709,58 m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ ile, davacı DSİ Genel Müdürlüğü lehine tapuya kayıt ve TESCİLİNE,
Dava konusu Tunceli İli, Çemişgezek İlçesi, Paşacık Köyü, 161 ada 21 parselde bulunan taşınmazın fen bilirkişisi Eray GÖÇER'in 06.01.2022 tarihliraporunda gösterilen 1335,66 m2 lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile, davacı DSİ Genel Müdürlüğü lehine tapuya kayıt ve TESCİLİNE,
2-Davaya konu 161 ada 13, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasına ilişkin mülkiyet kamulaştırma bedelinin toplam 58.896,77-TL olarak TESPİTİ ile, tespit edilen bu bedelin TC Ziraat Bankası Çemişgezek Şubesi'ne davacı tarafça yatırıldığı ibraz edilen dekonttan anlaşıldığından bedelin tamamının tüm nemaları ile birlikte davalı taraflara tapuda ki hisseleri oranında, davalılar vefat ederse mirasçılarına çıkartılmış veya çıkartılacak veraset ilamı uyarınca miras payları oranında davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Ayrıca;
Davacı vekili 11/01/2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde; "yerel mahkeme dosya kapsamına, usul ve yasa hükümlerine aykırılığı açık olan bilirkişi kurulu raporuna itirazlarımız dikkate alınmamış, ek rapor dahi alınmadan karar verilmiştir. Kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğu kanaatindeyiz. Şöyle ki; 1-Bilirkişi Kurulu raporunun, "MÜNAVEBEYE GÖRE DEKARA ORTALAMA NET GELİR" Başlığı altında yapılan hesaplamada, münavebe ürünlerinin masrafları düşük gösterilmiştir. Şöyle ki; Çemişgezek Tarım ve Orman Müdürlüğünün 07/12/2021 tarih ve 3656581 sayılı yazısı ekinde yer alan dosyada mevcut, "Münavebe bitkilerine ait 2021 yılı maliyet cetvellerinde"Buğday'ın üretim masrafı 515.00 TL, Arpanın 495,00 TL ve Nohut'un 540,00 TL olduğu bildirilmiş iken, Bilirkişi Kurulu raporunda Buğday'ın üretim masrafı 183,33 TL, Arpanın 176,67TL ve Nohut'un ise440,00 TL olarak gösterilmek suretiyle yüksek birim fiyatı tespit edilmiştir.Bu yönüyle rapor resmi veri listesine aykırıdır.
2-Yukarıda izah edilen sebeple usule aykırı hazırlanan bilirkişi raporuna dayanılarak verilen istinaf başvurusuna konu kararın kaldırılarak yeniden yargılama yapılması elzemdir."denilmiştir.
İş bu ilanın yayım tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılır. Tebliğ tarihinden itibaren gerekçeli karara karşı iki haftalık yasal süresi içerisinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine istinafkanun yoluna başvurabileceğini,
Davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı cevaplarınız var ise iki haftalık süre içerisinde Mahkememize bildirmeniz gerektiği hususu ilanen tebliğ olunur.15/09/2025