Oktay Ekşi Kimdir ?

CHP milletvekili Oktay Ekşi, T24'e verdiği röpotajda Magazin Gazetecileri Derneği ödül töreninde "Kürtçe klip yapacağım" diyen Ahmet Kaya'yı sert sözlerle eleştirdi. Yazarlık yaptığı dönemde Ahmet Kaya için 'yaratık' ifadesini kullanan Ekşi, bu yazısından ötürü pişman olmadığını belirterek "Hayır, hiç. Ahmet Kaya sonradan kahramanlaştırıldı. Kaya'nın o gün verdiği resim benim yazdıklarımı hak eden bir resim idi. Bundan dolayı da hiçbir üzüntüm veya pişmanlığım yok" dedi. İşte Oktay Ekşi röportajının o kısmı; - Ahmet Kaya'nın sahnede söyledikleri yüzünden linç edildiği gün konuşma hakkını savunmadınız. Ben Ahmet Kaya'nın konuşmasının içeriğini eleştirdim, konuşma hakkını değil. - Günah olarak görüyor musunuz yazınızı? Hayır, hiç. Ahmet Kaya sonradan kahramanlaştırıldı. Kaya'nın o gün verdiği resim benim yazdıklarımı hak eden bir resim idi. Bundan dolayı da hiçbir üzüntüm veya pişmanlığım yok. - Musa Anter'e "Kürt ırkçısı" diyen siz, Ahmet Kaya için "insan olarak hiçbir 'artı'sı olmadığı fizyonomisinden akan bir tip", "yaratık", "türkücü olmasaydı bar fedaisi olurdu" deyince neden "Türk ırkçısı" olmuyorsunuz? O yazı çok eleştirilince dönüp baktım. Ahmet Kaya'nın adı bile geçmiyor o yazıda. - Yazınızı böyle mi savunuyorsunuz? Hayır, şunu söylüyorum: O yazıyı herkes Ahmet Kaya'ya yamadı. Ben de "değildir" demiyorum. - Ve? Dediklerimde kararlı ve ısrarlıyım, Ahmet Kaya o yazıyı hak etmişti. O konjonktürde yapılanlara itiraz etmeyenler birileri Ahmet Kaya'yı kahramanlaştırınca, o yazı Ekşi'yi lanetlemenin aracı haline geldi. O zaman nerdeydiler? - Kimseyi savunur bir konumda değilim, size sorum şu: Musa Anter'e "Kürt ırkçısı" diyen siz, Ahmet Kaya için bu sözleri sarf ederken neden ırkçı sayılmıyorsunuz? Tavrı oydu… Çok zaman oldu; şu anda neyi, neden söylediğim bağlamını hatırlamıyorum. - "Tavrı" dediğiniz nedir? Kürtçe klibi yayınlayacak bir televizyon kanalı aradığını söylemesi mi? Size burada problemli gelen ne? Kürtçe klibi eleştirdiğimi söylüyorsanız yanılıyorsunuz, ben o yazıda tavrı eleştirmişim. "NEREDE LİNÇ EDİLMİŞ AHMET KAYA?" - Kaya'yı "medeni" olmamakla, "aklının erip ermediği belli olmamak"la itham ediyorsunuz. Eleştirinin ötesine geçip aşağılamaya evrilebilecek tehlikeli kelimeleri Hürriyet'in başyazarı olarak kullanıyorsunuz. Size göre öyleymiş. Yazı yazma stilimi mi eleştiriyorsunuz? - Ahmet Kaya'nın bu düşüncelerini magazin Gazetecileri Derneği'nin düzenlediği bir gecede söylemesi sizce neden sorun? O zaman yanlış bulmuşum. O bir şey söylemiş, ben de yanlış demişim. bugün de söylediklerimi doğru buluyorum. - O yazıda "İkincisi 'hoş vakit geçirmek' için geldiklerini bile bile bu sözleri söylemenin oradaki insanları tahrik edip olay çıkarmaktan başka bir amacı olabilir mi" diyorsunuz. Ahmet Kaya'nın kendisini linç ettirdiğini mi savunuyorsunuz? Hayır, öyle bir iddiam yok. Makaleyi beğenmeyebilirsiniz, haksızlık olarak da görebilirsiniz buna saygım var ama "Bunu niye böyle dedin de böyle demedin" dediğinizde anlamakta zorlanıyorum. "Bunun daha iyisi olmaz mı?", olabilir. "Beethoven daha iyi besteleyemez miydi?", besteleyebilirdi. Ne yapalım, gerçek bu! - Şu an bir gazeteciyle konuşuyorum ve Akit'in yayın koordinatörüne Ermeniler için kullandığı ifadeleri sorduğum gibi şimdi de size, sizin kullandığınız ifadeleri soruyorum. Özellikle Ahmet Kaya linç edilirken "Bu yaratık kardeş ise kardeşliğini bilmekle yükümlüdür" diyebildiğiniz için. Nerede linç edilmiş Ahmet Kaya? Maalesef Paris'te vefat etti. - Magazin Gazetecileri Derneği'nde sözleri ardından marş okunması, üstüne çatalların fırlatılması sizce… Orada olaylar yaşanmış, bitmiş. Ben yazdım diye o olaylar olmadı. Aksi olmuş gibi soruyorsunuz. Ben yaşananı önemli bir olay olarak görmüşüm ve sütunuma almışım. Olan bu. Şimdi gelip "O cümleyi neden öyle kurdunuz?…" "YAZI İŞLERİNE GELEN HABERİN SAĞLIĞI TARTIŞILMAZ MI?" - Siz "Yaratık kardeşliğini bilmekle yükümlü" diyerek Ahmet Kaya'yı karşınıza alıp kendinizi onu yargılama pozisyonuna koyuyorsunuz, ötesine geçerek henüz dava sonuçlanmamışken Kaya'nın "PKK'ya para toplamak için konser verdiği" hükmünü veriyorsunuz. Eldeki bilgi oymuş. - Açabilir misiniz? Bilgi yazı işlerine geldiği zaman o habere olgunlaşmış gözüyle bakarsınız. Muhabir elinden geleni yapmıştır, istihbarat şefi habere bakmıştır ve redaktör gözden geçirmiştir. Gazetenin başyazarı bir habere dair özel olarak yazı işleri müdürüne şunu söyleyebilir: "Bunu gözüm tutmadı, üzerinde durulsa." Ama o haberin sağlığını tartışmaz, tartışırsa tüm o mekanizmaya saygısızlık olur. Hayatım boyunca bunu yapmadım, hiçbir haberime de böyle muamele yapılmasına razı olmadım. Ahmet Kaya hakkında da yazı işlerine gelmiş bilgiye dayanarak yazıyorum. - Yargı sonuçlanmadan, önünüze gelen bilginin mutlak olduğunu mu düşünürsünüz? O bilgi mutlak değildir ama ona dayanmaya mecburum, gazeteci erişebildiği gerçeklerle kayıtlıdır. - Yazar, elinde olmayan bilgileri de düşünerek olaya temkinle yaklaşmaz mı? Bu herhalde gazetecilik dünyamıza yeni gelmiş bir uygulama. Sizin kuşak bunu getirdiyse mutluluk duyarım. Ama gazeteci nihai gerçeği ortaya çıkaran değildir, daha sonra çıkan bilgiler nedeniyle o tarihte yazdıkları gerçeğe uygun çıkmayınca gazeteciyi mahkûm edemezsin.