Acarkent Davası Nikah Salonununda Görüldü

Mahkeme Heyeti, Orman Bakanlığı'nın ihtiyati tedbir kararı konulması isteminin reddine karar verdi.

Çevre ve Orman Bakanlığı'nın Acarkent ile Beykoz Konakları sakinleri hakkında açmış olduğu davanın ilk duruşmasında , mülklerin 3. kişilere satılması ile ilgili istenen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildi. Aralarında birçok ünlünün de bulunduğu toplam 2 bin 288 kişinin yargılandığı davanın ilk duruşması, tarafların çok olması nedeniyle Beykoz Belediyesi'ne ait nikah salonlarında yapıldı. Duruşmaya Acarkent ile Beykoz Konakları nın az sayıda sakinleri ile çoğunlukla taraf avukatları katıldı. İki ayrı salonda görülen duruşmada Mahkeme Hâkimleri, mülklerin 3. kişilere satılması ile ilgili istenen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdi. Dava eksik evrakların giderilmesi için Mayıs ayına ertelendi.

Çevre ve Orman Bakanlığı'nın, Saip Molla 1 ve 2 Özel Ormanı'na yapılan 1823 Acarkent ve 465 Beykoz Konakları sakinleri hakkında açmış olduğu davanın görülmesine başlandı. Katılımın yoğun olması nedniyle, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Acarkentliler'in davası 1 nolu nikah salonunda, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Beykoz Konakları sakinlerinin davası ise 2 nolu nikah salonunda yapıldı. Davanın görüldüğü Beykoz Belediyesi Kültür Merkezi çevrsinde geniş güvenlik önlemi alındı. Polis ekipleri, sabahın ilk saatlerinden Kültür Merkezi'nin etrafını çelik bariyerlerle çevirdi. Duruşma süresince 6 İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden toplam 300 polis görev yaptı.

Duruşma sonrası bazı Acarkentliler gazetecilerin sorularını cevaplayarak, davayı açan Çevre ve Orman Bakanlığı'na isyan etti.

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılamaları yapılan Acarkentliler'in avukatlarının 'ihtiyati tedbir talebinin reddi' talebi mahkeme heyeti tarafından kabul edildi. Mahkeme, davaya katılmayan taraflara tebligat yapılması, Tapu Sicil Dairesi'nden kayıtların alınması, davalı ve davacı avukatlarının aldıkları cevap dilekçelerini inceleyip beyanda bulunması için süre verilmesi, noksan harçların tamamlanması ve dosyadaki diğer evrakların tamamlanması için duruşmayı 11 Mayıs 2007 tarihine erteledi.

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Beykoz Konakları davasında ise Mahkeme Heyeti, Orman Bakanlığı'nın ihtiyati tedbir kararı konulması isteminin reddine karar verdi. Dava, duruşmaya gelmeyen taraflara tebligat yapılmasına, dava dilekçesindeki 4 klasörlük ek belgelerin davalı taraflara verilmesine, Tapu Sicil Kayıtları'nın beklenmesi ve dosyadaki eksik evrakların tamamlanması için 18 Mayıs 2007 tarihine ertelendi.

Kimi Acarkent ve Beykoz Konakları sakinleri, ellerinde Türkiye Cumhuriyeti Devleti tarafından verilmiş tapu olduğunu ancak, bu tapuları verenlerin şimdi bunu yasal olmadığını söyleyerek tapularını ellerinden almak istediklerini ve eğer illegal bir durum varsa bunun sorumluluğunun devlete bürokratlarına ait olduğunu bel,rterek isyan ettiler. Konut sahipleri devlete ve hükümete olan güvenlerinin sarsıldığını da dile getirdiler.

HARÇ BEDELİ TRİLYONLARLA İFADE EDİLİYOR

Duruşmada istenilen harçların miktarı da dikkat çekti. Acarkentliler hakkında açılan davada istenilen harç esas değeri toplamda 2 milyon YTL tutarken, Beykoz Konakları sakinleri için ise 1 milyon YTL harç istendiği belirtildi. Toplamda 3 Milyon YTL'yi (3 trilyon) harçların yanı sıra Beykoz Konakları sakinlerine verilmesi istenen dava dilekçelerinin fotokopisi 675 bin YTL tuttuğu iddia ediliyor.

Orman Bakanlığı'nın Acarkent ve Beykoz Konakları ile ilgili 7 ayrı madde üzerinden dava açmıştı. Açılan dava maddeleri şöyle;

1- Kat mülkiyeti tapularının tamamının iptali ile yüzde 6'lık izin sahası dışındaki kısımların özel orman vasfı ile tevhid (birleştirme) ve tescili (onaylama).

2 -Yüzde 6'lık kısım için arsa paylarının yeniden tashihen (düzeltmek) tescili ve bu kayıtlarda da özel orman vasfının belirtilmesi.

3 -Ruhsatı olmayan yapıların Kal'i (yıkımı)

4 -Müdahalenin önlenmesi

5 -Tevhidi (birleştirmesi) istenen taşınmazların tapu kaydının beyanlar ve şerhler (itirazların) hanesinde yer alan tüm ayni haklar ve şerhlerin kaldırılması.

6 -Karar kesinleşinceye kadar Türk Medeni Kanunu'nun 1010. Maddesine istinaden taşınmazların iyi niyetli 3. kişilere devir ve temliki (sahiplendirme) ile üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması.

7 -İmar İskân Kanunu 28. Maddesine göre işlem yapılması talebidir

İŞTE ACARZEDELER

Acarkent'te kalan bazı ünlüler ise şöyle; İKÖ Genel Sekreteri Ekmelettin İhsanoğlu, Cübbeli Ahmet Hoca olarak bilinen Ahmet Ünlü, Kenan Doğulu, Ebru Gündeş, Orman eski Bakanı Hasan Ekinci.

Beykoz Konakları'nda villaları olan bazı ünlüler ise şöyle; Mesut Yılmaz, Hüsamettin Özkan, Ertuğrul Özkök, Derya Sazak, Ali Talip Özdemir, Sibel Aksüt (Can), Ali Demirel, İsmail Sülün, Aslı Zorlu.