KKTC Washington Temsilcisi İglesias Davasının Düşmesinin Sebeplerini Açıkladı

KKTC'ye karşı ICTCA tarafından açılan davanın düşmesinin ardından KKTC Washington temsilcisi Ahmet Erdengiz, Türk basını ile temsilcilik binasında bir araya gelerek davanın düşmesinin sebeplerini açıkladı.

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne (KKTC) karşı ICTCA tarafından açılan dava KKTC lehine sonuçlandı. Ünlü şarkıcı Julio İglesias'ın 2010 yılında KKTC'de vermesi planlanan konserin iptali ile ilgili KKTC aleyhine açılan davanın düşmesinin ardından KKTC Washington temsilcisi Ahmet Erdengiz, Türk basını ile temsilcilik binasında bir araya gelerek davanın düşmesinin sebeplerini açıkladı. Erdengiz, "Rum tarafı üç konuda iddiada bulundu. Birincisi 'KKTC, Julio İglesias'ı bilerek yanılttı' dedi. Dğer taraftan da

dönüp 'KKTC diye bir devlet yoktur' dediği için mahkeme bu birinci iddiayı reddetti. Hakim önce buradaki çelişkiye atıfta bulunarak, önce 'KKTC diye bir devleti dava ediyorsunuz ama diğer yandan da KKTC diye bir devlet yoktur diyorsunuz' dedi. İkinci olarak maddi zararın gündeme getirildiğini belirten Ahmet Erdengiz, bu iddianın da yersiz olduğunu söyledi. İglesias'ın firmasının kontratı iptal ettiğini hatırlattı ve 'Dolayısıyla zarar eden tarafın davayı açması lazımken, başka bir taraf dava açıyor.

Şarkıcının ya da onun çalıştığı şirketin muhabatı hiçbir zaman KKTC değil' dedi" şeklinde konuştu.

Erdengiz, üçüncü iddianın ise, patent yasası ile ilgili ve dava ile hiçbir alakası olmayna Lanham Kanunu'na atıfta bulunduğu belirtti.

Erdengiz aynı zamanda ICTA'nın açtığı davanın farklı bir boyutuna dikkat çekti ve "KKTC'nin adını zikretmeden bu davayı açmak istedi ancak hakim kararı verirken KKTC'yi açık açık kayıtlara geçirmiş oldu" dedi.

Davanın çıkış noktasına ilişkin bilgi veren Erdengiz, "İglesias tarafı ve Rumlar'ın iddiası İglesias veya şirketi yanıltıldı idi. Yani şarkıcıya program yapmak üzere gideceği ülkenin ya da toprak parçasının işgal altında ya da yasadışı bir bölge olduğu söylenmedi. Tabii ki bu iddianın doğruluk payı olamaz, çünkü İglesias'dan başka bir çok sanatçı Kıbrıs'a gidip konser veriyor" ifadelerini kullandı.

Davayı kazanan Saltzman & Evinch hukuk firmasının ortaklarından David Saltzman ise, işin siyasi boyutuna dikkat çekti ve "Karşı tarafın ne talep ettiğini çok iyi anlamamız lazım. Karşı taraf bu ofisin kapatılmasını, Ahmet Bey'in ABD'den sınırdışı edilmesini, KKTC'nin ne Washington, ne de ABD'de başka bir yerde ticari ilişkide bulunmasını engellemek istiyordu. Bu Meclis ve Senato'ya giderek Kıbrıs Türkleri'nin haklarını savunmalarının engellenmesi, herhangi bir uluslar arası toplatıya katılmalarının

engellenmesi ve Dışişleri Bakanlığı'na Kıbrıs sorununu yansıtmamaları anlamına geliyor. Julio İglesias'ın ismini kullanarak ve KKTC'yi bu kontrat anlaşmazlığının içine çekmeye çalıştılar. Bu dava Lefkoşa'da çok yakından izlendi ve eğer Rum kesimi yasadışı ambargolarını kuvvetlermek için bu davayı seçtiyse, çok zayıf bir dava seçti" şeklinde konuştu.

Günay Evich ise, ABD'deki Rum lobisinin bakış açısına dikkat çekti ve "Bazı Rum organizayonları geçtiğimiz bir buçuk yıl içinde açılan davalardan rahatsızlıklarını dile getirdi. Çünkü bu davaların yavaş da olsa KKTC'nin resmi olarak tanınmasının yolunu açtığını düşünüyorlar" şeklinde konuştu.

Saltzman aynı zamanda şikayet dilekçisindeki terminolojiye de dikkat çekerek, "Bu dava 'KKTC olarak bilinen yasadışı organizasyon' adı atında açıldı ve tüm şikayet içerisindne mafya organizayonu ya da yasadışı organizasyon terminolojileri kullanılıyor. Ancak hakim taraflardan birinin KKTC olduğunu diğerinin de ICTA olduğunu kabul ettiğini belirtti ve bu belgenin siyasi bir manifesto olduğunu söyledi" dedi.

Saltzman ve Evinch tarafından her ne kadar ICTA'nin temyiz hakkı bulunduğu belirtse de bu davada tum iddiaları çürütüldüğü için yeniden açılabilmesinin sadece yeni iddialar sunulması ile mümkün olduğu belirtildi.

24 Nisan 2012'den itibaren 1 ay içerisinde temyiz hakkı bulunmakta. Amerika'nin Florida Eyaleti'nde ise, kontrata taraf Net Holding'in, Julio İglesias'in firmasına yaptığı 281.739 dolar avansı geri almak için ICTA'ya açtığı dava ise devam ediyor. - WASHİNGTON