Yargıtay Tetkik Hakimi Tercan Hakkındaki Dava

Yargıtay tetkik hakimiyken açığa alınan Serhat Tercan'ın, "kasten adam öldürme"nin de arasında bulunduğu bir dizi suçtan yargılanmasına devam edildi.

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Tercan, maktül Mustafa Hastürk'ün anne ve babası ile müşteki avukatları katıldı.

Duruşmada, sanığın eski eşi Neşe Yüksel'in celse arasında tanık olarak verdiği ifade okundu. Buna göre Yüksel, maktülle eski eşi arasında husumet bulunduğuna ilişkin bilgisi olmadığını kaydetti.

Hastürk'ün eşine gönderdiği ve "Harcamana ve kariyerine dikkat et" diye başlayan SMS'ten bahseden Yüksel, eski eşinin sinirli olduğunu, uyuşturucu kullandığını ise bilmediğini anlattı.

Sanık avukatı Binnur Doğruer, dosyaya yazılı savunma verirken, sanık Tercan ayrıca savunma yapmayacağını söyledi.

Duruşmada, Mustafa Hastürk'ün annesi Hatice Hastürk söz aldı. Ağlamaya başlayan anne, "Benim oğlumun suçu neydi? Benim tek yavrumu aldı. Söyle, beni nasıl yaktın, söyle. Beni tek başıma koydun" diye feveran etti.

Aynı anda ağlamaya başlayan Tercan, "Mustafa benim kardeşimdi" dedi.

Tercan, jandarma tarafından sakinleşmesi için duruşma salonu dışına çıkarıldı. Su götürülen Tercan, yaklaşık on dakika sonra tekrar getirildi.

Mahkeme başkanı, anne Hastürk'e, acısını anladığını, bununla birlikte sakin olması gerektiğini söyledi.

Duruşmada tanık olarak dinlenen Belkıs A, gazinoda çalıştığını ve Tercan ile de burada tanıştığını bildirerek, şunları söyledi:

"Gazinoya sık sık gelirdi. Tanıştığımda hakim olduğunu biliyordum. Bir süre sonra duygusal ilişkimiz oldu. Haftada birkaç kez beraberdik. Olaya kadar da ilişkimiz devam etti. Normal bir hayatı vardı. Fazla alkol kullanmazdı. Uyuşturcu kullandığını ise bilmiyorum. Ekonomik durumundan bana hiç bahsetmedi. Maktülü de bir-iki kez gazinoda gördüm."

Duruşmada, müşteki avukatlarına, sanık savunmasına karşı beyanda bulunmaları için süre verildi. Sanığın tutukluluğunun devamı kararlaştırılan duruşma ertelendi.

-Sanığın yazılı savunması

Sanık avukatı Doğruer'in, dosyaya sunduğu yazılı savunmada, "Tercan'ın, isnat edilen bütün suçları tek başına işlemesinin mümkün olmadığı" ileri sürüldü.

"(Tercan'ın) İfadesinde belirttiği, suça bulaşmış olan ve hatta kendisini de suça bulaştıran kişilerin hepsi kendilerini korumak ve ceza almalarını engellemek amaçlı, gerçeğe aykırı yalan beyanlarda bulunmaktadırlar" iddiasına yer verilen savunmada, şunlar kaydedildi:

"Müvekkilimin, borç ve uyuşturucu batağına batmadan önceki ailevi ve sosyal ilişkileri incelendiğinde, herkes tarafından sevilen, saygı duyulan, hayatının her alanında başarılı biri olduğu görülecektir. Böyle birinin yanlış insanlarla tanışarak, kendini tamamen yanlış ortamlarda bulması ve sonrasında gelişen olaylar aslında çok da onun tekelinde olmayıp, başta maktül Mustafa ve onun vasıtasıyla tanışmış olduğu soruşturma evrakında şüpheli olarak ifadesi alınan, sonrasında tefrik edilen kişilerden kaynaklanmaktadır."

Savunmada, Tercan'ın, maktul tarafından pavyona alıştırıldığı iddia edilerek, "Borca batık olan müvekkilim, gece hayatına da alıştırılınca, borçları içinden çıkılamaz bir hal almıştır" görüşüne yer verildi.

Tercan'ın uyuşturucu madde ticareti yapmadığı ancak kullanmak için temin ettiği savunulan dilekçede, maktülü de tasarlayarak öldürmediği ifade edildi.

İddianamede, Tercan'ın "tasarlayarak adam öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi, "fidye amaçlı yağma, kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma, sahte resmi evrak düzenleme, plaka hırsızlığı, sahte polis kıyafeti temin etme, uyuşturucu madde kullanma, temin etme ve başkasına verme" gibi bir dizi suçtan da ayrıca 77 yıl 8 aya kadar hapsi talep ediliyor. - Ankara