Mahcupyan: İslami Kesimin Yarısı Rahatsız

Cezaevinde kaçan bir hırsızın sahte imam olarak boy gösterdiği "Kertenkele" adlı dizi, bir tarafında Diyanet İşleri Başkanlığı'nın diğer tarafta bazı muhafazakar yazarların olduğu bir tartışmaya yol açtı. Sizce bu sadece kendi yazı yazdığı ya da program yaptığı TV kanalını savunma refleksi mi, yoksa başka okumalar da yapmak mümkün mü?

Kertenkele meselesini etkileyen şey İslami kesimin ikili bir olay yaşaması. Bir tanesi dinin bir anlamda geleneklerden, gündelik pratiklerden "hurafelerden" arındırılması ve kendisi olarak ele alınması. Bu mesela başörtülü kadın hareketinde çok öne çıktı. İleriki safhalarda çok belirginleşti. Yani namustan ayrıldı, ahlaktan ayrıldı. Din bizatihi kendisi oldu, aynı anda bizatihi kendisi olurken bu sefer de bireyselleşti. Yani ben "kendi dinimi bilirim, kendi dinimle ilişkiye geçebilirim, kimseye ihtiyacım yok arkadaş" gibi bir tavır olmaya başladı. Bu yeni kuşakta bunlar var, bunlar yeni bir kültür üretiyor, bireysellik öne çıkıyor, özne öne çıkıyor. Din, din olarak kendini koruyor ama dindarın ne yapacağı hiç belli olmuyor. Dindarın alanının özgürleşmesi isteniyor. Mesela "Salih Tuna, Kertenkele dizisi konusunda niye üç tane yazı yazdı diye sormuyorum" çünkü Salih Tuna zaten bu kuşağın ürünü olarak ortaya çıktı. Çıkarken sanatla, sinemayla, medyayla ilgilendi. Bu kuşağın içinden senaryo yazarı çıktı, film yönetmeni çıktı.