Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasının 50. duruşması sona erdi
Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin davada, 7'si tutuklu 200 sanığın yargılandığı 50. duruşmada sanık ve avukatların esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanları alındı. Tutuksuz sanıklar beraat talep ederken, avukatlar iddiaların dayanaksız olduğunu savundu. Duruşma yarına ertelendi.
Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin 6'sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 7'si tutuklu 200 sanığın yargılandığı davanın 50. duruşmasında, sanıkların ve avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarının alınmasına devam edildi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, söz verilen bir kısım tutuksuz sanıklar, beraatlerini istedi.
Söz alan bir kısım sanık avukatları da mütalaada müvekkilleri için beraat istendiğini belirterek, mahkemenin bu yönde karar vermesini talep etti.
Mütalaada cezalandırılmaları istenilen bir kısım sanıkların avukatları da mütalaaya katılmadıklarını ifade ederek, ihale süreçlerinde usulsüzlük yaşanmadığını ileri sürdü.
Avukatlar, ihale fiyatlarının önceden söylenerek, gizli bilgilerin sızdırılmasının mümkün olmadığını, bu konuyla ilgili delillerin bulunmadığını öne sürerek, iddiaların soyut ve dayanaksız olduğunu savundu.
Müvekkillerinin var olduğu iddia edilen örgütün üyesi olmadıklarını, iddianamede adı geçen şirketleri de tanımadıklarını savunan avukatlar, beyanlara dayanan suçlamaların delillendirilmediğini iddia etti.
Duruşma yarına ertelendi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, söz verilen bir kısım tutuksuz sanıklar, beraatlerini istedi.
Söz alan bir kısım sanık avukatları da mütalaada müvekkilleri için beraat istendiğini belirterek, mahkemenin bu yönde karar vermesini talep etti.
Mütalaada cezalandırılmaları istenilen bir kısım sanıkların avukatları da mütalaaya katılmadıklarını ifade ederek, ihale süreçlerinde usulsüzlük yaşanmadığını ileri sürdü.
Avukatlar, ihale fiyatlarının önceden söylenerek, gizli bilgilerin sızdırılmasının mümkün olmadığını, bu konuyla ilgili delillerin bulunmadığını öne sürerek, iddiaların soyut ve dayanaksız olduğunu savundu.
Müvekkillerinin var olduğu iddia edilen örgütün üyesi olmadıklarını, iddianamede adı geçen şirketleri de tanımadıklarını savunan avukatlar, beyanlara dayanan suçlamaların delillendirilmediğini iddia etti.
Duruşma yarına ertelendi.
- AK PARTİ
- AVRUPA BİRLİĞİ
- AZERBAYCAN
- BASKETBOL
- BELEDİYE
- BEŞİKTAŞ
- CHP
- ÇEVRE
- DEM
- DİPLOMASİ
- DOĞA
- DONALD TRUMP
- DEVLET BAHÇELİ
- EĞİTİM
- EKREM İMAMOĞLU
- ELON MUSK
- EMEKLİ
- EMLAK
- ENERJİ
- ENFLASYON
- ESNAF
- FENERBAHÇE
- FİKSTÜR
- FİLİSTİN
- FUTBOL
- GALATASARAY
- GASTRONOMİ
- GAZZE
- GÜNCEL
- GÜVENLİK
- GÖÇMEN
- HAKAN FİDAN
- HASTANE
- HAYVAN HAKLARI
- HIRSIZLIK
- HUKUK
- IRAK
- İNSAN HAKLARI
- İRAN
- İSRAİL
- İSTANBUL
- İŞÇİ
- İTFAİYE
- JANDARMA
- JOSE MOURINHO
- KAZA