"Satanizm Davası" Yeniden Görülecek

Şehriban Coşkunfırat'ı "şeytana kurban etmek amacıyla" öldürdükleri iddiasıyla ağır müebbet hapis cezasına çarptırılan 3 sanığın, Yargıtay'ca yapılan uyarlama nedeniyle yargılanmalarına tekrar başlandı.

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Engin Arslan ve Ömer Çelik katılırken, sanık Zinnur Gülşah Dinçer Diyarbakır Cezaevi'nde olduğu katılmadı. Sanık Ömer Çelik, "Lehe kanunun tatbikini talep ederim. Yargıtay 1.Ceza Dairesi'nin bozma ilam kararına bir diyeceğim yoktur" derken, sanık Engin Arslan, 12 sayfadan oluşan savunma dilekçesini mahkemeye sunarak, lehe olan kanunun uygulanmasını istedi. Sanık Zinnur Gülşah Dinçer'in avukatı da "Bozma ilam kararına uyulsun" diye konuştu.

Engin Arslan'ın mahkemeye sunduğu 12 sayfalık dilekçesinde, "Taleplerim kabul edilmezse ve tüm iç hukuk süreci o şekilde neticelenirse, yasal hakkımı kullanarak Avrupa İnsan Hakları nezdinde dava açarak, hakkımı arayacağım. Çünkü taleplerimin kaynağı ve temeli hem ulusal hukuktur. Hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'dir. Ben hiçbir zaman 'ben masumum, ben sütten çıkmış ak kaşığım' demedim, demem de. Sonuçta bir olay oldu ve o olayın tüm hukuki yaptırımlarına razıyım" ifadelerini kullandı.

Arslan dilekçesinde ayrıca, "Yargıtay 1.Ceza Dairesi'nin ve Yargıtay Ceza Kurulu'nun bizimle ilgili bozma ilamlarında ifade edildiği gibi kanun koyucu, ilgili o suçun yasal tanımını gerekçesini hazırlamamıştır ve ilgili görevi, genel çizgiler içinde yetkili mahkemelere, özellikle Yargıtay'a bırakmıştır. Biz öldürmenin işlenme nedeni dolayısıyla 'canavarca bir his sevki ile adam öldürme' suçuyla mahkum edildik. Yeni Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) yer alan ilgili suçun yasal tanımı ve gerekçesi şöyledir; kişinin acıma hissi olmaksızın bir başkasını öldürmesi halinde 'canavarca hisle öldürme' söz konusudur. Canavarca hisle öldürmenin arz ettiği özellik, öldürmenin vahşi bir yöntemle gerçekleştirilmesidir. Kişinin yakılarak, uyurken kulağının içine kızgın yağ dökülerek ya da vücudun parçalanarak öldürülmesi buna örnek olarak gösterilebilir. Yargıtay kararında özetle 'sanıklar olayı satanizm için yapmışlardır. Öldürmenin nedeni olan satanizm şu şu nedenlerle... canavarca bir inançtır. Bu nedenlerle öldürmenin işlenme nedeni esas alan TCK'nın 450-3 maddesinde yazılı olan 'canavarca bir his sevki ile adam öldürme' suçu ile her 3 sanık da cezalandırılmalıdır' demiştir" sözlerine yer verdi.

Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

(SK-CİN-KK-KK-Y)