'Sarıkız'dan Demirel Haberdar mı' Sorusu

Ergenekon soruşturması kapsamında şüpheli olarak sorgulanan dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral İbrahim Fırtına, savcılıkta verdiği ifadesinde kendisine yöneltilen suçlamaları şiddetle reddetti.

Fırtına, “Bu suçlamalar geri çekilmiyorsa iade ediyorum” dedi. İşte Fırtına’nın ifadesindeki bazı sorular ve cevapları:

Soru: Sarıkız, Ayışığı, Yakomoz, Eldiven isimli darbe planı ve bu kapsamda Cumhuriyet Çalışma Grubu (CÇG) oluşturulduğu ve bu çalışma grubu ile darbe zemini oluşturmak amaçlı eylem ve faaliyetler düzenlediği anlaşılmıştır. Bunlardan haberiniz var mı? Ne tür faaliyetler gerçekleştirilmiştir?

Cevap: Bir darbe suçlaması kapsamında bana bana soru yöneltilmesini üzüntü ile karşılıyorum. Sözü edilen darbe planlarını ve çalışma grubunu emekli olduktan sonra basından öğrendim. Görev yaptığım döneme ilişkin bir bilgim yok. Şener Eruygur ile bir iki kez sosyal ortamda bir araya geldik. Yaptığı iddia edilen çalışmalardan bilgi sahibi değilim. Böyle bir çalışmaya ihtimal vermiyorum.

Yasalara uygun çalışırız

Soru: CÇG’nin 2003-2004 döneminde icra edeceği planlı şematizede 100 bin mektup, 50 bin SMS, web sayfaları ve internet reklam çalışması, irticai faaliyetler ile ilgili sempozyum, Cumhuriyet ve şeriatın kestiği parmak isimli fotoğraf sergisinin planladığı görülmüştür. Bilginiz var mı?

Cevap: Bu konular varsa bile benim bulunduğum görev yerinden bakıldığında görülmeyecek kadar ayrıntılı küçük işlerdir. Bilgime gelmedi. Biz genelde anayasa’nın, yasaların, TSK İç Hizmet Kanunu’nun 35. maddesi, MGK’nın ve Yüksek Askeri Şura’nın genel görevleri kapsamında gündem oluşturan maddeler için yasalar çerçevesinde düşünceler gerçekleştiririz. Ülke yararına olabilecek ortak düşünceyi geliştirmeye hizmet etmeye çalışırız. Bunlar benzer kurumlarda yürütülen nitelikte çalışmalardır. Bize has çalışmalar değildir.

Soru: “CUMHR ÇALŞ GRUP İ FIRTINANIN GÖRŞ” isimli word dosyasında sizin CÇG faaliyetleri hakkındaki görüşleriniz başlığı altında; “Üniversite ve işçi kesiminin üzerinde durulması, bu kesimlerin yönledirilmesi, hedef şahısların biyografik istihbaratı kapsamında başkaları tarafından kullanılan şantaj unsurlarının elde edilmesi, AKP ve partinin belediye başkan adayları hakkında elde edilecek bilgilerin seçime kadar basına sızdırılması için uzman görüşü alınması, Abdülkadir Aksu ve Abdullah Gül’ün sıfırlandırılması, bunların geçmişindeki karanlık ve hukuksuz şeylerin ortaya çıkarılması gibi” değerlendirmeler bulunmaktadır. Size ait olduğu belirtilen görüşleri siz nerde kime karşı açıkladınız?

Cevap: Bu görüşler bana ait değildir. Düzmecedir. Ayıp edilmiştir. Bana göre terbiyesizliktir. Benim geçmişim itibari ile birikimlerim itibari ile burada geçen konular benim ile ilgisi olmayan konulardır. Bu belgede ileri sürülen görüş bana ait bakış açısını yansıtmıyor.

Eruygur’un mektubu

Soru: Günlüklerde geçen nota göre Sarıkız kod adlı plandan ve bu plan çerçevesinde yürütülen çalışmalardan Süleyman Demirel’in haberi var mıydı? Mustafa Özkan sizin yanınıza gelmeden Süleyman Demirel’in yanına uğradı mı? Bu şahıs Süleyman Demirel’den size ne mesaj getirdi?

Cevap: Notta belirtilen görüşler hakkında bilgi sahibi değilim.

Soru: Mehmet Şener Eruygur’un Jandarma Genel Komutanlığı yaptığı dönemde, Rauf Denktaş’a hitaben yazılan 15 Şubat 2004 tarihli gizli ibareli mektuplardan bilginiz var mı? Bu mektuplar hangi amaçla yazıldı?

Cevap: Bu yazının içeriğine katılmıyorum. Böyle bir mektubun yazıldığı hakkında bilgim yoktur. Ayrıca mektubun başlangıcında, ismi geçen komutanlar sayılırken TSK’nın protokol kuralları ihlal edilmiş. HKK, DKK’dan önce yazılmıştır. Böyle bir yanlışı Şener Eruygur Paşa’nın yapacağına ihtimal vermiyorum. Bu nedenle bu yazının Şener Eruygur Paşa’ya ait olmadığını, bir kurgu olduğunu düşünüyorum.

İtirazım 2 noktada

Soru: Rauf Denktaş’tan ne gibi özel ve gizli mektuplar almaktaydınız? Bu mektuplar kimlere gönderilmiştir?

Cevap: Gerçekleri yansıtmamaktadır. İki noktada itirazım var. Birincisi doğru olmayan bu iddianın uluslar arası boyutta tartışma açacağına inanıyorum. Bu husus kullanılacaksa, bunu genel iddianamenin yayınlanmasında örtülü olarak kullanılmasında yarar görmekteyim. İkinci itirazım, bu iddia öncekilerde olduğu gibi ülkenin birlik ve dirliğine yavru vatanda oluşabilecek çözümlere dinamit koyucu ve başkalarına istismar etme fırsatını veren yanlış bir kurgu oluşturduğudur. Tümüyle katılmıyorum.