Profesörden Profesöre 'iftira' Şikayeti

İzmir'deki Ege Üniversitesi (EÜ) Diş Hekimliği Fakültesi'nde geçen yıl ortaya atılan intihal (bilimsel hırsızlık) iddiası asılsız çıktı. İddianın asılsız çıkmasına karşın suçlamayı yapan Prof. Dr. Engin Aras ile ilgili Rektörlük ve Dekanlığın bir şey yapmadığını savunan Prof. Dr. Atilla User, meslektaşı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu.

SAVCI 'TAKİPSİZLİK' VERDİ

Savcılık bilirkişi raporları doğrultusunda, Prof. Dr. Engin Aras ile doktora öğrencisi Heval Taşlı'nın izinsiz alındığını iddia ettikleri fotoğrafların hak sahibinin Ege Üniversitesi olduğunu, fotoğrafların fakültede herkesin yararlandığı bilgisayarlara konulduğunu belirterek, bu nedenlerle suç yüklenemeyeceğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

DERGİ DEĞİL 8 SAYFALIK RAPOR

Savcılık takipsizlik kararı verirken, fotoğrafların yer aldığı yayının dergi değil 8 sayfalık bir rapor olduğu saptandı. Fotoğrafların, TPİD Derneği Başkanı User'in ağız, diş ve çene protezlerinin diş hekimliğinde uzmanlık alanı olarak kabul edilmesi için Tıpta Uzmanlık Kurulu (TUK) üyelerine hazırladığı, Nisan -2009 yılı basımlı 'Protetik Diş Tedavisinde Uzmanlık Gereksinimi' başlıklı bir kitapçık şeklindeki 8 sayfalık bir raporun içinde yer aldığı belirlendi. Raporun da sadece TUK üyerine dağıtılmak üzere 16 adet basıldığı, başka hiçbir yere gönderilmediği kaydedildi. Rektörlük soruşturması sonucunda da öğretim üyelerine disiplin cezası verilmesine gerek görülmedi.

Bu sonucun alınmasının ardından Prof. Dr. Atilla User, hem kendisini hem de derneğini suçlayan anabilim dalı Başkanı Prof. Dr. Engin Aras hakkında rektörlüğe ve dekanlığa şikayette bulundu. Prof. Dr. Aras'ın 'intihal, etik ihlali' gibi iddialarının asılsız olduğunun ortaya çıktığını, kendilerine iftira ve hakaret ettiğini belirterek gereğinin yapılmasını istedi. Ancak Rektörlük ve Dekanlık Prof. Dr. Aras hakkında işlem yapmadı. Bunun üzerine Prof. Dr. User, savcılığa başvurarak Prof. Dr. Aras hakkında dava açılması için şikayetçi oldu. Prof. Dr. User, şikayetiyle ilgili olarak şöyle dedi:

"TUK üyelerine gönderdiğimiz rapordan sonra, protez dalı artık diş hekimliği fakültelerinde uzmanlık dalı olarak kabul edildi. Ancak derneğimiz yıpratıldı, ben de sürekli olarak savunma vermek zorunda kaldım. Zan altında bırakıldık. Fakültemiz de kamuoyu önünde intihal olayı varmış gibi yıpratıldı. Amaç 'çamur at izi kalsın. ' İftiraya uğrarken, iftira atan hakkında hiçbir işlem yapılmadı. Tüm bu asılsız suçlamalar ve iftiralar karşısında itibarı ve saygınlığı zedelenen derneğimiz adına suç duyurusunda bulundum. " - İzmir