Çetin Doğan'ın Avukatları Balyoz Hakimlerini HSYK'ya Şikayet Etti

Balyoz Davası'nın tutuklu sanığı emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatları Balyoz Davası'na bakan hakimleri HSYK'ya şikayet etti. Avukatlar, Balyoz Davası'na bakan hakimlerin adil yargılanma ilkesine uygun olmayan bir yargılama yaptıkları ve savunma makamını baskı altına aldıkları gerekçesiyle HSYK'ya suç duyurusunda bulundu.

Balyoz Davası'nın tutuklu sanıkları emekli Orgeneral Çetin Doğan ve Tuğgeneral Süha Tanyeri'nin avukatları Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz, Balyoz Davası'na bakan 10. Ağır Ceza Mahkemesi hakimlerini HSYK'ya şikayet etti. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) gönderilen 11 sayfalık dilekçede, davaya bakan 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ömer Diken, üye hakimler Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü hakkında idari ve adli soruşturma başlatılması istendi.

"SANIK VE SANIK AVUKATLARININ ÇOK ÖNEMLİ TESPİTLERİ GÖRMEZDEN GELMİŞLERDİR"

Dilekçede, "Balyoz Davası'na bakan 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin başkan ve üyelerinin, davaya ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkması için sanık ve sanık avukatlarının çok önemli tespitlerini görmezden gelmiş ve talepler karşısında çoğu zaman kayıtsız kalmışlardır" denildi. Dilekçede, "Gerek sanıklar ve sanık avukatları tarafından davanın yasal zemini bulunmadığı, bir çete tarafından özel amaçlı olarak kurgulandığını ve bu kurgulamada bir kısım savcı ve emniyet mensuplarını yer aldığını yadsınamaz delilleri ile ortaya konmasına karşılık "maddi gerçeğin" ortaya çıkmasına yönelik hiçbir işlemde bulunmamışlardır. Mahkemeye konuya ilişkin yaptığımız suç duyurularına da, "muhtariyetine" karar vererek "maddi gerçeğin" aranması işlevinden kendilerini soyutladıkları görülmüştür" ifadelerine yer verildi. İddianamede yer alan atılı suçun işlendiğine ilişkin hiçbir yasal delilin bulunmadığının altının çizildiği dilekçede, "Kimin tarafından ne zaman, kimin bilgisayarında oluşturuluğu belirsiz imzasız dijital veriler ısrarla delil olarak kabul edilmeye devam edilmektedir. Oysa mahkeme huzurunda yapılan bir sunumla günümüzde bu tür dijital verilerin kolaylıkla temel bilgisayar bilgisi olanlarca üretilebileceği ispat edilmiştir" ifade edildi.

SAVUNMA MAKAMININ BASKI ALTINA ALINDIĞI İDDİA EDİLDİ

Mahkemeye yapılan ve gerekçesiz olarak bir çok talebin reddedildiğinin vurgulandığı dilekçede, 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tamamen savunma hakkı çerçevesinde sözleri sebebiyle avukat Hüseyin Ersöz hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ifade edildi. Savunma makamının baskı altına alındığının iddia edildiği dilekçede, sanık ve avukatlarının bulunduğu bölümde ses toplayıcı özelliğe sahip mikrofonlarının olmasının ise savunma makamı üzerinde psikolojik baskı kurulması amacına hizmet etttiği ileri sürüldü.

"YARGIÇLAR HAKKINDA GEREKLİ İDARİ VE ADLİ İNCELEMENİN BAŞLATILMASINI ARZ VE TALEP EDERİZ"

Yargıçların birçok usul hatası yaptıklarının iddia edildiği dilekçe su ifadeler yer aldı: "Yakınılan Yargıçlar tarafından yürütülen yargılama sürecinde, dosya içinde bulunan delillerin tamamı manipülatif bilgiler içermektedir. Mahkeme maddi gerçeğin ortaya çıkarılması noktasındaki taleplerimizi ya reddetmekte ya da sürüncemede bırakmaktadırlar. Bu çerçevede mahkemenin genel ifadelerle "dosyadaki delil durumu" gerekçesi ile tutukluluk halinin devamı kararları vermesi, adil yargılanma ilkesine ve özgürlük hakkına uygun olmayan bir yargılama süreci ile karşı karşıya kalındığını göstermektedir. Mahkeme başkanı ve üye yargıçlar bir çok kanıtı savunma avukatlarına hiç vermeyerek ya da geç vererek savunma hakkının kısıtlanmasına hatta yok edilmesine neden olmuşlardır. Bu nedenle sayın yargıçlar hakkında gerekli idari ve adli incelemenin başlatılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz." - İstanbul / Silivri