Balyoz Avukatları: Özkök ve Yalman Dinlensin

Balyoz Planı Davası'nın dün görülen 86'ncı duruşmasında bazı sanık avukatlarının söz istemesi üzerine Mahkeme Başkanı Ömer Diken'in "usule aykırı" gerekçesiyle söz vermemesine tepki olarak duruşma salonunu terk eden sanık avukatları, davanın bugünkü duruşmasına da katılmadı.

HİLMİ ÖZKÖK VE AYTAÇ YALMAN'IN DİNLENMESİ TALEBİ

Davaya girmeyen avukatlardan tutuklu sanıklar Çetin Doğan, Süha Tanyeri, Hakan Büyük, Dursun Çiçek, Kadir Sağdıç, Mehmet Fatih Ilgar, Nedim Uulusan, Ahmet Zeki Üçok ve Ahmet Bertan Nogaylaroğlu'nun avukatları Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz mahkemeye bir dilekçe sundu.

Ülgen ve Ersöz, verdikleri dilekçede, şu ifadelere yer verdi:

"Savunma makamı olarak mahkemenizin adil yargılanma hakkını ihlal eden ve savunma hakkını yok sayan uygulamaları ile karşılaşmaya devam etmekteyiz. Gelinen aşamaya kadar müvekkillerimiz ile konuşmalarımız kayıt altına alınarak, savunma mahrumiyeti ihlal edilmiş, savcılık makamında bulunan savcıların nezaket sınırlarını aşan söz ve davranışlarına karşı kayıtsız kalınarak, 'Silahların Eşitliği İlkesi' hiçe sayılmış, savunmanın tüm talepleri reddedilmiştir. Avukatlar hakkında sayısız kez suç duyurusunda bulunulmuş ve son olarak sanık müdafilerinin duruşmadan jandarma nezaretinde çıkarılmasına karar verilmiştir. Mahkemenizin bu telaşı iddia makamının bir an önce esasa ilişkin mütalaasını açıklatmak istenilmesinden, yargılamanın en önemli ve uzun aşaması olan delillerin tartışılması aşamasının kısa tutulmak istenilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durum adil bir yargılama yaptığı iddiasındaki bir mahkemenin benimseyeceği bir davranış değildir. Gerek sanıklar, gerekse müdafiler olarak bizler adil yargılama yapıldığı yönündeki inancımızı yitirmiş bulunmaktayız. Mahkemenizin savunma avukatlarına bakış açısının 'şekli bir unsur' olduğu açıktır. Taleplerimizin reddedilmesi, değerlendirmelerimizin esasa etkili görülmediğini göstermektedir. Açıklamalarımız ve taleplerimiz çerçevesinde savunma olarak Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman'ın tanık olarak dinlenmesi taleplerimizin sürüncemede bırakılması ile bilirkişi raporları ile ispatlanan binlerce sahtecilik karşısında bir karar verilmemesi açıkça adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi anlamı taşımaktadır. Taleplerimiz karşılanmadığı müddetçe mahkemenizin devam eden yargılama neticesinde mahkumiyet kararı vereceği açıktır. Şu zamana kadarki uygulamalarınız bunun açık bir göstergesidir. Mahkemeniz avukatların yeniden duruşmalara girmesi arzusunda ise savunma taleplerini ivedilikle karara bağlamalı, Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman'ın tanık olarak dinlenilmesine karar vermeli ve dosya kapsamında tarafımızdan dosyaya sunulan tüm raporlar baz alınarak, bilirkişi incelemesi yaptırması ve adil yargılama hakkının gereğini yerine getirmelidir." - İstanbul / Silivri