"Aynı Suça İki Farklı Uygulama Olmaz" İtirazına Yüksek Mahkeme'den Ret
Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin, "Türk Ceza Yasası'nın 53'üncü Maddesinin 3 Numaralı Fıkrasının 2'inci Bendinin Anayasa'ya Aykırı Olduğunu, Bu Madde Gereğince Aynı Suçu İşleyen Kamu Görevlisi ile Serbest Çalışan Kişilere Farklı Uygulamalar Öngörüldüğünü Belirterek Anayasa Mahkemesi'ne Yaptığı İptal Başvurusu 1'e Karşı 10 Oyla Reddedildi.
Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin, "Türk Ceza Yasası'nın 53'üncü maddesinin 3 numaralı fıkrasının 2'inci bendinin Anayasa'ya aykırı olduğunu, bu madde gereğince aynı suçu işleyen kamu görevlisi ile serbest çalışan kişilere farklı uygulamalar öngörüldüğünü belirterek Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı iptal başvurusu 1'e karşı 10 oyla reddedildi.Yerel mahkeme, başvurusunda, iptali neden istediğini şöyle açıkladı:"Bu düzenlemeye göre, örneğin; aynı suçu işleyen birisi hazine vekili olarak çalışan diğeri serbest avukatlık yapan iki avukat hakkında 5 ay hapis cezası mahkumiyeti verilip de, bu cezalar 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi hükümleri uyarınca ertelendiğinde ve her iki sanık hakkında da 53. maddenin 3. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca 53. maddenin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmamasına karar verildiğinde; serbest çalışan avukatın mesleki faaliyetlerine devam edip, geçimini sağlayabileceği ancak devlet memuru olan hazine vekili avukatın ceza süresi boyunca işine devam edemeyeceği, bu süre zarfında maaş ve diğer özlük haklarından mahrum kalacağı, 657 Sayılı Yasa'da düzenlenen engelleyici hükümler uyarınca da bu süre zarfında serbest olarak avukatlık mesleğini de icra edemeyeceği dolayısıyla geçimini sağlamada bir müşkülata düşeceği açıktır.Aynı mesleğe mensup, aynı suçu işlemiş ve aynı cezalara mahkum olmuş bu iki sanıktan serbest olarak çalışan avukatın iş yaşamında hiçbir değişiklik olamaz iken kamusal görev icra eden ve bu bağlamda serbest çalışan emsallerine göre sınırlı mali ve özlük haklara sahip olan hazine vekiline geçimini sağlama ve çalışma imkanı verilmemiştir.Böyle bir düzenleme Anayasa'nın 13'üncü maddesine ve 48'inci maddenin 1. fıkrasına aykırıdır."Anayasa Mahkemesi üyelerinin çoğunluğu bu itirazı kabul etmekzken, Şevket Apalak, itirazı haklı buldu ve Türk Ceza Yasası'nın 53'üncü maddesinin 3 numaralı fıkrasının 2'inci tümcesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini bildirdi. Apalak, görüşünü Anayasa Mahkemesi'nin ret kararının altına karşı oy yazısı olarak yazdı.Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile karşı oy yazısı bugünkü Resmi Gazete'de yayımlandı.(ANKA)(NK/BÜN)
- AK PARTİ
- AVRUPA BİRLİĞİ
- AZERBAYCAN
- BASKETBOL
- BELEDİYE
- BEŞİKTAŞ
- CHP
- ÇEVRE
- DEM
- DİPLOMASİ
- DOĞA
- DONALD TRUMP
- DEVLET BAHÇELİ
- EĞİTİM
- EKREM İMAMOĞLU
- ELON MUSK
- EMEKLİ
- EMLAK
- ENERJİ
- ENFLASYON
- ESNAF
- FENERBAHÇE
- FİKSTÜR
- FİLİSTİN
- FUTBOL
- GALATASARAY
- GASTRONOMİ
- GAZZE
- GÜNCEL
- GÜVENLİK
- GÖÇMEN
- HAKAN FİDAN
- HASTANE
- HAYVAN HAKLARI
- HIRSIZLIK
- HUKUK
- IRAK
- İNSAN HAKLARI
- İRAN
- İSRAİL
- İSTANBUL
- İŞÇİ
- İTFAİYE
- JANDARMA
- JOSE MOURINHO
- KAZA