_ -Ankara Büyükşehir Belediyesi, Elektromed'i, Şartnamenin Sorumluluklarından Kaçmaya Çalışmakla Suçladı

Ankara Büyükşehir Belediyesi, Başkent Doğalgaz Dağıtım A.Ş'nin özelleştirilmesi kapsamında 50 milyon dolarlık teminatı irat kaydedilen Elektromed Firmasının iddialarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.

Ankara Büyükşehir Belediyesi Basın Merkezi'nden yapılan yazılı açıklamada, "İdaremiz, ihaleye hazırlık, ihale ve ihale sonrası aşamaları tamamen şeffaf olarak yürütmüştür. Tüm bu çabalar, firmanın şartnamenin sorumluluklarından kurtulmaya çalışmasının bir göstergesidir" denildi. Elektromed firmasının "bazı bilgilerin ihaleye giren şirketlerden gizlendiğine" yönelik iddialarına cevap verilen açıklamada, Elektromed'in gerek ihaleden önceki aşamada, gerekse ihaleye katılan birinci firmanın sürece tamamlayamamasından sonra, şirketin bilgilendirildiği ifade edildi. Şartname gereğince 23 Ocak 2009 tarihinde daveti kabul eden firmanın, "bilgi odası" aşamasında aldığı bilgi ve belgeleri görmezden geldiğine yer verilen açıklamada, Elektromed'in istediği her bilgiye, "istemediği halde" bilmesi gereken her bilgiye ulaştığının altı çizildi. Yapılan açıklamada bu konuda Elektromed firmasının yetkili temsilcisinin de bilgilerinin tamamına ulaştığına dair teşekkür mektubu dahi bulunduğu vurgulandı.

Elektromed Firmasının "Baymina ile ilgili davadan kendilerine bilgi verilmediği" yönündeki iddialarını da cevaplandıran Ankara Büyükşehir Belediyesi, hiçbir belge ve bilgi saklamadığını dikkat çekerek, "Söz konusu dava, Başkent Doğalgaz Dağıtım şirketi lehine sonuçlanmıştır. Söz konusu karar 22 Şubat 2008 tarihli olup, bu karar ve buna ait dava dosyasındaki bilgiler firmaya ihalenin yapıldığı 14 Mart tarihinden önce teslim edildiğini vurguladı. Karar, BOTAŞ tarafından ihale sonrasında temyiz edildi. Temyiz aşamasında Danıştay'ca verilen yürütmeyi durdurma kararı esasa ilişkin değildir. Aynı konuda bir başka davacı olan AGDAŞ lehine verilen iptal kararına da Danıştay 12'üncü Dairesi önce yürütmeyi durdurmuş, daha sonra temyizde kararı şirket lehine vermiştir. Bu şekilde de kesinleşmiştir. Baymina ile ilgili dava da bu davayla birebir ilgilidir. İhaleye hazırlık, ihale ve ihale sonrası aşama tamamen şeffaf olarak yürütülmüştür. Tüm bu çabalar firmanın şartnamenin sorumluluklarından kurtulmaya çalışmasını göstermektedir. İddiaların hiçbiri doğru değildir" denildi.

(ANKA)

(HGS/YLD/NK )