TÜM KATEGORİLER
Örgüt İsminin Açıklanmamasının Sebebi: IŞİD Korkusu
Ankara'da 95 kişinin öldüğü saldırıyı IŞİD'in yaptığı belirlendi ancak uyuyan hücrelerin tetiklenebileceği ve yeni saldırılara neden olabileceği kaygısıyla açıklanmıyor.
Ankara'daki 95 vatandaşın hayatını kaybettiği katliamın çok büyük olasılıkla IŞİD tarafından gerçekleştirildiği belirlendi ancak örgütün uyuyan hücrelerinin tetikleneceğinden ve yeni saldırılar için provoke edileceğinden kaygı duyulduğundan açıklanmamasına karar verildi.
ELEŞTİRİLER VAR
Türkiye'yi sarsan Ankara katliamının ardından güvenlik zafiyeti tartışması sürerken, katliamı kimin gerçekleştirdiği sorusu da yanıtını arıyor. Gerekli güvenlik önlemlerinin alınmayıp katliamın önlenemeyişi eleştirileri altındaki hükümet, katliamı gerçekleştirenleri bir an önce belirleyip kamuoyuna açıklamadığı için de eleştiriliyor.
BÜYÜK OLASILIKLA IŞİD VAR
Edinilen bilgiye göre güvenlik birimleri katliamın gerçekleştirilme biçimi ve sonuçları açısından adres olarak IŞİD'i gösteriyor. Katliamın Suruç katliamıyla çok büyük benzerlik gösterdiği, bu nedenle de arkasında IŞİD olduğu değerlendirmesi yapıldı. İki gündür değerlendirmelerini sürdüren güvenlik birimlerince katliamın arkasında çok büyük olasılıkla IŞİD olduğu bilgisi hükümete de iletildi.
"HÜCRELER UYANABİLİR VE..."
Güvenlik birimlerinin yüzde yüze yakın bir olasılıkla katliamı IŞİD'in gerçekleştirdiği görüşünde olmasına karşın hükümet bu aşamada bunu açıklamama kararı aldı. Bu karar, "IŞİD'in Türkiye'de uyuyan hücrelerinin uyandırılabileceği" ve "IŞİD'in yaptığının açıklanması halinde örgütün Türkiye'nin şehirlerinde yeni saldırılar yapması için provoke edileceği" kaygısıyla alındı. Başbakan Ahmet Davutoğlu ve AKP sözcüleri katliamın arkasında IŞİD'in olduğunu ifade etmek yerine, PKK dahil tüm örgütlerin olabileceği söylemlerini sürdürüyor.
YABANCI UYRUKLU OLABİLİRLER
Güvenlik birimlerinin katliamdaki canlı bombalarla ilgili incelemelelerinde de kimliği belirsiz iki ölünün üzerinde duruluyor. Bu iki kişinin kayıtlarda parmak izlerinin bulunmayışına dikkat çekiliyor. Parmak izlerinin bulunmaması, bu iki kişinin yabancı uyruklu olabilecekleri şüphesini de doğruyor. (Kaynak: Cumhuriyet)
