Gürtuna Hakkındaki İhale Davası... - Eski İbb Başkanı Gürtuna'nın Da Aralarında Bulunduğu 9 Sanığın, ''Katı Atık Depolama Tesislerinin Bakımı Ve İşletilmesi, Ana Arterlerin Temizliği'' İhalesine İlişkin Yargılanmasına Devam Edildi

Eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ali Müfit Gürtuna'nın da aralarında bulunduğu 9 sanığın, 2001 yılındaki ''katı atık depolama tesislerinin bakımı ve işletilmesi, ana arterlerin temizliği'' ihalesine ilişkin, ''resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma'' gerekçesiyle yargılanmasına devam edildi. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanıklardan Ali Müfit Gürtuna ile Temel Coşkun, Ahmet Önal ve Osman Yıldırak katıldı.

Duruşmada ifadesi alınan Gürtuna, dava konusu işin gerek mahiyeti, gerekse kapsamı itibariyle bugüne kadar Türkiye'de, hatta Avrupa'da yapılmış olanların en büyüğü olduğunu söyledi.

Gürtuna, yapılan işin sıradan bir çöp toplama işi olmadığını dile getirerek, şunları söyledi:

''Bunun içinde dünyanın en büyük katı atık işletme ve geri dönüşüm tesisleri vardır. Dünyanın en büyük işletmesidir. Ayrıca dünyada çöpten elektrik üreten ikinci büyük işletme bu işin kapsamındadır. Bundan bu şekilde üretilen elektrikle metro sisteminin elektrik ihtiyacı karşılanmaktadır. Ayrıca ana caddelerin çöp temizleme işleri, çöpten gübre üretme işleri de bu işin kapsamındadır. Bu iş, Türkiye'de ve Avrupa'da örnek teşkil edecek bir iş hacmindedir ve kapasitesindedir.

Depolama sistemleri modern şekilde düzenlenmiştir. Bu kadar geniş kapsamlı bir işi yapacak şirket, bu iş için kurulmuş ve bu konuda deneyimleri olan bir şirkettir. Türkiye'de bu işi yapabilecek, bu amaçla kurulan başka bir şirket yoktur. Birçok çöplükte patlamalar olmuş, onlarca insan ölmüştür. Bu işlemleri gerçekleştirmemizden sonra herhangi bir patlama olmadığı gibi herhangi bir olay da olmamıştır.''

-''İHALESİZ BİR ŞEY YAPILMADI''-

Ali Müfit Gürtuna, işlemin normal ihale prosedürleri çerçevesinde yapıldığını ifade ederek, Sayıştayın onayının alındığını söyledi ve ''Yapılan iş ve ihalenin hukuken doğruluğuna ilişkin Sayıştay kararı da vardır. İhalesiz bir şey yapılmadı'' dedi.

Suçlamaların siyasi içerikli olduğunu savunan Gürtuna, beraatini talep etti.

Gürtuna'nın avukatı Fatih Volkan da, ihale için 3 şirket çağırıldığını, en uygun fiyatı verene ihale edildiğini anlatarak, ''Dolayısıyla ihalede bir uygunsuzluk yoktur. İhaleye fesat karıştırmak suçunun unsurları oluşmamıştır'' diye konuştu.

Söz konusu dönemde İstanbul Büyükşehir Belediyesi Personel Eğitim Daire Başkanı Temel Coşkun da, suçlamayı kabul etmediğini söyledi. Aynı dönemde Fen İşleri Daire Başkanı olan Ahmet Önal da, mahkemeye yazılı 8 sayfadan oluşan savunmasını sundu.

Mahkeme, duruşmayı erteledi.

-DAVANIN GEÇMİŞİ-

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2004 yılında hazırlanan iddianamede, 5 Aralık 2001 ile 28 Aralık 2001 tarihleri arasında yapılacak ihaleye ilişkin, ''katı atık depolama tesisleri bakımı ve işletilmesi, ana arterlerin temizliği'' işinin 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu 51/i maddesine göre pazarlık usulü ile ihale edilmesi için İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı makamından onay alındığı ifade ediliyor.

İddianamede, yine başkanlık makamının onayı ile 2886 sayılı kanunun 51/i maddesine göre pazarlık usulü ile ihalesine karar verilen bu iş için yalnızca İstanbul Büyükşehir Belediyesinin kendi şirketleri olan İSBAK A.Ş, İSTAÇ A.Ş, ile İSFALT A.Ş'nin davet edilmesine onay verildiği kaydediliyor.

İşin, en yüksek indirimi öngören İSTAÇ A.Ş'ye ihale edilmesine karar verildiği belirtilen iddianamede, ''çöp toplama, temizlik ve taşıma işi'' olarak da nitelendirilebilecek olan bu ihaleye konu işin mahiyeti itibarıyla 2886 sayılı yasanın 51/i maddesinde sayılan işlerden olmadığı, ayrıca İSBAK A.Ş. ile İSFALT A.Ş'nin kuruldukları tarihten o yana bu gibi herhangi bir işi gerçekleştirmedikleri, ne personel ne de araç gereç donanım bakımından bu işin gerektirdiği özelliklere sahip olmadıkları anlatılıyor.

İddianamede, ihaleyi alan belediye şirketi İSTAÇ A.Ş'nin de teknik özellik gerektiren işleri kendisinin yapmadığı ve bu işleri ihale ederek taşeron firmalara yaptırdığı kaydedilerek, bu nedenle ihalede 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 2. maddesinde hüküm altına alınmış bulunan ''ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması'' ilkesinin ihlal edildiği öne sürülüyor.

Sanıklardan 7'sinin bu ihaleye davet için ve işin İSTAÇ A.Ş'ye ihalesine ilişkin encümen kararı aldıkları anlatılan iddianamede, dönemin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ali Müfit Gürtuna'nın 5 Aralık 2001 tarihinde ihaleye bu 3 şirketin davet edilmesini onayladığı, başkanlık ön onay belgesi ve yapım ihalesi onay belgesini imzaladığı ifade ediliyor.

Dönemin İstanbul Büyükşehir Belediye Bakan Vekili olan Mehmet Ümit Özerol'un da, başkan vekili olarak ihaleye imza attığı belirtilen iddianamede, 9 sanığın, ''resmi artırma ve eksiltmeye hile karıştırma'' gerekçesiyle eski TCK'nın 366/2. maddesi kapsamında cezalandırılması isteniyor. İlgili madde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasını öngörüyor.

İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava, bu mahkemenin ''görevsizlik'' kararı vermesi üzerine İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.

Haberler