Şemdinli Davası
Hakkari'nin Şemdinli İlçesindeki Patlamanın Meydana Geldiği Umut Kitapevi'nin Sahibi Olan ve Terör Örgütü PKK'ya Yardım ve Yataklık Suçundan Tutuksuz Yargınan Seferi Yılmaz'ın Katılmadığı Duruşmada Savcının Tutuklama Talebi, Yasal Şartların Oluşmadığı Gerekçesiyle Mahkeme Tarafından Reddedildi.
Hakkari'nin Şemdinli ilçesindeki patlamanın meydana geldiği Umut Kitapevi'nin sahibi olan ve terör örgütü PKK'ya yardım ve yataklık suçundan tutuksuz yargınan Seferi Yılmaz'ın katılmadığı duruşmada savcının tutuklama talebi, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi.
Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde saat 15.30 sıralarında başlayan duruşmada Mahir Merdun başkan, Vahit Baltacı ve Sinan Sivri ise üye olarak görev yaptı. Halil İbrahim Selçik'in Cumhuriyet Savcısı olarak görev aldığı duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanık Seferi Yılmaz katılmadı. Duruşma, heyet değişikliği nedeniyle önceki tutunakların okunmasıyla başladı. Sanık Yılmaz'ın avukatı Murat Timur'un, söz hakkı alarak savunma yaptığı davanın duruşmasında iddia makamı Cumhuriyet Savcısı Halil İbrahim Selçik,
duruşmaya gelmeyen Seferi Yılmaz'ın Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce son olarak 12 Mart'ta yapılan duruşmasında tutukluluk halinin devamına karar verildiğini hatırlatarak, "Bunun üzerine Seferi Yılmaz'ın avukatı Murat Timur, 14 Mart günü Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak serbest bırakılması talebinde bulunmuştu. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Şemdinli Davası'nda mağdur müdahil olan sanık Yılmaz'ın dosyasına bakamayacağını belirterek, dosyayı görüşmesi için Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti.
Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi ise, görevin Van'a ait olduğunu belirterek, dosyayı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iade etmişti. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın tahliyesine ilişkin kararı, açıkça usule aykırıdır. Duruşmaya da gelmeyen sanık hakkında usul ve esasa aykırı bir şekilde tahliye kararı verilmiş olup, CMK'nın 98. maddesi gereği sanık hakkında yakalama kararı verilmesi, akabinde de CMK'nın 100. maddesi gereği tutuklama kararı verilmesi kamu adına mütalaa olunur" dedi.
Mahkeme heyeti, verdiği 10 dakikalık aranın ardından, iddia makamının yakalama emri çıkarılması talebini, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle reddederken; eksik bilgi ve belgelerin tamamlanması, yeni tanık ve şahitlerin dinlenmesi için duruşmayı 11 Haziran 2007 tarihine erteledi.
(ŞA-AKK-OK-Y)