Uzanlar'ın 'Dolandırıcılık' Davası Başladı

Genç Parti (GP) Genel Başkanı Cem Uzan, babası Kemal Uzan, kardeşleri Murat Hakan Uzan ve Ayşegül Uzan (Akay), amcaları Yavuz Uzan ve Bahattin Uzan'ın da aralarında bulunduğu 33 sanığın, ''suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak'', ''zimmet'', ''nitelikli dolandırıcılık'' ve ''devlete karşı dolandırıcılık'' suçlarından yargılanmasına başlandı.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, başka suçtan tutuklu olan Bahattin Uzan, Tacettin Pak ve Mustafa Akar ile 20 tutuksuz sanık katıldı. Cem Uzan ile Ayşegül Uzan'ın da aralarında bulunduğu davanın 7 tutuksuz sanığı ise duruşmaya gelmedi.

Bu davanın tutuksuz sanıkları olan ancak başka dava kapsamında aranan Kemal, Yavuz ve Hakan Uzan da yakalanamadıkları için duruşmada hazır edilemedi.

Duruşmada söz alan sanık Bahattin Uzan, üye hakimler Tosun ve Yorulmaz'ı reddettiğini belirterek, bu konuya ilişkin hazırladığı dilekçeyi mahkemeye verdi.

Mustafa Akar da İmar Bankası davasında hakkında yanlış karar verildiğini savunarak, katılan tarafın beyanlarıyla hakimlerin kanaatlerinin yanıltıldığını öne sürdü.

''İmar Bankası davası benim açımdan bitmemiştir'' diyen Akar, hakkındaki karar nedeniyle AİHM'e başvurduğunu, başvurusunun değerlendirilmesinin sürdüğünü anlattı. Akar, mahkeme heyetinin üye hakimleri Sevil Tosun ve Kadriye Meral Yorulmaz'ı reddettiğini bildirdi.

Ret taleplerine ilişkin görüşlerini tutanağa yazdıran üye hakim Tosun, iddianameyi hazırlayan savcının hakimin eşi olmasının ''hakimlerin davaya bakamayacağı haller'' arasında sayılmadığını, yasa koyucunun bu durumun tarafsızlığı şüpheye düşüreceğini kabul etmediğini bildirdi.

Anadolu'da görev yapan hakimlerin, çoğu kez savcı eşlerinin hazırladıkları iddianameyle açılan davalara baktıklarını belirten Tosun, bu durumun ''tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir hal'' kabul edilmesi halinde eş olan savcı ve hakimlerin görev yapmalarının imkansızlaşacağını kaydetti.

Tosun, ''Bu durumun ret sebebi diye ileri sürülmesinin getireceği prosedürün işlemesiyle usul ekonomisi yönünden yargı zarar görecektir. Tüm bu hususlarla birlikte değerlendirildiğinde Cumhuriyet savcısı eşim Fehmi Tosun'un iddianameyi düzenleyen savcı olması halini, tarafsızlığımı, objektifliğimi etkileyen bir kriter görmediğimden bahisle ret taleplerinin yerinde olmadığı görüşündeyim'' dedi.

Üye hakimler Tosun ve Yorulmaz, diğer ret sebepleri konusunda ortak yazdırdıkları görüşte ise İmar Bankası davasında verilen kararın Yargıtayca onandığını hatırlatarak, bu karardaki düşünce ve görüşlerinin tamamen dosyadaki maddi delillere dayandığını bildirdiler.

Cem Uzan'ın, İmar Bankası davası sanıkları arasında bulunmaması nedeniyle hakkında herhangi bir düşünce ve görüşe varılmasının söz konusu olmadığını belirten Tosun ve Yorulmaz, daha önce karar çıkan ve kesinleşen dosyadaki düşünce ve görüşlerin bu davaya etki etmesinin mümkün olmadığını, bunun tarafsızlığı şüpheye düşürecek hallerden sayılmadığını kaydettiler.

Tosun ve Yorulmaz, bu nedenlerle ret taleplerinin yerinde olmadığı görüşünü taşıdıklarını bildirdiler.

Reddi hakim taleplerinin incelenmesi için dava dosyasının İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.

Mahkeme heyeti, gelecek duruşmada sanıkların çokluğu nedeniyle sorguların tamamlanamaması durumunda celsenin ertesi gün de sürdürülmesini hükme bağladı.

Haberler