Haberler

Yargıtay "Neşter-2" Kararını Yine Bozdu

Yargıtay, kamuoyunda "Neşter-2" olarak bilinen bazı davalarda yargı mensupları üzerinde baskı kurulduğu iddiasıyla açılan davada yerel mahkemenin direnme kararını bozdu.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kamuoyunda "Neşter-2" olarak bilinen bazı davalarda yargı mensupları üzerinde baskı kurulduğu iddiasıyla açılan davada yerel mahkemenin direnme kararını bozdu Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kamuoyunda "Neşter-2" olarak bilinen bazı davalarda yargı mensupları üzerinde baskı kurulduğu iddiasıyla açılan davada yerel mahkemenin direnme kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "Neşter-2" davasının sanıkları avukatlar Cenk Güryel, Özgün Öztunç ve Galip Altuntaş ile işadamı Haldun Erdavran'a "bazı davaların sonucunu etkilemek için yargı mensupları üzerinde nüfuz kullanarak baskı kurmak ve bu yolla haksız çıkar sağlamak" suçundan verilen 2 yıl 1 ay ile 12 yıl 1 ay arasında değişen çeşitli hapis cezalarına ilişkin kararı, "eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu"na işaret ederek bozmuştu.

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi, Erdavran, Güryel, Öztunç ve Altuntaş'ın, sanıklardan Mehmet Nazif Erdin'in serbest kalmasını sağlamak için nüfuz kullandıkları gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 277. maddesinde düzenlenen "yargı görevi yapanı etkileme" suçundan 2 yıl 1'er ay hapis cezasına çarptırmıştı. Erdavran ile Güryel, Ankara 7. Ticaret Mahkemesi'nde görülen "Telekom- Turkcell" davasında Turkcell lehine nüfuz kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay ve Cenk Güryel ayrıca mobil santralin Samsun'a kurulması işlemiyle ilgili olarak Ankara 10. İdare Mahkemesi'nde görülen "Santral Davası"nda nüfuz kullanma girişiminde bulunmaktan 2 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmıştı. Ayrıca Özgün Öztunç, Haldun Erdavran ve Cenk Güryel, "Hayat Bilgisi" dizisinin yayımına tedbir konulması isteğinin reddine karar verilmesi ve "Pasaparola ile Pazar Yıldızı" programlarıyla ilgili davalarda bir tarafın lehine karar verilmesini sağlamak için de nüfuz kullandıkları gerekçesiyle TCK'nın 277 maddesi uyarınca her bir dava için 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların yargılanma sürecinde sergilediği "rahat ve pervasız tavırlar" nedeniyle cezaların alt sınırdan belirlenmesinin adil ve caydırıcı olamayacağını düşünmüş ve cezaları yasanın öngördüğü üst sınırdan vermişti.

-YARGITAY USULDEN BOZMuşTU-

Kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 4. Ceza Dairesi, davanın temyiz incelemesini tamlamış, sanıklar hakkında verilen hapis cezalarını bozmuştu. Yargıtay, karara kanıt olarak sunulan "iletişimin tespitine dair belgelerin yasal dayanağını oluşturan kararların duruşmada okunmadığı, iletişimin tespitinin kim hakkında, hangi suça ilişkin olarak ve hangi süreyle gerçekleştirildiği, hukuka uygun ya da aykırı olarak elde edilip edilmediği hususlarının tartışılıp değerlendirilerek gerekçeye yansıtılmadığı"na dikkat çekmişti. Yargıtay, ayrıca yerel mahkemenin, sanıkların sergiledikleri "rahat ve pervasız tavırlar" nedeniyle cezaların yasanın öngördüğü üst sınırdan verdiğini hatırlatarak, "cezaların hükümlülük kararlarının birinde 2 yıl 6 ay, diğerinde ise 3 yıl hapis olarak farklı biçimde uygulanmasının nedenlerinin açıklanmadığı"nı belirtmişti. Yargıçların da davada tanık olarak dinlenmediklerine işaret eden Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıklar Cenk Güryel, Galip Altuntaş ve Özgün Öztunç'un adli sicil kayıtlarının da dosyada bulunmadığını tespit etmişti. Daire, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlerin kurulduğuna işaret ederek, sanıklar Haldun Erdavran, Cenk Güryel, Galip Altuntaş ve Özgün Öztunç'un temyiz istemlerini yerinde görerek, sanıklar hakkında verilen hapis cezalarını bozmuştu.

-DOSYA YENİDEN YEREL MAHKEMEYE GİDECEK-

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozma kararına Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi verdiği kararda direnmişti. Yerel Mahkeme'nin bu kararı nedeniyle dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun gündemine geldi. Davayı inceleyen Ceza Genel Kurulu da Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozma gerekçesi çerçevesinde Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin direnme kararını bozdu. Kurulun verdiği karar doğrultusunda dosya yeniden yerel mahkemeye gidecek. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma gerekçeleri çerçevesinde davayı yeniden ele alacak. - Ankara

Kaynak: ANKA / Güncel

Politika Güncel Haberler

Bakmadan Geçme

Survivor CANLI izle! 28 Nisan Pazar TV8 Survivor HD izleme linki! Kirli Sepeti 106. Bölüm fragmanı yayınlandı mı? 28 Nisan Kirli Sepeti yeni bölüm fragmanı izleme linki var mı? Teşkilat 106. Bölüm fragmanı yayınlandı mı? 28 Nisan Teşkilat yeni bölüm fragmanı izleme linki var mı? Süper Loto sonuçları açıklandı mı? 28 Nisan Süper Loto kazanan numaralar neler? Süper Loto sonuçlarına ne zaman, nereden bakılır? Şans Topu sonuçları açıklandı mı? Şans Topu sonuçları ne zaman açıklanır? 28 Nisan 2024 Pazar Şans Topu sonuçlarına ne zaman, nereden bakılır? Kirli Sepeti CANLI izle! Kirli Sepeti 28. BÖLÜM FULL İZLE! Kapıcılar Kralı konusu ne, oyuncuları kimler? Kapıcılar Kralı filmi nerede çekildi, kaç yılında çekildi? Kapıcılar Kralı ne zaman nerede çekildi? Kapıcılar Kralı konusu nedir, oyuncuları kimlerdir? Atla Gel Şaban konusu ne, oyuncuları kimler, film nerede çekildi? Atla Gel Şaban filmi hangi il ve ilçede çekildi, hangi yıl yapımı? Hipodrom nerede? Atla Gel Şaban filmi nasıl bitiyor? Atla Gel Şaban final sahnesi İZLE! Atla Gel Şaban sonunda ne oluyor? Teşkilat CANLI İZLE! Teşkilat 105.bölüm izle! Teşkilat yeni bölüm izleme linki! Teşkilat dizisi yeni bölüm FULL HD İZLE! 28 Nisan 2024 Resmi Gazete ATAMA KARARLARI! Bugünün kararları neler? 28 Nisan Resmi Gazete yayımlandı! 32266 sayılı Resmi Gazete atamalar listesi! Son Depremler! Bugün İstanbul'da deprem mi oldu? 28 Nisan AFAD ve Kandilli deprem listesi! 28 Nisan Ankara'da, İzmir'de deprem mi oldu? İYİ PARTİ'NİN YENİ GENEL BAŞKANI KİM OLDU? Meral Akşener'in yerine kim geçti? Eski Fenerbahçe yıldızı Papiss Cisse kaç TL'ye futbol oynuyor?
500
Yazılan yorumlar hiçbir şekilde Haberler.com’un görüş ve düşüncelerini yansıtmamaktadır. Yorumlar, yazan kişiyi bağlayıcı niteliktedir.
title