TÜM KATEGORİLER
Trabzon'daki "Hrant Dink Cinayeti" Davası
İstanbul'da öldürülen Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'e suikast hazırlığı konusunda istihbari bilgiye ulaşmasına rağmen kanuni işlemleri başlatmayarak görevini ihmal ettikleri ileri sürülen dönemin İl Jandarma Komutanı Albay Ali Öz'ün de aralarında bulunduğu 8 sanığın yeniden yargılanmasına başlandı.
İstanbul'da öldürülen Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'e suikast hazırlığı konusunda istihbari bilgiye ulaşmasına rağmen kanuni işlemleri başlatmayarak görevini ihmal ettikleri ileri sürülen dönemin İl Jandarma Komutanı Albay Ali Öz'ün de aralarında bulunduğu 8 sanığın yeniden yargılanmasına başlandı.
Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanıklar katılmadı. Dink ailesi avukatlarından Hakan Bakırcıoğlu, sanık avukatları Ali Sürmen ile Nurhayat Bayraktar Gümrükçüoğlu ise duruşmada hazır bulundu.
Hakim duruşmada, davanın daha önce Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesince karara bağlandığını ancak bu kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesince bozulduğunu ifade ederek, sulh ceza mahkemesinin kapatılması üzerine sanıkların kendi mahkemelerinde yeniden yargılanmasına başlandığını anımsattı.
Yargıtay'ın bozma kararı konusundaki diyecekleri sorulan Dink ailesi avukatı Bakırcıoğlu, Yargıtay'ın kararına uyulmasını isteyerek, Dink cinayetine ilişkin bu dava ile Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki davaların birleştirilmesi gerektiğini söyledi.
Her iki davanın birleştirilmesine yıllar önce karar verilmesi gerektiğini savunan Bakırcıoğlu, "Yargıtay'ın bozma kararına uyulmasını ve bu mahkemedeki davanın dosyasının 'görevsizlik kararı' verilerek Dink cinayetine ilişkin Albay Ali Öz'ün yargılandığı Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ediyoruz" dedi.
Sanık Albay Ali Öz'ün avukatı Ali Sürmen de müvekkili hakkındaki bu davanın Öz'ün idari görevine ilişkin olduğunu ifade ederek, "Müvekkilim hakkındaki bu dava idari görevini ihmal ettiği iddiasıyla açılmıştır. Müvekkilim hakkında Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava ise adli görevini kötüye kullanmak ve evrakta sahtecilikten yürütülen ayrı bir davadır. Cumhuriyet savcısı tarafından 16 Temmuz 2008 tarihli İl İdare Kurulunun kararı üzerine iddianame düzenlenmiş ve son soruşturma açılmıştır. Yargıtay'ın bunu değiştirme hakkı ve yetkisi yoktur" dedi.
Sanık avukatları, mahkemenin eski kararında direnmesini istedi
Sürmen, Yargıtay'ın zaman zaman siyasi ortama göre karar verebildiğini öne sürerek, "Yargıtay zaman zaman siyasi ortama göre karar vermektedir, Cumhuriyet savcısının son soruşturma kararının değiştirilemeyeceğini Yargıtay üyeleri çok iyi bilmektedir, buna rağmen 'iddianamede yer alan bir cümleye göre yargılama yapılması gerekir' yönündeki bozma kararı yerinde değildir. Bu nedenle mahkemenin eski kararında direnmesini talep ediyoruz" diye konuştu.
Sanıklar Okan Şimşek ile Veysal Şahin'in avukatı Gümrükçüoğlu da Yargıtay'ın bozma kararının usül ve yasaya uygun olmadığını savunarak, "Bozma kararında bizim temyiz nedenlerimiz gözetilmemiştir. Sürmen'in beyanlarına katılıyorum, direnme kararı verilsin" dedi.
Hakim de sanıkların ifadelerinin talimatla alınması için bulundukları adreslerdeki mahkemelere yazı yazılması ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı erteledi.
Dink ailesi avukatı Bakırcıoğlu, duruşma sonrası gazetecilere, Dink cinayetine ilişkin Trabzon'daki 2 davanın önce Trabzon'daki 1. Ağır Ceza Mahkemesinde, ardından İstanbul'da görülen Dink cinayetine ilişkin ana dava ile birleştirilmesi gerektiğini söyledi.
Olayın geçmişi
Gazeteci Hrant Dink cinayetine ilişkin, dönemin Trabzon Jandarma Komutanı Albay Ali Öz ve 8 asker hakkında Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinde "görevi ihmal ve evrakta sahtecilik" suçlamasıyla dava açılmıştı.
Bu dava sürerken, Adalet Bakanlığının incelemesi sonucu Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinde de Ali Öz'e aynı suçtan ikinci bir dava açıldı ancak mahkeme, aynı suçtan iki dava olamayacağı gerekçesiyle davayı reddetmişti. Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesince, Dink'in öldürülmesi olayında "görevi ihmal" suçunu işledikleri kanaatine varılan Albay Ali Öz ile Kıdemli Yüzbaşı Metin Yıldız'ın 6'şar ay, astsubaylar Hüseyin Yılmaz, Okan Şimşek ve uzman çavuşlar Hacı Ömer Ünalır ile Veysal Şahin'in 4'er ay hapis cezasına çarptırılmasına, Astsubay Gazi Günay ile Uzman Çavuş Önder Araz'ın ise delil yetersizliğinden beraatına karar verilmişti.
Dink ailesinin avukatlarının başvurusu üzerine Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını görüşen Yargıtay, davaların Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmesi gerektiği halde davanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilmesinin usule aykırı olduğunu belirterek, bu mahkemenin kararını bozmuştu. Bu karar üzerine Öz'ün Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yargılanmasına başlanmıştı.
Bu süreçte Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin Dink cinayetine ilişkin kararının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Dink'e suikast hazırlığı konusunda istihbari bilgiye ulaşmasına rağmen kanuni işlemleri başlatmayarak görevini ihmal ettikleri ileri sürülen Albay Öz, Yüzbaşı Yıldız ve 4 asker hakkında verilen kararı bozmuştu.
Yargıtay, sanıkların "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan da yargılanması gerektiğine hükmetmişti. Yargıtayın bu kararı üzerine dava, Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin kapatılması sebebiyle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesine devredilmişti.
