Haberler

Anasaya Mahkemesi'nin Gerekçeli Balyoz Kararı

Güncelleme:

Anayasa Mahkemesi, Balyoz Davası ile ilgili gerekçeli kararını yayınlayıp mahkemeye de gönderdi. Mahkeme 230 Balyoz sanığı için tahliye kararı verdi.

Anayasa Mahkemesi, Balyoz Davası sanıklarının yaptığı 230 başvuruyu birleştirerek sanıkların, dijital veriler ve sanık dinlenilmesiyle ilgili konularda haklarının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.

Anayasa Mahkemesi'nin dün Balyoz davası ile ilgili açıkladığı 'hak ihlali yapıldığı' yönündeki kararın ardından gözler tahliye taleplerinin yapıldığı mahkemeye çevrildi. Heyet, tahliye ve yeniden yargılama taleplerini görüşüyor. Balyoz davasında kararı verecek olan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin kararı hakkında duruşma savcısından görüş istedi. Savcı, Balyoz davasında yeniden yargılama ve sanıkların tahliyesini istedi. Savcının mütaalasının ardından yerel mahkeme 230 Balyoz sanığı için tahliye kararı verdi.

"DİJİTAL DELİLLER DEĞERLENDİRİLMELİ"

AYM'nin sitesinde yer alan kısa kararda, "Başvurucuların, Özgürlük ve güvenlik hakkına ilişkin şikayetlerinin "zaman bakımından yetkisizlik" nedeniyle kabul edilemez olduğuna, adil yargılanma hakkı kapsamındaki şikayetlerinin; Dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök ve Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman'ın tanık olarak dinlenmesi taleplerinin reddi nedeniyle tanık dinletme hakkına ilişkin şikayetlerinin, Dijital delillerin değerlendirilmesine ilişkin şikayetlerinin giderilmediğine dair iddialarının, kabul edilebilir olduğuna karar verildi." denildi.

"HAK İHLALİ MEVCUT YENİDEN YARGILANMA OLMALI"

Kararda, "Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere kararın bir örneğinin ilgili Mahkemeye gönderilmesine, Dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuruculara ödenmesine, 18/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi." ifadeleri kullanıldı.

İşte Anayasa Mahkemesi'nin resmi sitesinde yer alan kısa karar:

BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvurucular, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 147. maddesinde düzenlenen Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Men suçuna teşebbüsten İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yürütülen yargılama ve yargılama sonunda verilen mahkûmiyet kararı nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde koruma altına alınan adil yargılanma hakkı ile Anayasa’nın 19. maddesinde koruma altına alınan özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurucuların,
1. Özgürlük ve güvenlik hakkına ilişkin şikâyetlerinin “ zaman bakımından yetkisizlik” nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
2. Adil yargılanma hakkı kapsamındaki şikâyetlerinin;
i. Dönemin Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök ve Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman’ın tanık olarak dinlenmesi taleplerinin reddi nedeniyle tanık dinletme hakkına ilişkin şikâyetlerinin,
ii. Dijital delillerin değerlendirilmesine ilişkin şikâyetlerinin giderilmediğine dair
iddialarının,
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

B. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
C. İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere kararın bir örneğinin ilgili Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,
D. Dökümü yapılan yargılama giderlerinin BAŞVURUCULARA ÖDENMESİNE,

18/6/2014 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan Haşim KILIÇ

Başkanvekili Serruh KALELİ

Başkanvekili Alparslan ALTAN

Üye Serdar ÖZGÜLDÜR

Üye Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Üye Zehra Ayla PERKTAŞ

Üye Recep KÖMÜRCÜ

Üye Burhan ÜSTÜN

Üye Engin YILDIRIM

Üye Nuri NECİPOĞLU

Üye Hicabi DURSUN

Üye Celal Mümtaz AKINCI

Üye Erdal TERCAN

Üye Muammer TOPAL

Üye Zühtü ARSLAN

Üye M. Emin KUZ

Üye Hasan Tahsin GÖKCAN

KARAR MAHKEMEYE GÖNDERİLDİ

Anayasa Mahkemesinin, Balyoz Davası'nda 230 başvurucu hakkında verdiği ihlal kararıyla ilgili "kısa kararı" mahkemeye gönderildi.

Yüksek Mahkemenin kısa kararı ilgili mahkemeye gönderdiği, mahkemeden de kısa kararın kendilerine ulaştığına ilişkin geri bildirim yapıldığı öğrenildi.

230 BALYOZ SANIĞINA TAHLİYE

Anayasa Mahkemesi'nin dün Balyoz davası ile ilgili açıkladığı 'hak ihlali yapıldığı' yönündeki kararın ardından gözler tahliye taleplerinin yapıldığı mahkemede. Heyet, tahliye ve yeniden yargılama taleplerini görüşüyor. Balyoz davasında kararı verecek olan Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin kararı hakkında duruşma savcısından görüş istedi. Savcı, Balyoz davasında yeniden yargılama ve sanıkların tahliyesini istedi. Savcının mütaalasının ardından yerel mahkeme 230 Balyoz sanığı için tahliye kararı verdi.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı / Güncel

Anayasa Mahkemesi Aytaç Yalman Hilmi Özkök Politika Güncel Haberler

500

Yorumlar (19)

INSAN:

AKP ye çamur atan pis nankörler biliyor mu acaba, bu kararların alınmasının 2010 yılındaki anayasa referandumu ile gerçekleştiğini...MHP nin muhalefetine CHP ve BDP nin meclise dahi girmeyerek boykotuna rağmen... Ulan millete neler çektirdiniz be, sizin yatacak yeriniz yok vicdansızlar...

3
17
yanıtYanıtla
hulusi kavashulusi.kavas@hotmail.com:

ulan dangalak ortada suçmu varda burda bir tarafını yırtıyorsun keseri bir taraftan yont turmaya çalışıyorsun geri bu kanun çıkalı dah 6 ay olmadı ölenlerin hesabını kim verecek

yanıt0
yanıt0
INSAN123@gmail.com:

HULUSİ KALAS, AYM yargılama aşamasındaki hak ihlallerini karara bağladı,SUÇSUZSUNUZ demedi, yeniden yargılanacaksınız dedi. Ama malsın, onu bile ayırt edemiyorsun belli ki... Hesabı Kenan Evren anayasasına destek olanlar, anayasa değiştirilmek istendiğinde masadan kaçanlar, HSYK ve bu kararları veren hakimler ile kararları onayanlar vermeli... Tabi adalet o kadar ileri gidebilecek ise...

yanıt0
yanıt0
insan evladizorbey@hotmail.com:

evet yargilanma usulunu begenmedi, peki yargilayan kimler? yargiyi bir gece degistirebilen kimler? gazetelerde meydanlarda oy devsiren kimler? bu kadar usulsuzluk cemaatle ayri dusmeseniz halen umrunuzda olmayacakti riyakarsiniz

yanıt0
yanıt0
haydar:

birilierinin hırsızlıkları çıktı bu kişiler bunları servis edenler paraler yapı derken bir kesim herzanki gibi inandı askerleri içeriye atarlarken bunlar cemet vede akp nin işi dedimizde birkesim bizi darbeçi ilan eti şimdi askere bakın açiz askereyinin içinde bayrak indirenler vede pkk marşı söyleyenler var biz neden se hep haklı çıkıyoruz çünkü uyumuyoruz kör deyiliz görüyoruz

13
0
yanıtYanıtla
ferat 47:

vay malzumun halıne adam muebet almıs bırakacaklar mazlum anası aglayacak keske bende ergenekoncu olsaydım en azında dayım olacaktı boş ver mazlumun alahı var

2
10
yanıtYanıtla
KÜBRA:

BALYOZ BALYOZ BIKTIK LAN KAFANIZA BALYOZ DÜŞSÜN İNŞŞ

10
1
yanıtYanıtla
SANCARHAN:

Fazla havalara girmeyin,sucsuz karari cikmadi.Eminin yüzde 90 suclu.Yeni yargilamalar muhakkak olacaktir ve hak eden cezasini alacaktir.

2
8
yanıtYanıtla
SANCARHAN Aelik@yahoo.com:

SANCARHAN MAASLI SANAL TROL DEGILSEN DAVAYIDA TAKIP ETMISSEN EGER 1-DIGITAL DELILLERDE SONRADAN EKLEME OLDUGU KANITLANMISTI HARDDISK LERDE 2- GIZLI TANIK DURSUN CICEK IN SANIRIM UZERIMDE NE VARDI SORUSUNA DENIZCILERIN KISIN FARKLI KIYAFET GIYMESINE RAGMEN BEYAZ DEMISTI 3-IDDAANAMEYE GIREN SOKAK ISIMLERI O ZAMANLAR O ISIMDE DEGILLERMIS.SIMDI NE DUSUNECEKSIN VE NEDEN HALA AYNI SEYI DIYECEKSIN EGER DERSEN

yanıt0
yanıt0
hakki:

bu adamlarin calinan 10 yili, namus ve serefleri itibarlari, kaybettikleri hayatlari meslekleri isleri kim bunu karsilayacak?

10
0
yanıtYanıtla
Tüm 19 yorumu okumak için tıklayın Yazılan yorumlar hiçbir şekilde Haberler.com’un görüş ve düşüncelerini yansıtmamaktadır. Yorumlar, yazan kişiyi bağlayıcı niteliktedir.
title