Yargı Hizmetlerin Hızlandırılması Çalışmaları

Adana Barosu Başkanı Aziz Erbek, "Yargının formalitelerden arındırılarak esas işini yapar hale getirilmesi olumlu olur."

Adana Barosu Başkanı Aziz Erbek, "Yargının formalitelerden arındırılarak esas işini yapar hale getirilmesi olumlu olur. Ancak, uyuşmazlıkların çözümünü yargı dışına çıkarmak veya toplumsal huzur ve barış için gerekli olan düzenlemeleri kaldırmak, faydalı sonuçlar yaratmaz" dedi.

Erbek, yazılı açıklamasında, kamuoyunda "3. Yargı Paketi" olarak bilinen

"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun Tasarısı"nın, yargıda reformun değil, geriye gidişin paketi olduğunu savundu.

Her değişiklikle, yargının iş yükünü hafifletmesinin hedeflendiğini belirten Erbek, şöyle devam etti:

"Amaç bu ise adliyeler kapatılarak iş yükü de kalmaz, milyonlarca dosya da olmaz. 'Şu mektepler olmasa maarif bakanlığını ne kadar kolay yönetirdim' denilmesinin üzerinden tam 1 asır geçtikten sonra, bugün mahkemeler kapatılarak yargının iş yükünü azaltma noktasına gelinmektedir.

Esas amacın yargının iş yükünü azaltmak olarak belirlenmesiyle, giderek yargının da çok gerekli olmadığı noktasına ulaşılır. Yargının formalitelerden arındırılarak esas işini yapar hale getirilmesi olumlu olur. Ancak, uyuşmazlıkların çözümünü yargı dışına çıkarmak veya toplumsal huzur ve barış için gerekli olan düzenlemeleri kaldırmak faydalı sonuçlar yaratmaz."

Yargının hızlanması için en acil işin, hakim, savcı ve yardımcı personel sayısını, mevcudun en az iki katına çıkarmak olduğunu vurgulayan Erbek, "Bununla birlikte, hukuk fakültesindeki eğitimin standardını yükseltmek ve mesleğe hazırlıkta donanımını yükseltmek de önemli. Yargılama görevi için uzman yetiştiren hukuk fakültesi yerine başkaca fakültelerden mezunların yargıç yapılması yanlıştır. Yargılama diyalektiğini bozar. Adaletin tecellisi yerine uzlaşmanı koyar. Kurumlar arasında en az güven duyulan durumunda olması, yargılamadan beklenen toplumsal fayda açısından vahimdir. Bunlar nazara alınarak, paketteki yüzde 20 kotasından vazgeçilmelidir" ifadelerini kullandı.

Erbek, 50 bin TL altındaki davalarda temyiz yolunun kapatılmasının haksız ve adaletsiz olduğunu da kaydederek, "Alacak-borç ilişkisinde, Mevcut uygulamaya göre; adaletin bunlardan biri lehine zayıflatılması, Anayasa'nın 10. Maddesi'nden eşitlik ilkesine aykırıdır. Ev haczi ve karşılıksız kalan çek nedeniyle cezai yaptırımların kaldırılması karşısında alacaklının mağduriyetine yol açmayacak düzenleme yapılmaması yasalara olan güveni zayıflatacaktır. Özel yetkili mahkemelerdeki, 'gizlilik kararı'nın 3 ay süreyle sınırlanması dahi, tutuklanan kişi ve avukatı yönünden büyük haksızlık oluşturmaktadır. Bu 'gizlilik', tutuklanan kişinin hak ve hukukunun savunulmasını engellemektedir" dedi.

- Adana