İyimaya, önerisine ilişkin soruları cevaplandırdı. Bu çözüm önerisinin bugünlerde geliştirdiği bir öneri olmadığını belirten İyimaya, 21. dönem parlamentosunda da bütçe görüşmeleri sırasında askıya alıcı vetoyu gündeme getirdiğini kaydetti. Önerinin tamamen kendi kişisel düşüncesi olduğunu, partisinin düşüncesi olmadığını vurgulayan İyimaya, önerisini anlattı. Önerisinde askıya almak için Anayasa Mahkemesi'nin kararının Anayasa'ya açıkça aykırı olması, dürüst yorum ilkeleriyle bağdaştırılamaması, temel normun birden fazla anlam içermesi veya kararda kanun ya da Anayasa koyucu gibi bir davranış olması hallerinden birinin gerçekleşmesini içerdiğini ifade etti. TBMM Başkanı Köksal Toptan'ın senato önerisinin tartışıldığını hatırlatan İyimaya, kendi önerisinin de tartışılmasını istedi. "Bu tür uygulamaların olduğu ülke var mı?" yönündeki soru üzerine İyimaya şunları söyledi:

"Kısmen olabilmeli. Romanya, Portekiz, İsrail gibi ülkelerde benzer mekanizmalar var. Ama benzer mekanizmanın var olması şart değil. Krizler aynı zamanda çözümlerin anasıdır. Burada demokratik, hukuk sistemi içinde özgürlükçü demokratik değerlerde Anayasa Mahkemesi'nden vazgeçebilir miyiz? Geçemeyiz. Bu, kurumları yıpratmayacak, referansımız Anayasa'ya, demokratik ilkelere bağlayacak ortak çözüm yolu. Bu tarafımdan geliştirilen, toplumun, anayasacıların, siyaset kurumunun, toplumun tartışması gereken bir model." İyimaya, "Böyle bir taslağın nasıl yankı bulmasını düşünüyorsunuz?" sorusuna ise, "Toplum şöyle karşılar böyle karşılar. Bu tamamen bana ait bir görüştür. Ama Anayasa literatüründe var olan bir görüştür" cevabını verdi.

İyimaya, "Hukukun siyasallaştırılması yönünde yoğun eleştiri almaktan çekiniyor musunuz?" şeklindeki soruya da, "Hayır. Kriterleri koyuyoruz burada. Dengesel mekanizma bakımından egemenliğin doruğundaki çatışmada son söz milletin olsun dedik" karşılığını verdi.

(EDA-CC-CC-Y)