Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun CHP'li üyesi Şaban Sevinç,
RTÜK'ün 10 Haziran'daki kararı ile Sabah-ATV satışının onaylanmasına ilişkin karşı oy yazısını açıkladı.
RTÜK üyesi Sevinç, 8 Temmuz tarihli karşı oy yazısında, Atv'nin katarlı ortak Lusail International Media Company'e satışına Üst Kurul'un onay vermesine karşı çıktı. Üst Kurul'un 10 Haziran tarihli kararı ile Yeni Turkuvaz Radyo Televizyon Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş Unvanlı kuruluşun, unvan ve ana sözleşme değişikliğinin uygun bulunarak kabul edildiğini hatırlatan Sevinç, karşı oy yazısında şu görüşleri dile getirdi:
"Bilindiği gibi RTÜK'ün, Sabah-ATV satışını 7 Şubat'ta onaylayarak yayıncı lisansı verdiği Turkuvaz Radyo Televizyon Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş'nin ortakları arasında o tarihte yabancı ortak yoktur. Şirketin 5 ortağı da Türk vatandaşı gerçek ve tüzel kişilerden oluşmaktadır ve bu beş yerli ortak RTÜK tarafından incelenerek yayıncı olmalarında sakınca görülmemiştir. Kanaatimce Turkuvaz A.Ş bu yapısıyla ihale bedelini TMSF'ye ödeyip ATV ve Radyo City'yi teslim almalı, fiilen ve resmen RTÜK onayı gereği yayıncı statüsüne kavuştuktan sonra ancak yabancı ortak edinmeliydi. Oysa şirket, RTÜK onayı ile ihaleye konu olan ATV ve Radyo City'yi alma arasında yabancı ortak edinerek, RTÜK'ün kararını bozmuş, yabancı ortağın RTÜK tarafından incelenmesine olanak vermemiştir. Bu nedenle yasamızda özel düzenlemeye tabi olan Katarlı yabancı ortak Lusail International Media Company bu olayımızda mevzuatımıza uygunluğu açısından incelenememiştir. Ve 29. madde kapsamında yayıncılığa uygunluğu açısından denetim dışı bırakılmıştır. Uygulamaya göre, yabancı ortak bulunduğu ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçiliği'nden "Türkiye'deki yasalara göre Türkiye'de yayıncılık yapılmasında Türkiye'nin güvenliği açısından bir sorun bulunmadığına dair" uygunluk belgesi alarak Başbakanlığa ulusal güvenlik belgesi için başvurmaktadır. Bu prosedür sonunda, Türkiye'nin güvenliği açısından sorun olmadığına dair Başbakanlık Ulusal Güvenlik Belgesi verildikten sonra RTÜK bu kişiye "Türkiye'de yayıncılık yapabilir" şeklinde lisan ve izin vermektedir. Katarlı yabancı ortak, halen bu süreçlerin hiçbirini geçmediği halde, Türkiye'de aylardan beri Televizyon ve radyo yayıncısı olarak faaliyette bulunmaktadır. Bu durum da Türkiye'nin güvenliğine karşı bir tehdit oluşturabileceği gibi, yasalarımıza karşı da bir saygısızlıktır."
-SADECE BİR TV VE BİR RADYOYA SAHİP OLABİLİR-
Sevinç, RTÜK Kanunu'nun 29. maddesine göre, bir şirketin sadece bir televizyona ve bir radyoya sahip olabileceğini hatırlatarak, "Turkuvaz Radyo Televizyon Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş, TMSF'den 1 TV, 1 radyo, 2 gazete ve çok sayıda dergi almış, bu haliyle de yasamızın 29'uncu maddesi hükmüne aykırı bir yapı kazanmıştır. Zaten ihalenin sırf bu nedenle bile en baştan RTÜK tarafından onanmaması gerekirdi" dedi.
Sevinç, karşı oy yazısını şu cümlelerle tamamladı:
"Nitekim, RTÜK'ün bu çoğunluk kararının yukarıda belirttiğim iki önemli konuya duyarsız kalması ve ardından ihale bedelinin söz konusu şirketçe iki kamu bankasından sağlanması da Sabah-ATV ihale sürecini olabildiğince siyasileştirmiştir. TMSF ve RTÜK'ün yanlış kararları Türkiye'nin ikinci büyük medya grubunu, bugün en çok tartışılan ve etrafında yüce divan senaryoları oluşturulan tartışmalı bir duruma düşürmüştür. Bu nedenlerle Üst Kurul'un çoğunluk kararına katılmıyor ve karşı oy kullanıyorum."(ANKA)
(DNZ/ZG)
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
